Не только. Почитайте как работает МРТ, удивитесь. Даже если некий чел. будет делать вид что испытывает фантомные боли, делать вид страдающего - есть способ узнать на самом деле он страдает или просто делает вид.
даже утверждение о бездушности холодильника придется принимать на веру, не так ли
Четкой картины нет, однако что-то прорисовывается. К примеру, мы знаем что для ощущения страданий нужен таламус - без него не получится. Даже сложная нейросеть не обеспечивает возникновения этого феномена - другие части мозга могут быть сложнее, производить сложную обработку информации - а вот этого феномена в них не возникает.
вспомнить маленького ребенка, когда памяти еще нет совсем, то и с сознанием проблемы
Тут скорее путаница или неоднозначность терминов. Есть термин самоосознание, скорее ближе к тому, о чем вы говорите. Для самоосознания нужна модель мира, некая память и т.д. - чтобы все это преобразовать в композицию чувств и подать на оущалку.
Но интерес представляют не только сложные композиции квалиа, но так же и базовые - минимальные. Такие как наслаждение и страдание - без осознания их причины.
Пока нет ни одной гипотезы как сделать механизм, способный ощущать наслаждение и страдание - ни одной гипотезы нет. Как только такая гипотеза появится - то можно будет говорить что душа не нужна.
Я думаю, что философский зомби невозможен, ибо сознательный опыт - это часть процесса обработки данных нами-биокомпьютерами.
Эти философские зомби то разные бывают - придумали минимум 5 видов. Вы говорите про неврологического, что он не возможен. Есть еще и "Бихевиоральный зомби" - он ничего не чувствует, но запрограммирован делать вид, как будто бы чувствует. Т.е. отличается по устройству, но не отличается по поведению.
Или вы настолько глубоко погружены в тему, что можете позволить такие категоричные утверждения
Да, погружен - более 7 лет слежу за темой. К сожалению - белое пятно. Детские доводы, мол любой холодильник чувствует боль - достаточно просто опровергаются.
Во-первых, почему именно бессмертной? Говорящие о квалиа о бессмертии обычно не упоминают.
Во-вторых, думаю что вместо квалиа стоит говорить о наслаждении и страдании - способности испытать наслаждение и страдание. Та же "красность", если задуматься - это эстетическое наслаждение, которое мы испытываем при взгляде на насыщенную красную поверхность.
Отрицать наслаждение и страдание не представляется возможным. Однако же при этом нет ни одной научной гипотезы, как можно создать механизм, способный наслаждаться и страдать.
Не могу подтвердить. Специально взял самый дешевый Kingston NV2 1TB для эксперимента хранения данных - просадка скорости до 300 Мб/сек (когда кеш отработал, но он там не большой). Если вы его уже заполнили на, емнип 75% - тогда да, случается резкое падение скорости до уровня HDD.
У меня Micron, правда всего на 512 Гб укороченная версия (2242 который) в алюминиевой коробочке с магнитиками - в виде флешки. Не смотря на металлическую коробочку с термопрокладками - греется это все градусов до 65 вместе с коробочкой, руке больно. Так когда использую то вешаю на эту коробочку влажную салфетку.
Можно еще так рассмотреть. Человечество как единый организм - находится в поиске. В поиске понимания, смысла, бессмертия и т.д. Примерно как муравьи находятся в поиске. По этому каждый человек/муравей хочет попасть туда, где еще никто не был. Изведать то, что до него ни один не проверял - и желательно чтобы путь был попроще и покороче - желателен легкий путь. Ну или проверить то место, о котором какой-то из муравьев сказал что там сахар - как бы провести вторичную проверку/опровержение.
По этому мы все обязаны быть уникальными. Как только вы узнаете что есть такой же человек как и вы, идет тем же путем и преследует те же цели - вы инстинктивно захотите как-то поступить нестандартно, чтобы все перевернуть и попробовать другой путь.
В итоге, конечно, большинство попыток найти новое - приводят ни к чему. Т.е. остаются без успеха и без плода. Однако же в ракурсе всего муравейника это имеет смысл, даже если находит 1 муравей из сотни.
Не только. Почитайте как работает МРТ, удивитесь. Даже если некий чел. будет делать вид что испытывает фантомные боли, делать вид страдающего - есть способ узнать на самом деле он страдает или просто делает вид.
Четкой картины нет, однако что-то прорисовывается. К примеру, мы знаем что для ощущения страданий нужен таламус - без него не получится. Даже сложная нейросеть не обеспечивает возникновения этого феномена - другие части мозга могут быть сложнее, производить сложную обработку информации - а вот этого феномена в них не возникает.
Тут скорее путаница или неоднозначность терминов. Есть термин самоосознание, скорее ближе к тому, о чем вы говорите. Для самоосознания нужна модель мира, некая память и т.д. - чтобы все это преобразовать в композицию чувств и подать на оущалку.
Но интерес представляют не только сложные композиции квалиа, но так же и базовые - минимальные. Такие как наслаждение и страдание - без осознания их причины.
Пока нет ни одной гипотезы как сделать механизм, способный ощущать наслаждение и страдание - ни одной гипотезы нет. Как только такая гипотеза появится - то можно будет говорить что душа не нужна.
Эти философские зомби то разные бывают - придумали минимум 5 видов. Вы говорите про неврологического, что он не возможен. Есть еще и "Бихевиоральный зомби" - он ничего не чувствует, но запрограммирован делать вид, как будто бы чувствует. Т.е. отличается по устройству, но не отличается по поведению.
Все-же человека проще создать, поработав причинным органом. Дело же в том, чтобы понять как это работает - какова суть механизма.
Да, погружен - более 7 лет слежу за темой. К сожалению - белое пятно. Детские доводы, мол любой холодильник чувствует боль - достаточно просто опровергаются.
Во-первых, почему именно бессмертной? Говорящие о квалиа о бессмертии обычно не упоминают.
Во-вторых, думаю что вместо квалиа стоит говорить о наслаждении и страдании - способности испытать наслаждение и страдание. Та же "красность", если задуматься - это эстетическое наслаждение, которое мы испытываем при взгляде на насыщенную красную поверхность.
Отрицать наслаждение и страдание не представляется возможным. Однако же при этом нет ни одной научной гипотезы, как можно создать механизм, способный наслаждаться и страдать.
Все что прижилось в нашем мире и обрело популярность - ад. Возьмите те же самые популярные ЯП - С++ и JS.
Не могу подтвердить. Специально взял самый дешевый Kingston NV2 1TB для эксперимента хранения данных - просадка скорости до 300 Мб/сек (когда кеш отработал, но он там не большой). Если вы его уже заполнили на, емнип 75% - тогда да, случается резкое падение скорости до уровня HDD.
Ох, в таких случаях судьба нередко поступает иронично - что умрет даже раньше средней продолжительности жизни.
У меня Micron, правда всего на 512 Гб укороченная версия (2242 который) в алюминиевой коробочке с магнитиками - в виде флешки. Не смотря на металлическую коробочку с термопрокладками - греется это все градусов до 65 вместе с коробочкой, руке больно. Так когда использую то вешаю на эту коробочку влажную салфетку.
Возможно без этого провала солнце бы выглядело зеленым для нас.
Одно дело решиться. Другое дело построить.
Был планшет Cube iWork 8 на Intel-процессоре, с IPS экраном 1920*1200, HDMI и USB -портом. Цена была около $100. К сожалению больше не производится.
По названию статьи ожидал что слили из-за ошибки в алгоритме торгов. А у вас же ничем не примечательный случай.
А что за обменник то?
То теоретики. А это мнение практика.
Можно еще так рассмотреть. Человечество как единый организм - находится в поиске. В поиске понимания, смысла, бессмертия и т.д. Примерно как муравьи находятся в поиске. По этому каждый человек/муравей хочет попасть туда, где еще никто не был. Изведать то, что до него ни один не проверял - и желательно чтобы путь был попроще и покороче - желателен легкий путь. Ну или проверить то место, о котором какой-то из муравьев сказал что там сахар - как бы провести вторичную проверку/опровержение.
По этому мы все обязаны быть уникальными. Как только вы узнаете что есть такой же человек как и вы, идет тем же путем и преследует те же цели - вы инстинктивно захотите как-то поступить нестандартно, чтобы все перевернуть и попробовать другой путь.
В итоге, конечно, большинство попыток найти новое - приводят ни к чему. Т.е. остаются без успеха и без плода. Однако же в ракурсе всего муравейника это имеет смысл, даже если находит 1 муравей из сотни.
Почему бомжи об этом не знают?
Но не в таком же количестве!!!