Ну да, в 3Д нужно побольше вложить усилий (неслабо так побольше :), но зато отдача какая. Я вообще больше вектор люблю, если бы только иллюстратор не так тормозил. А вообще, в последнее время 3Д уже экономит мне немного времени.
Хороший урок, только размытие заднего плана немного все портит.
Мне кажется, что лучше было просто все делать чем дальше — тем голубее, и чтобы в конце все почти слилось по цвету с небом. Получилась бы воздушная перспектива. А так явно видно что это фотошопный блур.
Или тумана чуток можно было бы еще напустить вместо блура, осенью бы сразу запахло.
Это я вам как художник — художнику ;) Я сам вот иду к тому чтобы такое в ЗД делать. Мне кажется, при должной сноровке это быстрее будет получаться, да и деревья попроще рисовать, тем более анимированные.
Советую купить нормальную звуковую карту (для начала хоть саундбластер лив) и наушники хотябы за 80 долларов, а потом включить хорошую мп3шку в винампе, а после того, для примера, в том же виндоус медиа плеере.
Для меня лично это был шок. С тех пор больше винампа (столько лет потеряно) я ненавижу только менеджер памяти в виндоус ХР, и адобовский (впрочем как и все остальные, кроме RPP) конвер рав-файлов.
Извините, я не знаю что такое xul, но разве в хроме каждая вкладка это не отдельный процесс? Что по идее должно исключать фрагментацию памяти. И не поэтому ли он быстрее работает, и меньше ест памяти?
Еще раз извините, я не программист, но как пользователю мне кажется что гугл уже вылечил фаерфокс. Я тоже им пользовался с версии 0.3 и вплоть до выхода первой беты хрома.
Я сам дизайнер, и это позволяет мне очень мало работать чтобы выжить (при моих невысоких потребностях). Т. е., в идеале, за 3 дня плотной работы, я зарабатываю денег на целый месяц, но для этого мне пришлось много лет учиться. Но в моей картине мира, подавляющее большинство дизайнеров — паразиты общества. Я конечно не говорю уже про банкиров, этих даже паразитами трудно назвать. Лютер, например, считал ростовщиков хуже убийц и насильников, так как прикрываются личиной друга, и превращают людей в своих рабов.
Но сейчас не о них. Вот подумайте: есть дизайнер книги, шрифта, который создает текстовый шрифт или учебник по физике, а есть дизайнер упаковки который разрабатывает «дизайн» бутылки для газированного напитка, в состав которого входят ортофосфорная кислота, бензоат натрия и другие мало полезные вещества (я уже не говорю о пиве, водке и сигаретах). Чувствуете разницу? Только не говорите, что первый дизайнер бюджетник. Знание сотрудником физики нужно любой компании которая занимается производством, от макарон и до компьютеров. А вот кому нужны вредный газированный напиток, спортивная машина, гамбургер из мяса выращенной на анаболиках коровы, майка за 200 долларов?
В моей картине мира, дизайнер упаковки, себестоимость которой в сотни раз превышает себестоимость продукта, это, как раньше говорили, враг народа. И оправдывать сказками про рынок зарплаты таких дизайнеров должно быть стыдно.
Нужно трезво оценивать происходящее вокруг, и не покупаться на картины мира разработанные такими же дизайнерами.
Кстати забыл сказать, что в макосе шрифт не выглядит серым, и читать его гораздо приятнее чем клиртайповский. Просто если вы всю жизнь смотрели на клиртайп, то первую неделю будет непривычно, зато потом уже в винде будет страшно работать :)
А насчет формы букв, так люди всю жизнь тратят для того чтобы научится проектировать шрифты, которые легко и приятно читать, а искажения клиртайпа слишком фанатичны чтобы не повлиять на удобочитаемость шрифта (на мой взгляд).
Я уже объяснил выше.
Микрософт конечно делает попытки, но у них ничего толком не выходит :)
А когда будут мониторы с высоким разрешением, механизм сглаживания шрифта уже не будет настолько критичен, мы уже просто перестанем различать отдельные пиксели.
>Ну это напоминает теорию заговора)) Можно подумать, у них все текстовые области сделаны без единого свободного пикселя… как же тогда локализация? Перевод значительбно сильнее влияет на длину текста, чем искажение клеартайпом.
Попробуйте в висте включить крупные элементы интерфейса, и открыть настройки, например Download Mastera. ClearType тут непрчем, просто когда пропорционально увеличатся расстояния между строчками, а окно останется тех же размеров, то все по-любому не влезет :) А у Эппл все увеличивается пропорционально, можно даже векторные иконки в приложениях использовать.
Мне кажется, что лучше было просто все делать чем дальше — тем голубее, и чтобы в конце все почти слилось по цвету с небом. Получилась бы воздушная перспектива. А так явно видно что это фотошопный блур.
Или тумана чуток можно было бы еще напустить вместо блура, осенью бы сразу запахло.
Это я вам как художник — художнику ;) Я сам вот иду к тому чтобы такое в ЗД делать. Мне кажется, при должной сноровке это быстрее будет получаться, да и деревья попроще рисовать, тем более анимированные.
Для меня лично это был шок. С тех пор больше винампа (столько лет потеряно) я ненавижу только менеджер памяти в виндоус ХР, и адобовский (впрочем как и все остальные, кроме RPP) конвер рав-файлов.
Еще раз извините, я не программист, но как пользователю мне кажется что гугл уже вылечил фаерфокс. Я тоже им пользовался с версии 0.3 и вплоть до выхода первой беты хрома.
Но сейчас не о них. Вот подумайте: есть дизайнер книги, шрифта, который создает текстовый шрифт или учебник по физике, а есть дизайнер упаковки который разрабатывает «дизайн» бутылки для газированного напитка, в состав которого входят ортофосфорная кислота, бензоат натрия и другие мало полезные вещества (я уже не говорю о пиве, водке и сигаретах). Чувствуете разницу? Только не говорите, что первый дизайнер бюджетник. Знание сотрудником физики нужно любой компании которая занимается производством, от макарон и до компьютеров. А вот кому нужны вредный газированный напиток, спортивная машина, гамбургер из мяса выращенной на анаболиках коровы, майка за 200 долларов?
В моей картине мира, дизайнер упаковки, себестоимость которой в сотни раз превышает себестоимость продукта, это, как раньше говорили, враг народа. И оправдывать сказками про рынок зарплаты таких дизайнеров должно быть стыдно.
Нужно трезво оценивать происходящее вокруг, и не покупаться на картины мира разработанные такими же дизайнерами.
Единственное что у них есть хорошее так это Painter, и то не они разработали, а Procreate.
Если вы говорите, что сподручней, то сразу хочется спросить, сколько вы работали в иллюстраторе, чтобы прийти к такому выводу?
«640 Кб будет достаточно для любой задачи» или как то так :)
Ага, жизни нет. При том что выводные устройства работают с 8 битами на канал :)
Хотябы Маргулиса чтоли почитали бы…
Вы вот лучше поищите в Гимпе как цветоделение сделать по своему профилю, предварительно выбрав алгоритм.
А насчет формы букв, так люди всю жизнь тратят для того чтобы научится проектировать шрифты, которые легко и приятно читать, а искажения клиртайпа слишком фанатичны чтобы не повлиять на удобочитаемость шрифта (на мой взгляд).
Микрософт конечно делает попытки, но у них ничего толком не выходит :)
А когда будут мониторы с высоким разрешением, механизм сглаживания шрифта уже не будет настолько критичен, мы уже просто перестанем различать отдельные пиксели.
Попробуйте в висте включить крупные элементы интерфейса, и открыть настройки, например Download Mastera. ClearType тут непрчем, просто когда пропорционально увеличатся расстояния между строчками, а окно останется тех же размеров, то все по-любому не влезет :) А у Эппл все увеличивается пропорционально, можно даже векторные иконки в приложениях использовать.
И почему-то не покидает чувство, что рекламируемый продукт по традиции будет работать через жопу.