Если посмотреть на реальные пропорции шрифтов, то это не в макосе жирновато, а в винде худовато :)
ClearType, с точки зрения похожести экранного изображения на реальные контуры шрифта, это самый худший вариант сглаживания. При этой технологии ограничивается сглаживание текста по горизонтали, что дает более контрастные буквы на мелких кеглях, но заметно искажает форму букв на средних и больших.
Маковское сглаживание ограничивается только по вертикали, что дает ровную строку, но сохраняет оригинальный цвет шрифта, и не сильно искажает форму знаков.
В линуксе пытаются реализовать то что сделано в макосе, и еще чуть-чуть и может получится.
А вообще, как раз Майкрософту мы и обязаны мониторам с низки разрешение, для которых и придумываются такие навороченные технологии сглаживания. Все дело что в виндовсе интерфейс программ очень сильно зависит от разрешения экраны, и если его сделать более высоким чем сейчас есть (что уже много лет возможно), либо буквы будут слишком мелкими, либо, если их увеличить, полезет верстка в меню и окнах, и содержание нерастягиваемого окна может попросту в него не влезть.
Так что чем больше людей сидит под виндой, тем дольше мы будем ждать нормальных мониторов.
П. С. Они конечно начали репу чесать когда висту делали, но пока то что они начесали со своей репы не работает. А эпплу хватит одного апдейта, чтобы добавить в настройки ползунок который изменяет размер интерфейса (на самом деле его уже можно менять, но через специальную утилиту для разработчиков).
Под маком нету DirectX и, соответственно, не нужны ASIO драйвера, которые его обходят.
Как результат, у меня на интегрированной карте звук обрабатывается с задержкой 32 сэмпла (эмулятор гитарного комбика + навороченный ревер). К тому же с одной и той же картой могут работать несколько программ, например Logic и ProTools одновременно.
Раньше работал с Cudase, перешел на макос и сейчас разбираюсь с Logic'ом. По возможностям и удобности интерфейса Logic «убирает» все что я до сих пор видел (Cubase нервно курит в тамбуре).
Кроме того в него входят очень качественные «родные» эффекты, включая офигенные эмуляторы гитарного и басового комбиков, самый крутой ревер существующий в природе, качественные компрессоры, лимитеры, эквалайзеры с линейной фазой и т. п. При желании ими можно добиться отличного результата не прибегая к сторонним плагинам (в комплекте идут пять проэктов известных групп и музыкантов сведенные только штатными средствами).
Он работает с любыми картами которые поддерживаются системой. В комплект входит модификация Main Stage, которая предназначена для живых выступлений (MIDI и аудио обработка), им, например Nine Inch Nails, пользуются.
«…а не потому, что МС мешала другим выпускать свои ОСи»
Поинтересуйтесь вердиктом суда по делу Be inc. против Microsoft. Нет, разработчикам ОС не мешали делать систему, просто разработчикам ПО мешали портировать программы. Ползователи выбирают не ОС, а программы которые под ней работают (или глючат).
Кстати, Micraosoft продолжает заниматься тем же и сейчас. Посмотрите хотя бы на DirectX. Единственная причина его монструозности и запутанности это привязка программ к платформе.
Тоже долго работал за А4, все свелось к ограничению рабочей области, а то устаешь так рукой махать :)
Intuos 3 А5 — самое то, еще бы кнопки дебильные убрать к е#$%ям с обеих сторон, вообще была бы красота. Честно пытался кнопками научится пользоваться, но это полный п#$%ец. По-любому во всех программах нужно еще пол клавиатуры в добавок к ⌘, ⌥ и ⇧ и рукой метаться туда-сюда никакого прикола нет.
И полоски сенсорные туда же, вместе с кнопками, постоянно задеваешь, а пользы ноль.
P. S. Не понимаю за что им Red Dot Design Award дали. Они там стопудово все по внешнему виду оценивают, скоро какой-нибудь лакированый унитаз из папье-маше награду получит. Планшет конечно хороший, но это инжинерам награду давать надо.
Кризис в головах не случайно. Хозяева ФРС у власти в штатах с 1913 года. С тех пор они конкретно повлияли на всех, да и до того не пинали х#и. Кстати газеты телеканалы и т. д. тоже им принадлежат.
Кармы нет. Была бы, может поинтересней мультик бы нарисовал.
Дайте мне контроль над выпуском денег в государстве, и мне плевать, кто будет писать его законы… (М.А. Ротшильд).
Там же сказано что ФРС опустила ставку до 1%, только непонятно почему все сваливают на брокеров инвесторов и т. п. ФРС прекрасно знала что делала, и чем это закончится. Владельцы ФРС, теперь просто скупят по дешевке всю остальную Америку которая еще не была в их собственности (ФРС — это частный банк над которым правительство не имеет контроля, и который присвоил право выпускать деньги в 1913 году).
За 30" работал, впечатления самые позитивные. Можно много окон удобно расположить, чтобы они не перекрывались. Разложил себе фотошоп, иллюстратор, индизайн и вперед.
Правда это только в макосе удобно, потому что интерфейс программы появляется только когда выбираешь ее окно, в винде какой монитор не бери всеравно не влезет :)
Ага, если бы не винда то в нашу жизнь уже бы давно вошли мониторы высокого разрешения.
Попробуйте даже в 7 винде поставить высокое разрешение, а потом поставить размер элементов интерфейса на «bigger», потом откройте, для примера, настройки Download Master'а. И это еще терпимо, а многими программами вообще становится невозможно пользоваться, некоторые строчки тупо не влезают в окно неизменяемого размера.
P. S. «640 Кб будет достаточно для любой задачи» (как-то так).
Потеряли файл? Пытаетесь открыть его через меню «Последние документы» программы, а она говорит «Файл не найден»? Так это потому, что вы файл переименовали или переместили, пока программа была закрыта. Идите теперь в файловую систему, ищите его.
А почему бы файловой системе (ведь у неё все ходы записаны) при запуске программы не отчитаться: «Товарищ программа! За время вашего отсутствия следующие вверенные вам файлы были перемещены и переименованы…; их новое расположение…»?
А в макосе, вообще-то, так и происходит.
Создаете в программе файл, закрываете программу, перемещаете его в другую папку, переименовываете, открываете программу и в списке последних файлов ваш файл но уже с новым именем, и открывается уже из папки в которую вы его переместили.
То же самое работает при открытом файле. Его можно переименовать и переместить, а программа просто при сохранении предупреждает, что у файла имя поменялось.
Основная часть долга правительства США это долг Федеральной резервной системе. По закону с 1913 года эмиссией всех денег в штатах занимается эта структура (это система частных банков принадлежащих группе людей), а правительство берет выпущенные деньги в долг под проценты, и как ни крути карман получается чужой (хозяев ФРС).
И вообще все доллары которые создаются, поступают в оборот через процентную ссуду, которую по определению невозможно вернуть, потому что для этого не хватит денег. Таким образом снова ссужаются денги на выплату процентов по выпуску предыдущих денег, и так до бесконечности. И долг растет в геометрической прогрессии, а проценты по долгу взымаются со всего населения в виде налогов.
Кстати, сеньераж от выпуска всех долларов, т. е. разница между себестоимостью их производства и их номиналом, достается тем же частным лицам которые владеют банками, составляющими Федеральную резервную систему. Так что «Федеральной» она называется только для вида.
> Банк не «придумывает» недостающие 900 долларов,
> а оперирует этой суммой, изъятой из других активов —
> собственных дебеторских задолжностей, авуаров, вкладов и т.д.
Каким тогда образом совокупный долг (долг правительства США + долг правительств штатов + долг местных правительств + долг коммерческих структур + долг населения) равен около 40 триллионов долларов? Это в четыре раза больше денежной массы (около 10 триллионов).
Пока существует кредит под проценты будут и кризисы.
Проследим всю цепочку, начиная с банка:
Скажем, я хочу одолжить в банке денег. Банк дает мне в кредит на 2 года под 21% в месяц, скажем, 1000 долларов. Но у него есть, например, только 100 долларов. Откуда же ему взять 1000? По закону банк имеет право выдавать кредиты на сумму в 10 раз большую чем у него есть реальных денег. То есть он придумывает себе на счет еще 900 долларов (вот бы мне так), и все в порядке.
Я беру 1000 долларов и покупаю машину, для того чтобы возить муку на хлебозавод. Но за два года мне нужно отдать банку 1240 долларов, т. е. 51,6 доллара в месяц. Значит я должен зарабатывать на 1,6 доллара больше каждый месяц, чтобы платить проценты по долгу, и цену за перевозку я должен выставить больше.
Хлебозавод закладывает мои проценты в цену хлеба, добавляет туда свои за кредит на новое оборудование (которые по масштабу во много раз больше моих), и мы получаем +10% к стоимости хлеба.
Магазин платит проценты за кредит на покупку помещения и торгового оборудования и добавляет к стоимости хлеба еще 10%. И не забудем про фермера, который взял кредит на новый комбайн, и мельницу, обновившую оборудование. Т. е. еще по 10%.
То есть в магазине мы видим хлеб на 40% дороже чем он мог бы быть без участия банка.
Но это еще только начало. Помните ту тысячу которую я заплатил за машину (из которой 900 долларов придумал банк)? Продавец машины тоже положил ее в тот же банк, и теперь у банка уже 1100 «реальных» долларов, на которых он может дать 11000 кредитов, часть из которых снова к нему вернется, и он сможет придумать еще больше денег.
Значит покупая любой товар мы платим от 10 до 80% банкам, только за то что они создают деньги из воздуха?
Но это еще не все. Почти все деньги существующие в обращении созданы таким образом, т. е. придуманы банками и выданы в кредит. Значит если все деньги выданы в кредит, то чтобы их вернуть банкам нужно будет заплатить еще проценты. А откуда тогда взять проценты?
Вот таким образом каждые несколько лет случается «кризис». Множество обанкротившихся предприятий переходят в собственность банков. А банки ведь кому-то принадлежат… «Значит кому-нибудь это нужно».
«Как хорошо все-таки знать, для чего нужен предмет, который ты должен выдумать, нарисовать, дать ему форму, запах и вкус. И как плохо этого не знать. Очень плохо — делая что-то, не знать, зачем ты это делаешь, кому это понадобится, и понадобится ли вообще.
Очень, очень плохо.
Ведь когда человек не знает, для чего он делает, допустим, ведро, оно же получится с двух сторон запаянным. Или наоборот, без дна. Когда он рисует игральную карту, колодой таких карт нельзя же будет играть совсем. Когда он делает сайт… ну, вы понимаете. Жизнь его проходит в тумане. Работа его — сплошное гадание. «Покрашу-ка я это в желтый — клиент, кажется, любит желтый». «Покрашу-ка я это в синий, мне так нравится, а всем объясню потом, что синий — цвет надежды».
ClearType, с точки зрения похожести экранного изображения на реальные контуры шрифта, это самый худший вариант сглаживания. При этой технологии ограничивается сглаживание текста по горизонтали, что дает более контрастные буквы на мелких кеглях, но заметно искажает форму букв на средних и больших.
Маковское сглаживание ограничивается только по вертикали, что дает ровную строку, но сохраняет оригинальный цвет шрифта, и не сильно искажает форму знаков.
В линуксе пытаются реализовать то что сделано в макосе, и еще чуть-чуть и может получится.
А вообще, как раз Майкрософту мы и обязаны мониторам с низки разрешение, для которых и придумываются такие навороченные технологии сглаживания. Все дело что в виндовсе интерфейс программ очень сильно зависит от разрешения экраны, и если его сделать более высоким чем сейчас есть (что уже много лет возможно), либо буквы будут слишком мелкими, либо, если их увеличить, полезет верстка в меню и окнах, и содержание нерастягиваемого окна может попросту в него не влезть.
Так что чем больше людей сидит под виндой, тем дольше мы будем ждать нормальных мониторов.
П. С. Они конечно начали репу чесать когда висту делали, но пока то что они начесали со своей репы не работает. А эпплу хватит одного апдейта, чтобы добавить в настройки ползунок который изменяет размер интерфейса (на самом деле его уже можно менять, но через специальную утилиту для разработчиков).
Как результат, у меня на интегрированной карте звук обрабатывается с задержкой 32 сэмпла (эмулятор гитарного комбика + навороченный ревер). К тому же с одной и той же картой могут работать несколько программ, например Logic и ProTools одновременно.
Раньше работал с Cudase, перешел на макос и сейчас разбираюсь с Logic'ом. По возможностям и удобности интерфейса Logic «убирает» все что я до сих пор видел (Cubase нервно курит в тамбуре).
Кроме того в него входят очень качественные «родные» эффекты, включая офигенные эмуляторы гитарного и басового комбиков, самый крутой ревер существующий в природе, качественные компрессоры, лимитеры, эквалайзеры с линейной фазой и т. п. При желании ими можно добиться отличного результата не прибегая к сторонним плагинам (в комплекте идут пять проэктов известных групп и музыкантов сведенные только штатными средствами).
Он работает с любыми картами которые поддерживаются системой. В комплект входит модификация Main Stage, которая предназначена для живых выступлений (MIDI и аудио обработка), им, например Nine Inch Nails, пользуются.
В комплекте, также, охренительные синтезаторы.
Короче, я аж не ожидал что такое бывает. Короче здесь можно все послушать www.apple.com/logicstudio/
Поинтересуйтесь вердиктом суда по делу Be inc. против Microsoft. Нет, разработчикам ОС не мешали делать систему, просто разработчикам ПО мешали портировать программы. Ползователи выбирают не ОС, а программы которые под ней работают (или глючат).
Кстати, Micraosoft продолжает заниматься тем же и сейчас. Посмотрите хотя бы на DirectX. Единственная причина его монструозности и запутанности это привязка программ к платформе.
Intuos 3 А5 — самое то, еще бы кнопки дебильные убрать к е#$%ям с обеих сторон, вообще была бы красота. Честно пытался кнопками научится пользоваться, но это полный п#$%ец. По-любому во всех программах нужно еще пол клавиатуры в добавок к ⌘, ⌥ и ⇧ и рукой метаться туда-сюда никакого прикола нет.
И полоски сенсорные туда же, вместе с кнопками, постоянно задеваешь, а пользы ноль.
P. S. Не понимаю за что им Red Dot Design Award дали. Они там стопудово все по внешнему виду оценивают, скоро какой-нибудь лакированый унитаз из папье-маше награду получит. Планшет конечно хороший, но это инжинерам награду давать надо.
Потом и за мультик возьмусь. Уже есть что-то вроде сценария даже.
Кармы нет. Была бы, может поинтересней мультик бы нарисовал.
Там же сказано что ФРС опустила ставку до 1%, только непонятно почему все сваливают на брокеров инвесторов и т. п. ФРС прекрасно знала что делала, и чем это закончится. Владельцы ФРС, теперь просто скупят по дешевке всю остальную Америку которая еще не была в их собственности (ФРС — это частный банк над которым правительство не имеет контроля, и который присвоил право выпускать деньги в 1913 году).
Правда это только в макосе удобно, потому что интерфейс программы появляется только когда выбираешь ее окно, в винде какой монитор не бери всеравно не влезет :)
Попробуйте даже в 7 винде поставить высокое разрешение, а потом поставить размер элементов интерфейса на «bigger», потом откройте, для примера, настройки Download Master'а. И это еще терпимо, а многими программами вообще становится невозможно пользоваться, некоторые строчки тупо не влезают в окно неизменяемого размера.
P. S. «640 Кб будет достаточно для любой задачи» (как-то так).
А почему бы файловой системе (ведь у неё все ходы записаны) при запуске программы не отчитаться: «Товарищ программа! За время вашего отсутствия следующие вверенные вам файлы были перемещены и переименованы…; их новое расположение…»?
А в макосе, вообще-то, так и происходит.
Создаете в программе файл, закрываете программу, перемещаете его в другую папку, переименовываете, открываете программу и в списке последних файлов ваш файл но уже с новым именем, и открывается уже из папки в которую вы его переместили.
То же самое работает при открытом файле. Его можно переименовать и переместить, а программа просто при сохранении предупреждает, что у файла имя поменялось.
И вообще все доллары которые создаются, поступают в оборот через процентную ссуду, которую по определению невозможно вернуть, потому что для этого не хватит денег. Таким образом снова ссужаются денги на выплату процентов по выпуску предыдущих денег, и так до бесконечности. И долг растет в геометрической прогрессии, а проценты по долгу взымаются со всего населения в виде налогов.
Кстати, сеньераж от выпуска всех долларов, т. е. разница между себестоимостью их производства и их номиналом, достается тем же частным лицам которые владеют банками, составляющими Федеральную резервную систему. Так что «Федеральной» она называется только для вида.
> а оперирует этой суммой, изъятой из других активов —
> собственных дебеторских задолжностей, авуаров, вкладов и т.д.
Каким тогда образом совокупный долг (долг правительства США + долг правительств штатов + долг местных правительств + долг коммерческих структур + долг населения) равен около 40 триллионов долларов? Это в четыре раза больше денежной массы (около 10 триллионов).
Почитайте доктора экономически наук.
Проследим всю цепочку, начиная с банка:
Скажем, я хочу одолжить в банке денег. Банк дает мне в кредит на 2 года под 21% в месяц, скажем, 1000 долларов. Но у него есть, например, только 100 долларов. Откуда же ему взять 1000? По закону банк имеет право выдавать кредиты на сумму в 10 раз большую чем у него есть реальных денег. То есть он придумывает себе на счет еще 900 долларов (вот бы мне так), и все в порядке.
Я беру 1000 долларов и покупаю машину, для того чтобы возить муку на хлебозавод. Но за два года мне нужно отдать банку 1240 долларов, т. е. 51,6 доллара в месяц. Значит я должен зарабатывать на 1,6 доллара больше каждый месяц, чтобы платить проценты по долгу, и цену за перевозку я должен выставить больше.
Хлебозавод закладывает мои проценты в цену хлеба, добавляет туда свои за кредит на новое оборудование (которые по масштабу во много раз больше моих), и мы получаем +10% к стоимости хлеба.
Магазин платит проценты за кредит на покупку помещения и торгового оборудования и добавляет к стоимости хлеба еще 10%. И не забудем про фермера, который взял кредит на новый комбайн, и мельницу, обновившую оборудование. Т. е. еще по 10%.
То есть в магазине мы видим хлеб на 40% дороже чем он мог бы быть без участия банка.
Но это еще только начало. Помните ту тысячу которую я заплатил за машину (из которой 900 долларов придумал банк)? Продавец машины тоже положил ее в тот же банк, и теперь у банка уже 1100 «реальных» долларов, на которых он может дать 11000 кредитов, часть из которых снова к нему вернется, и он сможет придумать еще больше денег.
Значит покупая любой товар мы платим от 10 до 80% банкам, только за то что они создают деньги из воздуха?
Но это еще не все. Почти все деньги существующие в обращении созданы таким образом, т. е. придуманы банками и выданы в кредит. Значит если все деньги выданы в кредит, то чтобы их вернуть банкам нужно будет заплатить еще проценты. А откуда тогда взять проценты?
Вот таким образом каждые несколько лет случается «кризис». Множество обанкротившихся предприятий переходят в собственность банков. А банки ведь кому-то принадлежат… «Значит кому-нибудь это нужно».
«Как хорошо все-таки знать, для чего нужен предмет, который ты должен выдумать, нарисовать, дать ему форму, запах и вкус. И как плохо этого не знать. Очень плохо — делая что-то, не знать, зачем ты это делаешь, кому это понадобится, и понадобится ли вообще.
Очень, очень плохо.
Ведь когда человек не знает, для чего он делает, допустим, ведро, оно же получится с двух сторон запаянным. Или наоборот, без дна. Когда он рисует игральную карту, колодой таких карт нельзя же будет играть совсем. Когда он делает сайт… ну, вы понимаете. Жизнь его проходит в тумане. Работа его — сплошное гадание. «Покрашу-ка я это в желтый — клиент, кажется, любит желтый». «Покрашу-ка я это в синий, мне так нравится, а всем объясню потом, что синий — цвет надежды».
А всего-то надо — подумать.»
Рома Воронежский «Про ластики». www.narisoval.ru/faq/lastiki.html
только с появлением Хрома я наконец осознал что же мне так долго мешало :)