Недавно начал подобный же квест. К счастью весь процесс верификации бизнеса взял на себя менеджер ( а зачем еще нужны менеджеры ). Мне же досталась задача найти самый дешёвый сервис с необходимым функционалом. Нам требовался групповой чат (это когда несколько агентов могут читать и писать одному клиенту) и автоматизация.
В процессе отбора была обнаружена страница со списком официальных поставщиков Whatsapp Business API.
Я проверил их всех. До единого.
В конечном итоге остановился на двух — MessageBird, WATI. Оба стоят примерно одинаково — 50 долларов в месяц за неограниченное число агентов. Они оба предоставляют и дешевую версию без CRM (только доступ к API) и версию с плюшками. Стоимость Twilio значительно выше. Взять хотя бы цену сообщений — сессионные сообщения (те, которые в течении 24 часов после последнего ответа клиента) бесплатны должны быть ибо они бесплатны у Whatsapp.
Ценовая политика Твилио компенсируется интеграцией их API примерно со всем чем угодно.
Им просто было стыдно за то, что они так мало работают и они старались работать сильнее чтобы угасить стыд.
Но когда они привыкнут, неделю придется сокращать еще на день.
ЗЫ: через пару лет можно будет вернуть неделю на 6 дней и получить увеличение производительности в 6 раз.
Статья, вообще то не совсем про Гутенберг. Гутенберг это объективная реальность, создатели вордпреса хотят чтобы он там был. С классическим редактором то, что описано в статье вообще нереально. И да — мне нравится гутенберг больше чем классический.
В моём мире авторы не пишут напрямую в вордпрес — они копипастят.
И с копипастом Гутен… справляется хорошо — сам разбивает на блоки, списки, заголовки и т.п.
И у него, кстати, тоже есть клавиатурные сочетания
Старый сайт с множеством контента при обновлении на вордпрес 5 действительно проще поддерживать с классическим редактором. Обновляться придется все равно в конечном итоге — тем более что переключится занимает обычно 4 клика на каждый пост:
Lighthouse радуется когда видит видео вместо гифов, и справедливо — разница действительно значительная. При замене гифов на видео я стандартно получал из 1.5М — 300К.
Единственная большая проблема это прозрачность. VP9(8) не работают в Сафари, к сожалению ( а айфон — наше всё ). Это решается только хитрым методом
То есть делают несколько фотографий с разных углов а потом проецируют их на пластинку под соответствующим углом?
Но ведь так нужна безумная точность позиционирования, нет?
Прекрасные рекомендации подходящие, к сожалению, только для посадочных страниц не нуждающихся в индексации. Ибо гуглобот имеет версию хрома 42, а значит не загрузит ничего.
Не говоря уже о попытке поделиться такой страницей в социальных сетях у которых вообще NOSCRIPT.
Так что серверный рендер все еще ого-го. Впрочем ничто не мешает сделать очень упрощенный серверный рендер — только метатеги и минимальный контент для ботов.
nano нельзя рассматривать как среду разработки. Это ж notepad.
Так что если вы хотите на ЛЮБОЙ машине с ЛЮБОЙ ОС иметь привычный интерфейс среды разработки, альтернативы VIM-у нет.
В процессе отбора была обнаружена страница со списком официальных поставщиков Whatsapp Business API.
Я проверил их всех. До единого.
В конечном итоге остановился на двух — MessageBird, WATI. Оба стоят примерно одинаково — 50 долларов в месяц за неограниченное число агентов. Они оба предоставляют и дешевую версию без CRM (только доступ к API) и версию с плюшками. Стоимость Twilio значительно выше. Взять хотя бы цену сообщений — сессионные сообщения (те, которые в течении 24 часов после последнего ответа клиента) бесплатны должны быть ибо они бесплатны у Whatsapp.
Ценовая политика Твилио компенсируется интеграцией их API примерно со всем чем угодно.
Нейросеть «Порфирьевич» дописывает тексты и стихи на русском языке и посылает их Тане из Сибири.
Но когда они привыкнут, неделю придется сокращать еще на день.
ЗЫ: через пару лет можно будет вернуть неделю на 6 дней и получить увеличение производительности в 6 раз.
И с копипастом Гутен… справляется хорошо — сам разбивает на блоки, списки, заголовки и т.п.
И у него, кстати, тоже есть клавиатурные сочетания
Единственная большая проблема это прозрачность. VP9(8) не работают в Сафари, к сожалению ( а айфон — наше всё ). Это решается только хитрым методом
Но ведь так нужна безумная точность позиционирования, нет?
Не говоря уже о попытке поделиться такой страницей в социальных сетях у которых вообще NOSCRIPT.
Так что серверный рендер все еще ого-го. Впрочем ничто не мешает сделать очень упрощенный серверный рендер — только метатеги и минимальный контент для ботов.
Так что если вы хотите на ЛЮБОЙ машине с ЛЮБОЙ ОС иметь привычный интерфейс среды разработки, альтернативы VIM-у нет.
ЗЫ: и не надо про emacs — не про него тема.
Неуловимый Джо, это вы?
Вот, например, сценарий для Фейсбука:
вроде проще, и легко автоматизировать.
В версии для телефона невозможно нажать на кнопки — их просто нет.