// гофер пытается найти логику среди обработки ошибок
+-------+-------+-------+-------+-------+-------+
|       |  err  |       |  err  |       |  err  |
|  ,_,,,        |       |       |       |       |
| (◉ _ ◉)       |       |       |       |       |
|  /)  (\               |       |       |       |
|  ""  ""               |       |       |       |
+       +-------+       +-------+       +-------+
|       |  err          |  err  |       |  err  |
|       |               |       |       |       |
|       |               |       |       |       |
+-------+       +-------+       +-------+       +
|  err  |               |  err                  |
|       |               |                       |
|       |               |                       |
+       +-------+       +       +-------+       +
|       |  err  |               |  err  | logic |
|       |       |               |       |       |
|       |       |               |       |       |
+-------+-------+-------+-------+-------+-------+

Я пишу на Go несколько лет, в Каруне многие вещи сделаны на нём; язык мне нравится своей простотой, незамысловатой прямолинейностью и приличной эффективностью. На других языках я писать не хочу.

Но сорян, к бесконечным if err != nil я до конца привыкнуть так и не смог.

Да-да, я знаю все аргументы: явное лучше неявного, язык Go многословен, зато понятен, и всё такое. Но, блин, на мой взгляд Го-вэй Го-вэю рознь.

Некоторые нейробиологи объясняют восприятие человека теорией «контролируемых галлюцинаций». Эта теория предполагает, что восприятие, память, контроль движений и другие функции мозга зависят не от сенсорной информации, а скорее от сравнения текущего реального опыта и смоделированных ожиданий мозга.

Вместо того, чтобы ждать сенсорной информации о реальном мире, мозг всегда активно строит гипотезы о том, как устроен мир и предполагает какую информацию получит. А потом использует гипотезы для объяснения реального опыта и заполнения недостающих данных. Другими словами — мозг галлюцинирует, потому что создает информацию, которой нет в реальности.

Несколько слов о мотивации написать эту статью. Большенство вещей, о которых я тут хочу рассказать, вы можете узнать из документации React. Но проводя собеседования последние пару лет я понял, что многие разработчики о них не знают по каким-то причинам, может просто не вчитывались внимательно или этому не уделено достаточного внимания в самой документации. Так что я решил собрать тут несколько моментов и разобрать их, чтобы тот кто прочитает эту статью, начал понимать React чуть лучше и стал более осознанно использовать те или иные инструменты в работе. Так же это будет полезно тем, кто хочет подготовиться к собеседованию и не ударить в грязь лицом, когда их будут гонять по реакту.

Вы уже все знаете, какая выразительная система типов в нашем синем друге, ведь об этом было написано немало статей. Думаю, втирать рассказывать об этом уже нет смысла, поэтому сразу перейдём к делу. Напишем-ка парсер JSON на типах в Typescript и инкремент числа.

Особо впечатлительным просьба смотреть через розовые очки.