Вот примерно так читаются ваши слова:
Как говорится, моя хата с краю. Хотите знать, как убить человека — пожалуйста. Будете вы это использовать, как вы это будете использовать и будет ли об этом кто-то знать? -я не буду брать на себя ответственность за решение этих вопросов. Уведомлять человека о разработке плана его убийства должен не я, а те, кому это надо.
Если мне скажут — купи нож подходящий для убийства, принеси его ко мне в кабинет и наточи, только ему ни слова — без проблем, я это сделаю. Могу даже сделать так, чтобы на ноже его отпечатки были, чтобы самоубийство инициировать), но сам при устранении присутствовать не буду — мне это не интересно.
Думаю, свою позицию в этом этическом вопросе уже достаточно обозначил.
Чтобы исключить такие вещи, в приличных конторах под роспись даются правила трудового распорядка, где явно сказано, что работодатель может контролировать переписку...
Тут вопрос имеют ли законную силу такие правила трудового распорядка.
Ведь если мелким шрифтом подписать, что безопасник имеет права на личный досмотр и обыск, то это совсем не дает безопаснику право меня обыскать и досмотреть. За это можно очень крупно ретивому безопаснику пострадать.
Так почему возникают вопросы, когда начинается контроль за использованием рабочего компьютера?
Может быть потому, что датчик геопозиционирования не может записывать телефонные разговоры водителя и отслеживать текстовую переписку, которая ведется в кабине, а может лишь отследить данный работодателем маршрут?
Как мне кажется, моя личная и семейная жизнь не заканчивается, в тот момент, когда я переступаю порог офиса.
Моя личная жизнь начинается и принадлежит мне начиная с момента моего рождения, и не факт, что после моей смерти она заканчивается.
Вот я веду личную переписку, и этим я нарушаю, всего лишь, правила трудового распорядка (за что могу понести наказания в рамках своего трудового договора).
А вот если «безопасник» с помощью специального софта читает мою личную переписку, распечатывает ее и несет еще кому либо, для оценки моей деятельности, то он что нарушает «безопасник»?
Тире, как и любой знак препинания, абсолютно всегда остается в конце предыдущей строки. Исключение лишь для прямой речи. Вот для этого и нужны неразрывные пробелы.
Не совсем корректное сравнение. Печатники могут и не заметить блок мелкого текста набранного нонпарелью или перлом (условия акции, например). А вот заказчик или ФАС с Роскомнадзором, обязательно обратят внимание. Только вот цена ошибки разная.
В случае сайта — недовольство заказчика и изменение в несколько кликов мышкой, а вот в случае полиграфии — невозможность внесения правок в готовый тираж (под нож).
И деньги совершенно разные, зачастую стоимость только печати тиража в несколько десятков раз больше стоимости работы дизайнера и общей прибыли за заказ.
Так что полиграфист все нюансы знает лучше чем Отче наш, бо если вместо мелкого текста выходит грязная плашка, то тут уже никак не отмажешься.
Я про скрипт автора.
Я полагаю, что он генерит циферки в пустом файле, отправляет его на печать (на живой принтер, где бумагой служат уже напечатанные бланки), ждет 2 секунды, генерит новые циферки и снова шлет на принтер.
И так от первой до сто тысячной копии.
А уж сколько будет разрешение у этого документа это уже не важно.
Если бы рекламодателю сказали о том, что он должен доплатить еще
«от 16тр. + наклейки +термотрансферная лента»
он предложил бы просто вырвать его рекламу, это было бы бесплатно :)
Мы с вами почему то друг друга не понимаем, говорим вроде бы об одном, но все равно не понимаем :)
Термопринтер бы не подошел, журнал уже был напечатан и склеен, получили готовый тираж 3000 штук на КБС, заказали штамп (это не полиграфический, это как в поликлинике в регистратуре) и им на отдельно взятой странице печатали. Забавно в этом то что журналы были еще и упакованы с раздаткой в пакетик, посему, нужно было сначала пакетик снять, страничку нужную открыть, штампиком приложить, закрыть и обратно в пакетик уложить! И так 3000 раз.
Нет. Что печатали без нумерации это верно, один раз вывести пленки и на машине отпечатать дело быстрое, а вот дальше уже начинаются трудности, тут либо нумератор автоматический, либо описанный в топике способ.
Способ очень и очень хороший, а главное нересурсоемкий и для компьютера и для принтера, ибо в любой момент времени есть всего лишь один открытый документ в котором находится 18 цифр. Для данной задачи будет достаточно и 72 dpi, что позволит уменьшить размер файла и в следствии этого время отправки на печать. Еще быстрее вышло бы только если бы этот способ был реализован в иллюстраторе, время обсчета принтером было бы еще меньше.
Забавно, пару лет назад забыли поставить в рекламном макете клиники информацию о противопоказаниях. Благо в макете воздуха много было, заказали штамп с нужным текстом и в ручную печатали, тираж 3000 тысячи, надолго развлечения хватило. И да это было гораздо дешевле и быстрее, чем на это же место клеить наклейки.
Интересное решение, спасибо.
Но мне кажется, что воспользоваться автоматическим нумератором было бы выгоднее и по времени и по бюджету.
Или это ваш достойный ответ?
Как говорится, моя хата с краю. Хотите знать, как убить человека — пожалуйста. Будете вы это использовать, как вы это будете использовать и будет ли об этом кто-то знать? -я не буду брать на себя ответственность за решение этих вопросов. Уведомлять человека о разработке плана его убийства должен не я, а те, кому это надо.
Если мне скажут — купи нож подходящий для убийства, принеси его ко мне в кабинет и наточи, только ему ни слова — без проблем, я это сделаю. Могу даже сделать так, чтобы на ноже его отпечатки были, чтобы самоубийство инициировать), но сам при устранении присутствовать не буду — мне это не интересно.
Думаю, свою позицию в этом этическом вопросе уже достаточно обозначил.
Тут вопрос имеют ли законную силу такие правила трудового распорядка.
Ведь если мелким шрифтом подписать, что безопасник имеет права на личный досмотр и обыск, то это совсем не дает безопаснику право меня обыскать и досмотреть. За это можно очень крупно ретивому безопаснику пострадать.
Может быть потому, что датчик геопозиционирования не может записывать телефонные разговоры водителя и отслеживать текстовую переписку, которая ведется в кабине, а может лишь отследить данный работодателем маршрут?
Моя личная жизнь начинается и принадлежит мне начиная с момента моего рождения, и не факт, что после моей смерти она заканчивается.
Вот я веду личную переписку, и этим я нарушаю, всего лишь, правила трудового распорядка (за что могу понести наказания в рамках своего трудового договора).
А вот если «безопасник» с помощью специального софта читает мою личную переписку, распечатывает ее и несет еще кому либо, для оценки моей деятельности, то он что нарушает «безопасник»?
Я лишь сделал акцент на том, мо не можно или нужно, а тут нет ни единого варианта расстановки тире.
Но это для мобильной версии, в браузерной иногда и восьмерки появляются.
В случае сайта — недовольство заказчика и изменение в несколько кликов мышкой, а вот в случае полиграфии — невозможность внесения правок в готовый тираж (под нож).
И деньги совершенно разные, зачастую стоимость только печати тиража в несколько десятков раз больше стоимости работы дизайнера и общей прибыли за заказ.
Так что полиграфист все нюансы знает лучше чем Отче наш, бо если вместо мелкого текста выходит грязная плашка, то тут уже никак не отмажешься.
Я полагаю, что он генерит циферки в пустом файле, отправляет его на печать (на живой принтер, где бумагой служат уже напечатанные бланки), ждет 2 секунды, генерит новые циферки и снова шлет на принтер.
И так от первой до сто тысячной копии.
А уж сколько будет разрешение у этого документа это уже не важно.
«от 16тр. + наклейки +термотрансферная лента»
он предложил бы просто вырвать его рекламу, это было бы бесплатно :)
Термопринтер бы не подошел, журнал уже был напечатан и склеен, получили готовый тираж 3000 штук на КБС, заказали штамп (это не полиграфический, это как в поликлинике в регистратуре) и им на отдельно взятой странице печатали. Забавно в этом то что журналы были еще и упакованы с раздаткой в пакетик, посему, нужно было сначала пакетик снять, страничку нужную открыть, штампиком приложить, закрыть и обратно в пакетик уложить! И так 3000 раз.
Способ очень и очень хороший, а главное нересурсоемкий и для компьютера и для принтера, ибо в любой момент времени есть всего лишь один открытый документ в котором находится 18 цифр. Для данной задачи будет достаточно и 72 dpi, что позволит уменьшить размер файла и в следствии этого время отправки на печать. Еще быстрее вышло бы только если бы этот способ был реализован в иллюстраторе, время обсчета принтером было бы еще меньше.
Но мне кажется, что воспользоваться автоматическим нумератором было бы выгоднее и по времени и по бюджету.
Или это ваш достойный ответ?