Ну в таком случае система не встанет. Она будет действовать согласно своему алгоритму, чтобы «получить идеальные знания». При наличии цели, воля может появиться. Без цели — вряд ли.
Однако боюсь что идеальный Overmind создать не выйдет. Либо он будет весьма беден в плане знаний. Абсолютных истин очень мало.
>> Допустим поисковые сервисы трансформируются в экспертные системы и затем в глобальный искусственный разум
>> Вероятно, тест Тьюринга такая штука пройдет, но у нее по-прежнему не будет чего-то, побуждающего ставить задачи самой себе. Т.е. не будет воли
а как человек ставит задачи? Обычно он берет то, что еще не знает (вряд ли человек по собственной воле будет заниматься какой то рутинной задачей, смысл — он в создании нового). Если предположить, что экспертная система будет владеть всеми знаниями — то новых вопросов для исследования и развития конечно же не будет. Воля побуждает исследовать задачи, которые не были решены ранее, а в случае «всемогущества» — таких задач попросту нет. И чтобы окончательно ответить на ваш вопрос, надо сначала оценить поведение человека, который знает все, а таких, к сожалению, нету.
Вариант унылый, т.к само присутствие шифрованного носителя может сподвигнуть на «выбивание» информации по поводу ключа доступа, в то время как при пользовании вторым вариантом — все не так прозрачно. И вся схема крипт-в-крипте перестает работать при владении оригинальным ключом, увы.
Линк по теме кинул в пм.
«И все» — это на словах. Даже примерно зная специфику работы спецслужб, можно предположить, что ключ найдется быстро. Эта ситуация — как раз тот самый разрыв между теорией и практикой. В теории — все идеально.
Возможно данные способы и действенны, но куда чаще просто нету такого количества времени на реагирование. Так что смысл «творить злое зло» имеет только с криптованного контейнера не менее криптованного диска (вариант унылый на самом деле), либо же через несколько ssh туннелей через цепочку удаленных серверов. Кое на каком ресурсе на букву А есть много интересной инфы на эту тему, кому надо — могу кинуть линк в пм дабы не считали за рекламу.
>>ИИ, которые обучаются, обычно, имеют уже некоторую модель обучения и могут решать определенный тип задач
По поводу отдельных задач я и не спорил. Но в подготовке к колонизации слишком много этих самых задач, причем они разные по характеру. Вопрос в цене. Вместо нескольких видов роботов, для которых нужно индивидуальное ПО и комплектующие (робот разведчик, робот примитивный-строитель, робот батрак, etc), проще использовать человека, который владеет мозгом и целым комплексом «шарниров с рычагами», а они могут быть приспособлены почти под любую задачу.
При неограниченных денежных запасах — ваша версия идеальна.
Хорошо, поставлю вопрос немного по другому. Когда на ваш взгляд человечество будет окончательно готово к высадке на Марс? Какие технологии вы считаете критически важными? Каким должен быть срок путешествия?
>> на земле столько задач интресных, в которых может каждый поучаствовать: искусственный разум
Чтобы создать примерную копию человека, нужно знать его цели. Это конечно больше философский вопрос, но исследование космоса вполне может пролить на него немного света.
Проблема в том, что современные ИИ лишь решают проблемы, но не учатся их решать. Старый добрый человек куда более приспособлен к решению комплексных проблем. Да и дешевле намного.
просто, хм, понимаете… в конечном итоге женщин и мужчин должно быть примерно поровну. Если же первых два рейса будут сугубо мужскими, то следующие несколько — должны быть чисто женскими. И да простит меня движение на букву f — как вы представляете четырех женщин в семимесячном путешествии? Думаю что стерилизация все таки будет являться излишней мерой. Общения на словах — наше все.
Однако боюсь что идеальный Overmind создать не выйдет. Либо он будет весьма беден в плане знаний. Абсолютных истин очень мало.
>> Вероятно, тест Тьюринга такая штука пройдет, но у нее по-прежнему не будет чего-то, побуждающего ставить задачи самой себе. Т.е. не будет воли
а как человек ставит задачи? Обычно он берет то, что еще не знает (вряд ли человек по собственной воле будет заниматься какой то рутинной задачей, смысл — он в создании нового). Если предположить, что экспертная система будет владеть всеми знаниями — то новых вопросов для исследования и развития конечно же не будет. Воля побуждает исследовать задачи, которые не были решены ранее, а в случае «всемогущества» — таких задач попросту нет. И чтобы окончательно ответить на ваш вопрос, надо сначала оценить поведение человека, который знает все, а таких, к сожалению, нету.
We are also considering a Kickstarter project and will keep you posted on this too.
Until that time, if you wish to support Mars One and to have a great conversation starter, consider buying a Mars One T-shirt!
в остальном идентичны
Линк по теме кинул в пм.
По поводу отдельных задач я и не спорил. Но в подготовке к колонизации слишком много этих самых задач, причем они разные по характеру. Вопрос в цене. Вместо нескольких видов роботов, для которых нужно индивидуальное ПО и комплектующие (робот разведчик, робот примитивный-строитель, робот батрак, etc), проще использовать человека, который владеет мозгом и целым комплексом «шарниров с рычагами», а они могут быть приспособлены почти под любую задачу.
При неограниченных денежных запасах — ваша версия идеальна.
Чтобы создать примерную копию человека, нужно знать его цели. Это конечно больше философский вопрос, но исследование космоса вполне может пролить на него немного света.