Понимаете ли в чем дело. Все, что вы пишите формально настолько же верно и правильно, насколько неприменимо к реальной жизни. Ну предположим, мы сумели избавиться от менеджеров, продюсеров и прочих. Перевели всю музиндустрию на добровольную основу. Что получится в результате? Да тоже самое, что и сейчас. Внимание слушателей не будет равномерно распределяться между всеми существующими «бесплатными» музыкантами. Будут существовать центры притяжения внимания, типа сегодняшних поп-звезд. Эти новоявленные звезды быстро вступят в сговор с авторами блогов (аналог современной прессы, она ведь тоже должна быть бесплатной?), которые будут их пиарить и начнуть качать бабло. Эти супер стары быстро наймут себе штат менеджеров, продюсеров и т. д. и т. п. чтобы оптимизировать производственный процесс. Этот штат вы же в конечном счете и будете оплачивать. У новичков при этом не будет никаких шансов пробиться наверх, потому что не будет людей, готовых вложить деньги в нераскрученные имена.
Теперь давайти зададимся вопросом — кто является автором песни? Кому вы собираетесь «напрямую» отчислять деньги? В создании композиции могут быть задействованы композитор, певец, куча музыкантов, те же самые продюсеры. Процесс записи (или организации гастролей) вовсе не такой простой как кажется. Или вы предлагаете, чтобы всем этим занимался один человек? С кинематографом ситуация еще хуже. Посмотрите ради интереса какой-нибудь филь до конца, до титров и оцените, сколько людей было вовлечено в производство. Кто из них автор, а кто нет? Кто будет решать, кто сколько денег получит?
Все больше — это сколько?
Извините конечно, но «Несчастный случай» выкладывает свои записи только потому, что их никто не покупает. Группа много лет пыталась продавать диски по классической схеме, ничего у нее в результате не получилось. Это говорит не о жадности издателей, а о том, что группа «НС» никому особо не нужна.
Вы так яростно боретесь за права музыкантов, а сами музыканты вас об этом просили? Мне совершенно непонятна одна вещь, надеюсь, что вы мне объясните. Если звукозаписывающия компания всего лишь бесполезный бюрократический нарост, паразитирующий на чужом творчестве, тогда почему музыканты не спешат выкладывать свои записи в свободный доступ? Сегодня мы наблюдаем как раз противоположную картину — артист, рассчитывающий сделать карьеру, стремится заключить контракт с лейблом. Можно предположить, что это происходит из-за отсутствия альтернативных путей сбыта музыкальной продукции. Но ведь есть интернет, который позволяет донести музыку до слушателей в любой точке земного шара. Почему музыканты не используют поголовно это достижение цивилизации для свободного распространенения своего творчества?
Ну вот я об этом и спрашиваю. Есть примеры артистов, которые в начале карьеры существовали на свои средства, а потом стали жить на деньги, полученные от благодарных слушателей и которые при этом не замечены в порочащих связях со звукозаписывающими компаниями?
Музыка должна быть бесплатной? Почему? А если я композитор и вообще не занимаюсь исполнением своих произведений? Получается, что я _должен_ помереть от голода или устроиться грузчиком в овощной магазин?
У обсжудаемого ВИА основные доходы от живых выступлений, об этом написано в посте. Благодаря издателю они еще 4000$ смогли в карман положить. Сумма, полученная от продажи дисков обусловлена в первую очередь малыми тиражами, а не жадностью работников звукозаписывающей индустрии.
А что если стекло (которое на магнитах) вообще убрать? Будет компьютер нормально работать? Я так понимаю, там сам экран глянцевый и еще стекло защитное сверху?
Спасибо за труд. Статья хорошая, но, честно говоря, совершенно неинтересная. Все, что вы рассказали — это общие места, которые разжеваны в десятках книг/статей/туториалов. Заметка концептуально не вписывается в ваш цикл. Ведь Ruby это не только Рельсы и непонятно при чем здесь ActiveRecord. Хотелось бы все-таки увидеть больше материалов именно по языку, RoR в рунете и так хорошо освещен. Есть же много интересных тем: применение Ruby вне веба, всякие тонкости и неочевидные вещи. Вот например интересная заметка о блоках, лямбдах и процедурных объектах — www.robertsosinski.com/2008/12/21/understanding-ruby-blocks-procs-and-lambdas Уверен, что изложенный там материал понятен далеко не всем. Такие статьи сложнее писать, но и пользы от них несоизмеримо больше, чем от очередного введения в AC.
Ну это так, фидбэк от читателей, не воспринимайте мои слова в штыки.
Формально нет. Но по сути мы сегодня живем на обломках СССР. Строили тогда да, на совесть, с запасом прочности. Большинство людей в нашей стране умеют читать и писать только потому, что учились в школе, которую построила советская власть. Каждый желающий может сегодня получить хорошее высшее образование (бесплатное) в ВУЗе, который построила советская власть. За электричество и тепло в вашем доме тоже нужно сказать спасибо советской власти.
Ведь наши системы образования, здравоохранения да и вообще все - это ведь оттуда, из советского прошлого. Достижения последних лет - это макдональдсы, интернет и китайское барахло на рынках.
Огласите весь список пожалуйста.
> а платили бы деньги артисту напрямую
Понимаете ли в чем дело. Все, что вы пишите формально настолько же верно и правильно, насколько неприменимо к реальной жизни. Ну предположим, мы сумели избавиться от менеджеров, продюсеров и прочих. Перевели всю музиндустрию на добровольную основу. Что получится в результате? Да тоже самое, что и сейчас. Внимание слушателей не будет равномерно распределяться между всеми существующими «бесплатными» музыкантами. Будут существовать центры притяжения внимания, типа сегодняшних поп-звезд. Эти новоявленные звезды быстро вступят в сговор с авторами блогов (аналог современной прессы, она ведь тоже должна быть бесплатной?), которые будут их пиарить и начнуть качать бабло. Эти супер стары быстро наймут себе штат менеджеров, продюсеров и т. д. и т. п. чтобы оптимизировать производственный процесс. Этот штат вы же в конечном счете и будете оплачивать. У новичков при этом не будет никаких шансов пробиться наверх, потому что не будет людей, готовых вложить деньги в нераскрученные имена.
Теперь давайти зададимся вопросом — кто является автором песни? Кому вы собираетесь «напрямую» отчислять деньги? В создании композиции могут быть задействованы композитор, певец, куча музыкантов, те же самые продюсеры. Процесс записи (или организации гастролей) вовсе не такой простой как кажется. Или вы предлагаете, чтобы всем этим занимался один человек? С кинематографом ситуация еще хуже. Посмотрите ради интереса какой-нибудь филь до конца, до титров и оцените, сколько людей было вовлечено в производство. Кто из них автор, а кто нет? Кто будет решать, кто сколько денег получит?
Извините конечно, но «Несчастный случай» выкладывает свои записи только потому, что их никто не покупает. Группа много лет пыталась продавать диски по классической схеме, ничего у нее в результате не получилось. Это говорит не о жадности издателей, а о том, что группа «НС» никому особо не нужна.
Музыка должна быть бесплатной? Почему? А если я композитор и вообще не занимаюсь исполнением своих произведений? Получается, что я _должен_ помереть от голода или устроиться грузчиком в овощной магазин?
А бумаги всегда читать надо перед тем, как подписывать.
Ну это так, фидбэк от читателей, не воспринимайте мои слова в штыки.
Ведь наши системы образования, здравоохранения да и вообще все - это ведь оттуда, из советского прошлого. Достижения последних лет - это макдональдсы, интернет и китайское барахло на рынках.