Ну сложно сказать. Если соискатель решил, что написать пяток 2-3 строчных sql запросов — это долго — то точно ему это не надо, ибо таковых и посложнее в реальной работе ему бы пришлось писать гораздо больше.
Притом для Москвы 1 час сидя в мягком кресле не так чтобы соизмерялось с например часиком езды на общественном транспорте для очного собеседования и потом часиком обратно -)
До многодневного задания мы не доходили. Первая «капча», потом вживую или по инету голосовое общение, потом облегченное погружение и собственно уже оплачиваемая притирка — несложные задачки. Ну и в процессе решения этих задачек — либо взаимообогащение/притирание, либо все-таки расставание.
То же самое. Потратили достаточно много времени, чтобы тестовое задание было:
— небольшим
— подразумевало лаконичные решения
— ни в коем случае не было даже похожим на что-то реальное
Собственно задача задания — отсеять тех, кто в резюме поместил знакомые слова — этакая капча -)
И стоит отметить, что оно работает — более 50% слилось сразу…
Как же так, ребята? Если я локальный администратор на компьютере, это вовсе не значит, что мне можно шастать по всей сети и заглядывать во все ее потаенные места
Членство в группе «локальные администраторы компьютера» — ну совсем не означает, что он имеет хоть какие-то права в доменной сети.
То бишь деревенский староста — конечно фигура у себя в деревне, но в соседнем ПГТ — так, кандидат на в морду дать просто так =)
Ну 90% «хакеров» — это просто пользователи, знающие список «хакерских» утилит… так что для этого не надо знать си и подобное, просто почитывать всякие «стань хакером за 20 минут, скачав хакерские тулзы» =)
Просто концептуально «камеры» и «охрана» — это не совсем совместимое. Хотя уже давно даже в гостах фигурирует СОТ (системы охранного телевидения), но в то же время камеры/СОТ — это лишь составной вспомогательный компонент комплекса охраны. Типа того, что по сработке более других датчиков нарушения периметра, глядя в монитор сделать вывод сколько отрядов охраны направлять на прорыв…
Ну и в каких-то случаях — этакое документирование «откуда подкрались», «что несли» + частое «где сейчас завхоз бегает»…
Ну в ряде музеев во-первых продаются билеты и во-вторых они могут быть дифференцированы по цене в зависимости от объема или времени посещения.
Притом там схема может быть несколько иной:
коллекционер покупает картину задорого,
выставляет ее на месяц в галерею за деньги,
галерея — вносит стоимость «аренды» в цену билетов
«Очевидно» — это с позиции бабушек у подъезда: не поздоровался — точно наркоман и бандит, а если у девочки юбка коротковата, но здоровается — не проститутка, а актриса -)
А так — не, не очевидно.
Ну если кажется — то крестятся…
А с прочитать — вон она, очевидная, публичная (и детская) ошибка сообщества разработчиков валялась у всех на виду, пока кто-то ее не начал массово эксплуатировать.
Кстати совершенно не исключаю того, что эту дырку злоумышленники обнаружили совсем не в исходниках…
Так мы о технической литературе/документации или о идеологии?
По крайней мере я как-то не подумал о первых отделах на предприятиях непромышленного толка -)
Во-первых не надо смешивать бэкдоры, телеметрию и закладки.
Первое и третье — штука вообще никак не доказанная, второе — в общем-то декларируемое открыто и с конкретно описанными условиями.
Heartbleed — это была просто ошибка одного конкретного разработчика.
Да. Если применять тот же демагогический прием, что и смешивание бэкдоров и телеметрии — наверное хорошо сделанный бэкдор -)
Кстати эта самая ошибка слегка порушила такую стройную концепцию «доверия открытому ПО, которое целое сообщество просматривает и находит дыры» -)
А если еще почитать статьи фирмы с единорогом и радугой на логотипчике, точнее результаты статического анализа исходников открытого ПО — то вообще можно паранойку заработать…
Притом для Москвы 1 час сидя в мягком кресле не так чтобы соизмерялось с например часиком езды на общественном транспорте для очного собеседования и потом часиком обратно -)
— небольшим
— подразумевало лаконичные решения
— ни в коем случае не было даже похожим на что-то реальное
Собственно задача задания — отсеять тех, кто в резюме поместил знакомые слова — этакая капча -)
И стоит отметить, что оно работает — более 50% слилось сразу…
То бишь деревенский староста — конечно фигура у себя в деревне, но в соседнем ПГТ — так, кандидат на в морду дать просто так =)
Ну и в каких-то случаях — этакое документирование «откуда подкрались», «что несли» + частое «где сейчас завхоз бегает»…
Притом там схема может быть несколько иной:
коллекционер покупает картину задорого,
выставляет ее на месяц в галерею за деньги,
галерея — вносит стоимость «аренды» в цену билетов
А так — не, не очевидно.
А с прочитать — вон она, очевидная, публичная (и детская) ошибка сообщества разработчиков валялась у всех на виду, пока кто-то ее не начал массово эксплуатировать.
Кстати совершенно не исключаю того, что эту дырку злоумышленники обнаружили совсем не в исходниках…
В пунктах обязательного списка почему-то отсутствуют 1С, автокад, саунд форж и еще 100500 позиций из списка зверьсиди -)
По крайней мере я как-то не подумал о первых отделах на предприятиях непромышленного толка -)
Первое и третье — штука вообще никак не доказанная, второе — в общем-то декларируемое открыто и с конкретно описанными условиями.
Да. Если применять тот же демагогический прием, что и смешивание бэкдоров и телеметрии — наверное хорошо сделанный бэкдор -)
Кстати эта самая ошибка слегка порушила такую стройную концепцию «доверия открытому ПО, которое целое сообщество просматривает и находит дыры» -)
А если еще почитать статьи фирмы с единорогом и радугой на логотипчике, точнее результаты статического анализа исходников открытого ПО — то вообще можно паранойку заработать…