Ну глядя на минус за прошлый комментарий я осознал, что не поняли, почему нет нагрузки на пластиковые элементы от давления на слолешницу.
Объясню – столешница лежит прямо на боковых ножках и давление на столешницу переходит на ножки, а не на пластиковые детали.
На пластиковые держатели полок есть нагрузка, но она не критичная и она на «срез», а не на «вырывание».
Жесткость от перекоса (при высоте до 1 метра) создает нижний элемент panel_rack_bracing, за счет своей конструкции. При больших высотах да, стенки нужно прикрепить к стене, хотя бы крайние.
что мешало добавить в конструкцию стандартные металлические мебельные уголки.
Для промежуточных полок можно использовать любой тип крепления доступный в продаже. Но как вы сделаете с помощью них стенки «аля филёнка»? Все затевалось только для этого…
Ок, допустим, а создание программы для ЧПУ? За это они берут деньги…
В любом случае здесь мы не рассматриваем тако вариант. Кто хочет ЧПУ – пойдет туда, кто хочет сам – купит и сам распилит… Мой вариант – один из…
Короткий стеллаж, который в столовой печатал из ABS, выдерживает давление на столешницу 96 кг (мой вес). Но если посмотреть, то нагрузки на конструкционные пластиковые детали тут нет. Есть только на полочные, а они выдержат минимум 30 кг (проверял)
Всё правильно. Мы не используем пилу, мы используем услугу магазина. Вы покупаете щиты нужного вам размера, а этот размер для вас делает магазин. Соответственно сути статьи – не создавать дома мусор, это не противоречит
Это если рассматривать проводной, а если нет, то можно подключить на физлицо интернет через мобильную сеть (для юрлиц он тоже дороже). Но в данном случае никто не будет проверять, что у вас за помещение.
… вас лично что, в госуслугах забанили?
Есть всякие разные ведомства — ФАС, Минцифра, Роспотребнадзор, прокуратура наконец — куда вы абсолютно бесплатно можете направить свои жалобы.
Это все хорошо, но если не просто так сотрясать воздух, то каковы мои основания подавать жалобу на хозяйственную деятельность организации, которая никак не связана со мной договорными отношениями (юр./физ. лицом), а также никаким другим образом не нарушает моих прав? Таким образом и Вы можете написать эту жалобу, территориальное местонахождение роли играть не будет.
Чисто гипотетически предположим, я направил жалобу, что из-за высоких тарифов на подвесы компании (Ленэнерго/Лоэск) создают условия в которых операторы связи не могут обеспечить наш поселок качественным доступов в Интернет. Могу предположить, какие ответы я получу и они будут правы:
1. На вашей территории предоставляется доступ к сети Интернет посредством мобильной сети как минимум 5 федеральных операторов связи – вы можете выбрать любого из них
2. К нам не поступали запросы от местных операторов связи, поэтому отсутствие предоставления услуг проводного интернета не связано со стоимостью услуг по предоставлению опор
3. Жалоба от гражданина <…> подана необоснованно ввиду отсутствия обязательств компании (Ленэнерго/Лоэск) перед указанным гражданином обеспечивать доступ сторонней организации к инфраструктуре компании
4. … можно еще долго фантазировать
Тем более если брать во внимание:
… Ленинградское УФАС тоже не находит в действиях энергетиков признаков нарушения антимонопольного законодательства, в том числе потому, что «что предоставление опор в аренду не имеет отношения к основной деятельности монополистов и потому не подпадает под государственное регулирование, а значит энергокомпании могут устанавливать цены самостоятельно».
Все зависит от договора. У меня в договоре, по моей инициативе, вписано такое понятие как CIR равный скорости тарифа. Изначально этого пункта не было. Так вот если у вас это прописано, то они обязаны обеспечивать скорость равную скорости тарифа.
Если на этой оптике сидите не только вы, а целый поселок, тогда это окупится. Тянуть для одного абонента, смысла нет.
По поводу цены, даже на РБК есть статья от прошлого года, где наши операторы в ФАС на них писали. В итоге им ответили, что мол у Ленсвет вообще подвес стоит около 1200, поэтому платите и не жужжите :)
Ну хорошо, что русский язык более богат и на все найдется свое правильное слово и посему наш «черный» ≠ «black» :) а так да, – «… и поднялись волнения, и жгли …»
Не спорю, может и можно. Но я не нашел варианта сделать стенку по типу филенки из стандартных магазинных деталей. Вы знаете такие?
Объясню – столешница лежит прямо на боковых ножках и давление на столешницу переходит на ножки, а не на пластиковые детали.
На пластиковые держатели полок есть нагрузка, но она не критичная и она на «срез», а не на «вырывание».
Жесткость от перекоса (при высоте до 1 метра) создает нижний элемент panel_rack_bracing, за счет своей конструкции. При больших высотах да, стенки нужно прикрепить к стене, хотя бы крайние.
Для промежуточных полок можно использовать любой тип крепления доступный в продаже. Но как вы сделаете с помощью них стенки «аля филёнка»? Все затевалось только для этого…
В любом случае здесь мы не рассматриваем тако вариант. Кто хочет ЧПУ – пойдет туда, кто хочет сам – купит и сам распилит… Мой вариант – один из…
habr.com/ru/company/ruvds/blog/562592/#comment_23147108
Ну и это конечно уже не DIY
Это все хорошо, но если не просто так сотрясать воздух, то каковы мои основания подавать жалобу на хозяйственную деятельность организации, которая никак не связана со мной договорными отношениями (юр./физ. лицом), а также никаким другим образом не нарушает моих прав? Таким образом и Вы можете написать эту жалобу, территориальное местонахождение роли играть не будет.
Чисто гипотетически предположим, я направил жалобу, что из-за высоких тарифов на подвесы компании (Ленэнерго/Лоэск) создают условия в которых операторы связи не могут обеспечить наш поселок качественным доступов в Интернет. Могу предположить, какие ответы я получу и они будут правы:
1. На вашей территории предоставляется доступ к сети Интернет посредством мобильной сети как минимум 5 федеральных операторов связи – вы можете выбрать любого из них
2. К нам не поступали запросы от местных операторов связи, поэтому отсутствие предоставления услуг проводного интернета не связано со стоимостью услуг по предоставлению опор
3. Жалоба от гражданина <…> подана необоснованно ввиду отсутствия обязательств компании (Ленэнерго/Лоэск) перед указанным гражданином обеспечивать доступ сторонней организации к инфраструктуре компании
4. … можно еще долго фантазировать
Тем более если брать во внимание:
www.rbc.ru/spb_sz/20/11/2020/5fb7b8f69a7947b923d377b0
Статья от 01.2021
www.rbc.ru/spb_sz/20/01/2021/600708ca9a79473ca9e59e03
Все зависит от договора. У меня в договоре, по моей инициативе, вписано такое понятие как CIR равный скорости тарифа. Изначально этого пункта не было. Так вот если у вас это прописано, то они обязаны обеспечивать скорость равную скорости тарифа.
Если на этой оптике сидите не только вы, а целый поселок, тогда это окупится. Тянуть для одного абонента, смысла нет.
По поводу цены, даже на РБК есть статья от прошлого года, где наши операторы в ФАС на них писали. В итоге им ответили, что мол у Ленсвет вообще подвес стоит около 1200, поэтому платите и не жужжите :)
Индивидуальный предприниматель. Физлица не смогут такое провернуть.
Вопрос, почему она там работает. С такими знаниями мира количество решённых заявок будет стремиться к нулю
:)) рад, что я с таким не сталкивался ещё