Я предпочитаю в иллюстраторе уменьшить логотип до нужного размера, включить View > Pixel Preview и потом используя Direct Selection Tool и потом стрелочками на клавиатуре доводим элементы до аккуратного вида и попадания в пиксельную сетку (главное не забыть в настройках выставить Keyboard Increment где-нибудь на 0.25 px). Ну и потом экспорт и в фотошоп.
Если речь про xBox Live, то там пока из полных версий только десяток майкрософтовских игрушек, а остальные только в виде демок. Или есть какое-то другое хитрое место?
1. Кури теорию по серьезным книгам про сетку и типографику, а не по подобным статейкам.
2. Относись к контенту с не меньшей любовью, чем к визуальному дизайну. И тогда в твоих макетах не будет однотипных lorem-ipsum'ов и блоков вроде «здесь будут новости».
Потому что не надо слепо следовать категоричным «НЕ». Надо хорошо понимать что ты делаешь, как и почему именно так.
В дизайне как раз очень важны мелочи. В дизайне иконок — вдвойне.
А еще функциональность первее эстетики. Всегда.
Я оставил комментарий не потому, что защищал девушек, а потому, что мне надоели бесконечные «дизайнеры» на хабре, которые только говорить и умеют. Вы вовремя подсуетились и убрали ссылку на портфолио из профиля — девушки вас на три головы выше.
«Пикселявость» — друг мелких иконок. Вы не представляете насколько сложно найти хорошего дизайнера 16х16 иконок в России. Это только рисующих симпатичные большие и огромные гламурные иконки много.
То, что вас беспокоит в мелких иконках — плюс, а не минус. Если на них не точить пиксель, то они превращаются в мутные пятна и их куда сложнее распозновать.
Такие вещи как чрезмерно большая ширина строки или плотность информации не зависят напрямую от того, фиксированный дизайн или резиновый. Вопрос исключительно в прямоте рук дизайнера и верстальщика. Тут почти нет концептуальных проблем, больше практических.
Нужно понимать, что резиновая верстка — это всегда более трудоемкий процесс. Если нет объективных задач, для которых действительно требуется резиновое решение, то и не нужно усложнять процесс разработки и поддержки. Сайт шириной в 960 пикселей очень часто выглядит на больших экранах гораздо лучше, чем плотная резина.
Автор правильно пишет про «расстояние между различными элементами сайта». Если называть вещи своими именами, то резиновая верстка идет несколько вразрез с традиционной работой с сеткой, подразумевающей четкую систему горизонтальных и вертикальных пропорций. Именно поэтому у хороших западных дизайнеров, как правило имеющих релевантное образование, резиновых сайтов почти не встречается.
В нашей стране несомненно наблюдается большой интерес к резиновой верстке, корни которого уходят видимо к Лебедеву. Насколько я понимаю, в Студии хорошо контролируется процесс разработки, и их сайты от резины скорее выигрывают. Если им удается это продавать — замечательно, но нужно понимать, что резина увеличивает стоимость их проектов.
В большинстве же случаев у нас, в отличие от запада, дизайнер и верстальщик — это две разные профессии. А еще сроки поджимают и бюджет жмет. Вот и получается, что верстальщик делает резину так, как умеет, вооружившись парой мактов и комментами от дизайнера. Ну и результаты соответствующие. А по уму-то, резиной должен заниматься сам дизайнер своими руками копаясь в CSS'е, причем долго, вдумчиво и постоянно экспериментируя.
Так что я считаю, что делать резину можно, если есть:
— необходимость
— деньги
— время
— руки
В противном случае лучше делать сайт фиксированным и все от этого только выиграют.
24' модель с глянцем — для простых смертных
30' модель матовая — для профи
Тридцатку, конечно, рано или поздно обновят, но скорее всего сделают как с 17' MacBook Pro — его же оставили матовым.
1. Кури теорию по серьезным книгам про сетку и типографику, а не по подобным статейкам.
2. Относись к контенту с не меньшей любовью, чем к визуальному дизайну. И тогда в твоих макетах не будет однотипных lorem-ipsum'ов и блоков вроде «здесь будут новости».
Потому что не надо слепо следовать категоричным «НЕ». Надо хорошо понимать что ты делаешь, как и почему именно так.
Дело не в конкретной системе, а в ее наличии :-).
А еще функциональность первее эстетики. Всегда.
Я оставил комментарий не потому, что защищал девушек, а потому, что мне надоели бесконечные «дизайнеры» на хабре, которые только говорить и умеют. Вы вовремя подсуетились и убрали ссылку на портфолио из профиля — девушки вас на три головы выше.
Я пытался быть тактичным и вежливым, правда.
«Пикселявость» — друг мелких иконок. Вы не представляете насколько сложно найти хорошего дизайнера 16х16 иконок в России. Это только рисующих симпатичные большие и огромные гламурные иконки много.
Нужно понимать, что резиновая верстка — это всегда более трудоемкий процесс. Если нет объективных задач, для которых действительно требуется резиновое решение, то и не нужно усложнять процесс разработки и поддержки. Сайт шириной в 960 пикселей очень часто выглядит на больших экранах гораздо лучше, чем плотная резина.
Автор правильно пишет про «расстояние между различными элементами сайта». Если называть вещи своими именами, то резиновая верстка идет несколько вразрез с традиционной работой с сеткой, подразумевающей четкую систему горизонтальных и вертикальных пропорций. Именно поэтому у хороших западных дизайнеров, как правило имеющих релевантное образование, резиновых сайтов почти не встречается.
В нашей стране несомненно наблюдается большой интерес к резиновой верстке, корни которого уходят видимо к Лебедеву. Насколько я понимаю, в Студии хорошо контролируется процесс разработки, и их сайты от резины скорее выигрывают. Если им удается это продавать — замечательно, но нужно понимать, что резина увеличивает стоимость их проектов.
В большинстве же случаев у нас, в отличие от запада, дизайнер и верстальщик — это две разные профессии. А еще сроки поджимают и бюджет жмет. Вот и получается, что верстальщик делает резину так, как умеет, вооружившись парой мактов и комментами от дизайнера. Ну и результаты соответствующие. А по уму-то, резиной должен заниматься сам дизайнер своими руками копаясь в CSS'е, причем долго, вдумчиво и постоянно экспериментируя.
Так что я считаю, что делать резину можно, если есть:
— необходимость
— деньги
— время
— руки
В противном случае лучше делать сайт фиксированным и все от этого только выиграют.