У нас жестокий пропускной режим, ноуты проносить запрещёно. Большие подозрительные сумки и рюкзаки на проходной просят открыть и показать что внутри. Так народ таскает обычные ноуты в маленьких пластиковых папках-чемоданчиках для бумаг, а недавно один купил 9" Eee, так он у него вообще в крохотную сумочку влез, в которой он ключи с документами носит :)
Да играми-то особо ничего не генерируется. Когда я в 2004 году ещё сидел на ограничении трафика в 2Гб в месяц, каждый вечер играл 4-8 часов в WoW/EQ2, плюс с женой с двух компов сёрфили (но ничего не качали, так иногда по мелочи) — трафик за месяц вполне укладывался в 1,5Гб
Я и не предлагал, чтобы все топики попадали на главную страницу :) По-моему, с тем, что топик должен набрать положительных голосов перед выводом на главную, вообще никто никогда не спорил.
Мне казалось, что мы обсуждаем, как снизить количество необоснованных и слишком личных минусов :) Типа «Я люблю руби, поэтому все топики с питоном, пхп и перлом минусую, не читая» :)
Ага. Не могу даже описать, как мне нравится возможность загрузить новые комменты без перезагрузки страницы, а потом пробежаться по ним, кликая на кнопочку, а не выискивая визуально то, что ещё не читал :)
Я не очень понимаю, как ваша же фраза «Я хочу читать не газеты в стране N, где пресса пишет только о том что можно («лишь бы не заминусовали»), а объективные издания, где могу найти мнения различных сторон» согласуется с тем, что сейчас, как все, в общем-то признают, минусуют то, что неинтересно большинству и плюсуют то, что большинству интересно. Откуда же возьмутся мнения различных сторон, если одно мнение всё время будет довлеющим, а все остальные выскажутся по разу, получат свою порцию минусов и решат больше не высовываться?
И насчёт «полицейских идей» :)
Есть два полюса — полный немодерируемый беспредел и режим «презумпции виновности» с ПРЕмодерацией топиков и комментов, жёсткой цензурой и т.д. Всем понятно, что в первом случае получится помойка, а во втором нединамичная однобокость. И ни у кого не вызывает сомнений, что какая-то регуляция или саморегуляция должна быть. Это не «полицейский режим», это разумная гигиена ресурса. К тому же, в данном конкретном топике я не вижу никакого призыва к закручиванию гаек :)
Ну в общем да :)
Я, честно говоря, вообще не понимаю «скрытия комментариев». Во-первых, всё равно все их открывают и читают ещё внимательнее, чем открытые :) Во-вторых, если там спам, мат или ещё что-то некультурное, то лучше это просто удалять. Но, как я уже говорил выше, для этого требуется наличие активной модерации, а это может быть сложно по многим соображениям (совместимо ли это с текущим уровнем свободы слова на хабре? где взять модераторов? кто будет следить за их самоуправством?)
Кстати, когда я размышлял над одним потенциальным проектом и над тем, как можно было бы сделать рейтинговую систему, я пришёл к выводу, что отрицательных оценок вообще не должно быть. Достойной заменой для системы рейтинга может послужить какая-нибудь характеристика вроде «количество плюсов на единицу времени» :) А для чистки мусора вместо отрицательных оценок предусмотреть кнопку «Report this!», чтобы фильтровать спам, мат, враньё и прочие неадекватные проявления.
Просто отрицательная оценка здесь уж слишком многофункциональна. Возможно было бы лучше, если бы минус разделили на несколько смысловых категорий. Ведь сейчас минусуют в следующих случаях:
1. Если человек написал явную чушь, которая доказуемо неверна и всем это понятно. Например: «Да сдались вам эти жигули, у них даже боковые зеркала не предусмотрены конструкцией!» Да, это явный минус в его текущем понимании. Человек либо не понимает, о чём говорит, либо не удосужился проверить свою информацию, либо просто троллит.
2. Спам и бессмыслица типа «первый, нах!». Правда, на хабре я такого ещё не видел :) Но это тоже явный обычный минус.
3. Агрессивные, грубые комменты, личные претензии и т.д. В принципе, тоже можно использовать стандартный минус. За некультурное поведение в общественном месте :)
4. Плюс и минус используются для того, чтобы сказать «согласен / не согласен». А вот это уже совершенно неправильно. Во-первых, получается, что заминусовано будет любое мнение, отличающееся от большинства. В том числе и многие оригинальные идеи, новые мысли и куча всего интересного, но не совпадающее с «общественным мнением».
Возможное решение — сделать оценки неанонимными, хотя бы отрицательные. И обязать указывать причину, по которой комментарий был заминусован. При этом причину «не согласен» достойным поводом для минуса не считать. Но тут возникает проблема с тем, что это всё кто-то должен контролировать, снимать «неправильные» минусы и т.д., а это достаточно сложно и создаст массу поводов для конфликтов :(
Ну а что, если минус ему влепить — он сразу всё поймёт? :) Мне кажется, что наоборот — только сильнее разозлится и ещё менее будет способен вести диалог на уровне логики.
Лучший кадр мультфильма — это тот, где Стив Мобс с экрана говорит: «Это я, Стив Мобс, с заявлением о кое-чём, что заставит вас смотреть на всё совершенно по-другому!» — и зрители синхронно достают пачки долларов. Давно я так не смеялся :)
Руцентр в этом смысле очень даже быстр. Вот, например, для PHP сейчас в панели управления выбор аж из 3 веток версий, включая самую последнюю стабильную.
Про джанго в панели ничего не вижу, только mod_python есть в списке.
Мне казалось, что мы обсуждаем, как снизить количество необоснованных и слишком личных минусов :) Типа «Я люблю руби, поэтому все топики с питоном, пхп и перлом минусую, не читая» :)
И насчёт «полицейских идей» :)
Есть два полюса — полный немодерируемый беспредел и режим «презумпции виновности» с ПРЕмодерацией топиков и комментов, жёсткой цензурой и т.д. Всем понятно, что в первом случае получится помойка, а во втором нединамичная однобокость. И ни у кого не вызывает сомнений, что какая-то регуляция или саморегуляция должна быть. Это не «полицейский режим», это разумная гигиена ресурса. К тому же, в данном конкретном топике я не вижу никакого призыва к закручиванию гаек :)
Я, честно говоря, вообще не понимаю «скрытия комментариев». Во-первых, всё равно все их открывают и читают ещё внимательнее, чем открытые :) Во-вторых, если там спам, мат или ещё что-то некультурное, то лучше это просто удалять. Но, как я уже говорил выше, для этого требуется наличие активной модерации, а это может быть сложно по многим соображениям (совместимо ли это с текущим уровнем свободы слова на хабре? где взять модераторов? кто будет следить за их самоуправством?)
1. Если человек написал явную чушь, которая доказуемо неверна и всем это понятно. Например: «Да сдались вам эти жигули, у них даже боковые зеркала не предусмотрены конструкцией!» Да, это явный минус в его текущем понимании. Человек либо не понимает, о чём говорит, либо не удосужился проверить свою информацию, либо просто троллит.
2. Спам и бессмыслица типа «первый, нах!». Правда, на хабре я такого ещё не видел :) Но это тоже явный обычный минус.
3. Агрессивные, грубые комменты, личные претензии и т.д. В принципе, тоже можно использовать стандартный минус. За некультурное поведение в общественном месте :)
4. Плюс и минус используются для того, чтобы сказать «согласен / не согласен». А вот это уже совершенно неправильно. Во-первых, получается, что заминусовано будет любое мнение, отличающееся от большинства. В том числе и многие оригинальные идеи, новые мысли и куча всего интересного, но не совпадающее с «общественным мнением».
Возможное решение — сделать оценки неанонимными, хотя бы отрицательные. И обязать указывать причину, по которой комментарий был заминусован. При этом причину «не согласен» достойным поводом для минуса не считать. Но тут возникает проблема с тем, что это всё кто-то должен контролировать, снимать «неправильные» минусы и т.д., а это достаточно сложно и создаст массу поводов для конфликтов :(
Про джанго в панели ничего не вижу, только mod_python есть в списке.