Я бы предположил, что это "китайские" проценты. Проверить можно наверно с помощью независимого монитора, который меряет реальные ватт/часы на быстрой и на обычной зарядке.
Как вариант. Но надо еще учесть броски давления (например при открытии клапана стиралки, посудомойки), чтобы мерять дельту только в статике. А так, можно фиксировать максимальную дельту за весь период, когда превысит контрольный уровень триггерить алерт, а при смене фильтра ее сбрасывать.
Очень знакомо, прям вьетнамские флэшбэки нахлынули. Стоит T90 на подоконнике переживший пару СНПЧ и заправляемые картриджи, все никак выкинуть не соберусь. "Заниматься пердолингом" это прям точно суть процесса печати на этих изделиях описывает )))
Дело привычки, мне с молодости нравились больше цифровые индикаторы, а вот коллеги старшего возраста положили выданную новенькую крутейшую калиброванную "флюку" в ящик, и продолжали использовать стрелочные "Цешки".
На приборе в ранних редакциях стояли стрелочные индикаторы, а в более поздних поменяли на цифровые светодиодные семисегментники - заметил, что могу определить состояние новых приборов от входа в помещение, а чтобы проверить стрелочные приходится подходить к прибору и вглядываться.
Мне на ютубе когда-то попадалось видео, где из такого хобби у человека вырос небольшой цех по производству газоразрядных индикаторов, которые он успешно поставляет производителям ретро-часов.
Кстати, если хлорка случайно смешается с кислотой, выделяется отравляющий газообразный хлор
Я однажды мыл ванну, и смешал два чистящих средства - с кислотой и с хлоркой. Пришлось срочно эвакуироваться из ванной комнаты. Так что осторожнее с бытовой химией.
Мне вспоминается работник RT, который зачем-то полез в щиток переобжимать оптику, хотя я сразу сказал, что проблема в их кривом GPON роутере. В итоге его ударило током, после чего он резко погрустнел, согласился, что проблема в роутере и отчалил.
мог бы поделиться довольно интересной коллекцией случаев
... писать каждый раз проверки внутри функции, что входная переменная является числом вместо того, чтобы сразу типизировать аргумент безусловно быстрее и полезнее для разработчика. Это так весело в чистом JS писать instanceof и typeof.
Вот я и привел пример, который показывает, что использование TS не отменяет необходимости проверки входных переменных. И TS может никак не предупредить об опасности такого кода, оставляя разработчика в иллюзии, что в его коде нет проблем.
Я бы предположил, что это "китайские" проценты. Проверить можно наверно с помощью независимого монитора, который меряет реальные ватт/часы на быстрой и на обычной зарядке.
Как вариант. Но надо еще учесть броски давления (например при открытии клапана стиралки, посудомойки), чтобы мерять дельту только в статике. А так, можно фиксировать максимальную дельту за весь период, когда превысит контрольный уровень триггерить алерт, а при смене фильтра ее сбрасывать.
Задача - определить момент засорения. А дельта зависит от расхода. Пока вода не течет по трубе - дельта 0, хоть засорен фильтр, хоть нет.
А какая будет логика автоматизации при условии неравномерности потока в бытовых условиях потребления? По превышению контрольного уровня?
Похоже его уже не продают.
Вы так говорите, как будто это что-то плохое. На десктопе ведь тоже интерфейс в один поток рисуется. А для остального есть воркеры.
Очень знакомо, прям вьетнамские флэшбэки нахлынули. Стоит T90 на подоконнике переживший пару СНПЧ и заправляемые картриджи, все никак выкинуть не соберусь. "Заниматься пердолингом" это прям точно суть процесса печати на этих изделиях описывает )))
Плюсую, бизнесу до сих пор зачем-то нужны сканы документов с синими подписями и печатями.
Видимо кому-то из менеджмента нужно было срочно KPI себе придумать...
Дело привычки, мне с молодости нравились больше цифровые индикаторы, а вот коллеги старшего возраста положили выданную новенькую крутейшую калиброванную "флюку" в ящик, и продолжали использовать стрелочные "Цешки".
На приборе в ранних редакциях стояли стрелочные индикаторы, а в более поздних поменяли на цифровые светодиодные семисегментники - заметил, что могу определить состояние новых приборов от входа в помещение, а чтобы проверить стрелочные приходится подходить к прибору и вглядываться.
Мне на ютубе когда-то попадалось видео, где из такого хобби у человека вырос небольшой цех по производству газоразрядных индикаторов, которые он успешно поставляет производителям ретро-часов.
Я однажды мыл ванну, и смешал два чистящих средства - с кислотой и с хлоркой. Пришлось срочно эвакуироваться из ванной комнаты. Так что осторожнее с бытовой химией.
Присоединяюсь к рекомендации прочесть автобиографию Фейнмана - в свое время прочитал ее с превеликим удовольствием.
Прочитал начало заголовка краем глаза "В Петербурге накрыли лабораторию..." Показалось )))
Провайдера поменял.
Мне вспоминается работник RT, который зачем-то полез в щиток переобжимать оптику, хотя я сразу сказал, что проблема в их кривом GPON роутере. В итоге его ударило током, после чего он резко погрустнел, согласился, что проблема в роутере и отчалил.
Поделитесь, такие истории интересно читать.
Спасибо хоть написали как выйти из vim
Если не ясно какой тип будет, человек может написать тест, запустить отладчик, почитать доку...
Песочница
Вы писали:
Вот я и привел пример, который показывает, что использование TS не отменяет необходимости проверки входных переменных. И TS может никак не предупредить об опасности такого кода, оставляя разработчика в иллюзии, что в его коде нет проблем.