Дело не в скрипте. На русский лучше всего перевести это как "продажный текст". Когда-то только хороший копирайтер мог написать красивый сильный текст, потом они все повыпускали книжки, как "правильно" писать, чтобы продать любьую вещь, в итоге мы знаем где оказались.
Субъектом в контексте того, что с тобой кто-то говорит, тоже, к сожалению, не стать.
Так что тут единственный способ перевести по сути, а не дословно.
Чел, "баба" из космической миссии - самый опытный космонавт во всей команде. Слово "повесточка" про любого человека не вашего цвета кожи обычно выдает в человеке не понимание, как нормальные общества (от своего двора и выше) работают, и видно стремление упростить все (в вашем возрасте тяжело уже думать развернутыми конструкциями? ну тут извиняйте). Убогость мышления вытравливать надо прежде всего в себе, прежде, чем говорить. Вы написали сиюминутное, не продуманное мнение, да еще основанное на замшелых стереотипах - чего же вы, сударь, ожидали?
Вы себе не представляете, сколько таких уникальных людей приходили на форумы и сюда на хабр, и почему-то всегда оставались во мнении, что вот эти, подленько минуснувшие - это не большинство, вот мое большинство - это вот да. Чекните другие "острые" посты - людей с противоречивым, но аргументированным и взвешенным мнением реже минусят по воззрениям. Се ля ви, Интернет блокируют и ботопропаганда везде, а общество меняется не сильно, в целом. Тут вам остается просто жить и свою эхо-камеру выбирать!
Ну и то, что вам ответили вместо простого минуса - наша куртуазность, не ваша. В большинстве случаев, люди игнорируют глупых. Тут просто Интернет, можно и побугуртить немного.
Ох, сколько вас здесь в этом треде. Ну если вы подумали, как и "многие", разве это не вы "следовали по одному рельсу и не сомневаться"?
Любой инженерный проект - это все еще проект, делаемый людьми, и все еще ограниченный физикой (а финансами - уххх, особенно после всех катастроф шаттлов!). Поэтому и облет (а не батут), поэтому на апогее, поэтому и команда профессионалов, которые выступают от страны с определенными ценностями, поэтому много мелочей типа не предусмотренных экранов на стекло при входе в атмосферу. Если перестать шапочки из фольги вязать, не надо будет с ценным мнением везде вылезать, а просто радоваться, что в космонавтике еще есть задел.
Вот тоже не могу отделаться от повесточки. Раньше такие как вы на Хабр бы даже не попали, а теперь можете региться свободно. Наверное, еще и программист. Непорядок, o tempora, o mores!
Это всего лишь одна сторона и субхективный взгляд на происходящее вокруг лично вас (сама служащий гражданской службы в отставке). Хабр тоже состоит из людей, хватит плакаться и ппочувствуйте динамику сообщества!
>Я системный администратор. Моя работа — заставлять системы работать эффективно, и я не люблю ждать. Не люблю, когда мой домашний компьютер превращается в жужжащую печку, показывая 1% прогресса в час.
Фильм "Идиократия" не может ничего показывать. Это фантазия и сатира, даже не предсказание. Причем, сатира на современное (на тот момент и около того) общество. Кэмпбелловская и любая спекулятивная фантастика - это наши мысли сейчас, сформированные в образ будущего.
Ну а по остальным все белыми нитками. Платон, Честный знак, закон Яровой, сборы с болванок - все это неоднократно критиковалось очень большим количеством человек, выпускались разборы и включались в программные документы. В пору нерестриктивных отношений с государством, даже системная оппозицяи предлагала вполне внятные решения по экономике как альтернативы (но мы-то теперь знаем, что бешеный принтер подготавливал, в том числе запретом на раскрытие боевых потерь в 2015). Если интересно - вот Явлинский со своим Яблоком собирал все программы в книжечке "Дорога в будущее".
Но я согласен с вами в том, что иногда кажется, что все вокруг просто разговаривают и ничего не делают - а не лень копаться и читать длинные документы.
Миграция началась раньше, и по совершенно другим причинам. Плюс вам уже заметили о роли национальной политики, привязанной к религии, в изменении территориальных границ.
Проблема в том, не то, что вы не встречали, а то что вы не хотели смотреть на настоящие программы. Да, популизма в политиках всегда достаточно, но зачастую они опирались на вполне конкретные инициативы, правозащитные движения и политические объединения. Пример к вашему утверждению: Команда 29, боролась против конкретных проблем, вступила с инициативой за отмену конкретного списка законов, которые прямо и открыто вели к каббале и усилению репрессивного аппарата. Все было на слуху и в открытом доступе.
По поводу программ. Открываете https://2018.navalny.com/platform/ - смотрите, что предлагаемые решения, может, и не расписаны детально, но - есть конкретные действия, измеримость, мотивировка. "Чего еще тебе, собака, надо?"
Проявляемые в этой ветке заблуждения зиждятся на странном противоречивом противопоставлении. Вы начинаете с вопроса, почему современная оппозиция обещает немного размытые вещи, которые, может, и звучат правильно (обратите внимание, что обобщать все-таки не стоит, и про репарации мало кто говорит; использовать ложный аргумент - про оплату Юкоса, - я бы тоже воздержалась). И заканчиваете пустым и предельно популистским высказыванием большевиков, которые закабалили и тех, и других. Чему учиться? Даже современная оппозиция "в изгнании" разобщена и депрессивна как любая иммиграция, но основные постулаты совершенно четко очерчены, сколько бы не было споров по деталям.
Может, вам просто не нравится, что там нет чего-то ближе к телу ("Новую землю поделим между вассалами, а они каждому крестьянину чернозема отрежут" или "Огурцы по 599 рублей, но большие!"), а присутсвует всякая альтруистическая фигня про отрицание придуманного термина геополитика, пересмотру бюджета, борьбе с коррупцией (которая важна на этапе становление любой элиты)? Не знаю, сколько вам лет, но Чечня тоже репарациями закончилась, даже если они так не назывались.
Надо все-таки определиться, готовы ли вы выбираться за пределы своих ограниченных рассуждений, и строить риторику на реальных фактах.
Как же все-таки странно, что именно носители синтетического языка жалуются, что придуманные в аналитическом языке "роадмапы" и "майлстоуны" должны быть заменены на их дженерик-аналоги с гораздо более широким смыслом.
Практика Nintendo показывает, что и на всякий деривативный контент (фанфики, моды) сейчас найдется юрист. Но, в целом, это стандартная борьба старой юридической системы против логики нового мира.
Ну т.е. компрессия с потерями тоже может трактоваться как ненауршение ничьих прав :)
Тут сложная юридицеская цепочка, на самом деле, один из вызовов современного мира:
Модель точно использовала текст для обучения,
И юридически она - не индивид, и точно не физическое лицо. Компания планирует использовать результат обработки этих данных, чтобы зарабатывать много денег
В весах не то, чтобы книга - но опыты показывают, что большие куски произведений можно оттуда вытащить! Самосбывающееся пророчество про число Пи как лучшую компрессию!
Их коммерческий (!) продукт может реплицировать чужие произведения на основе своего обучения. Похожая ситуация на то, что могу делать я, прочитав книгу. И если я цитирую иногда то, что мне не принадлежит - я считаю, что яв рамках легального поля (поэтому я ненавижу Ютуб, который по DMCA запрещает иногда даже фрагменты аудио/видео). Но тут - модель может чуть <irony>постабильнее и в немного больших масштабах</irony> (и работая только на благо инвесторов АИ-бума)
Есть сомнительная польза, например, - натуральный язык запросов. Такое просто детерментированно не сделать. Но, честно говоря, гораздо проще было бы использовать LLM для построения структурированного запроса, который гарантированно бы нашел цитаты, а там уже - можно и оценку точности ответа делать. Но, в принципе, это дает аналогичные трудозатраты.
В целом, все эти подходы к LLM становятся полезными, когда понимаешь, что в какой-то момент сдвинешься и дальше СНИПов/ГОСТов. Мой любимый пример сейчас - http://consensus.app/ , который не просто поиск по пабмеду, но еще и некий суммаризатор, который позволяет отвечать на вопросы и гипиотезы (ну, точнее, находить референсы - но это так)
Ну или книги, которые делают людей людьми. Странно ведь, что такая идея транслируется книгой, которая сама претендует на книгу, которая лучше бы пережила апокалипсис?
Дело не в скрипте. На русский лучше всего перевести это как "продажный текст". Когда-то только хороший копирайтер мог написать красивый сильный текст, потом они все повыпускали книжки, как "правильно" писать, чтобы продать любьую вещь, в итоге мы знаем где оказались.
Субъектом в контексте того, что с тобой кто-то говорит, тоже, к сожалению, не стать.
Так что тут единственный способ перевести по сути, а не дословно.
Ты не переживай, ты настолько карикатурный, что я на тебя уже проецирую свои стереотипы. Норм же?
Чел, "баба" из космической миссии - самый опытный космонавт во всей команде. Слово "повесточка" про любого человека не вашего цвета кожи обычно выдает в человеке не понимание, как нормальные общества (от своего двора и выше) работают, и видно стремление упростить все (в вашем возрасте тяжело уже думать развернутыми конструкциями? ну тут извиняйте). Убогость мышления вытравливать надо прежде всего в себе, прежде, чем говорить. Вы написали сиюминутное, не продуманное мнение, да еще основанное на замшелых стереотипах - чего же вы, сударь, ожидали?
Вы себе не представляете, сколько таких уникальных людей приходили на форумы и сюда на хабр, и почему-то всегда оставались во мнении, что вот эти, подленько минуснувшие - это не большинство, вот мое большинство - это вот да. Чекните другие "острые" посты - людей с противоречивым, но аргументированным и взвешенным мнением реже минусят по воззрениям. Се ля ви, Интернет блокируют и ботопропаганда везде, а общество меняется не сильно, в целом. Тут вам остается просто жить и свою эхо-камеру выбирать!
Ну и то, что вам ответили вместо простого минуса - наша куртуазность, не ваша. В большинстве случаев, люди игнорируют глупых. Тут просто Интернет, можно и побугуртить немного.
Ох, сколько вас здесь в этом треде. Ну если вы подумали, как и "многие", разве это не вы "следовали по одному рельсу и не сомневаться"?
Любой инженерный проект - это все еще проект, делаемый людьми, и все еще ограниченный физикой (а финансами - уххх, особенно после всех катастроф шаттлов!). Поэтому и облет (а не батут), поэтому на апогее, поэтому и команда профессионалов, которые выступают от страны с определенными ценностями, поэтому много мелочей типа не предусмотренных экранов на стекло при входе в атмосферу. Если перестать шапочки из фольги вязать, не надо будет с ценным мнением везде вылезать, а просто радоваться, что в космонавтике еще есть задел.
Вот тоже не могу отделаться от повесточки. Раньше такие как вы на Хабр бы даже не попали, а теперь можете региться свободно. Наверное, еще и программист. Непорядок, o tempora, o mores!
31 Mar
Попробуйте переформулировать личный опыт, и все у вас получится!
Это всего лишь одна сторона и субхективный взгляд на происходящее вокруг лично вас (сама служащий гражданской службы в отставке). Хабр тоже состоит из людей, хватит плакаться и ппочувствуйте динамику сообщества!
>Я системный администратор. Моя работа — заставлять системы работать эффективно, и я не люблю ждать. Не люблю, когда мой домашний компьютер превращается в жужжащую печку, показывая 1% прогресса в час.
AI;DR! КГ/АМ!
Фильм "Идиократия" не может ничего показывать. Это фантазия и сатира, даже не предсказание. Причем, сатира на современное (на тот момент и около того) общество. Кэмпбелловская и любая спекулятивная фантастика - это наши мысли сейчас, сформированные в образ будущего.
Да, хуже чем Дугин. Нет исторической справки, геополитических рассуждений и восторга от собственных слов.
Никто не делает детальное RFC до одобрения верхнеуровневой стратегии, роадмапа и подбора команды.
Ну а по остальным все белыми нитками. Платон, Честный знак, закон Яровой, сборы с болванок - все это неоднократно критиковалось очень большим количеством человек, выпускались разборы и включались в программные документы. В пору нерестриктивных отношений с государством, даже системная оппозицяи предлагала вполне внятные решения по экономике как альтернативы (но мы-то теперь знаем, что бешеный принтер подготавливал, в том числе запретом на раскрытие боевых потерь в 2015). Если интересно - вот Явлинский со своим Яблоком собирал все программы в книжечке "Дорога в будущее".
Но я согласен с вами в том, что иногда кажется, что все вокруг просто разговаривают и ничего не делают - а не лень копаться и читать длинные документы.
Миграция началась раньше, и по совершенно другим причинам. Плюс вам уже заметили о роли национальной политики, привязанной к религии, в изменении территориальных границ.
Проблема в том, не то, что вы не встречали, а то что вы не хотели смотреть на настоящие программы. Да, популизма в политиках всегда достаточно, но зачастую они опирались на вполне конкретные инициативы, правозащитные движения и политические объединения. Пример к вашему утверждению: Команда 29, боролась против конкретных проблем, вступила с инициативой за отмену конкретного списка законов, которые прямо и открыто вели к каббале и усилению репрессивного аппарата. Все было на слуху и в открытом доступе.
По поводу программ. Открываете https://2018.navalny.com/platform/ - смотрите, что предлагаемые решения, может, и не расписаны детально, но - есть конкретные действия, измеримость, мотивировка. "Чего еще тебе, собака, надо?"
Проявляемые в этой ветке заблуждения зиждятся на странном противоречивом противопоставлении. Вы начинаете с вопроса, почему современная оппозиция обещает немного размытые вещи, которые, может, и звучат правильно (обратите внимание, что обобщать все-таки не стоит, и про репарации мало кто говорит; использовать ложный аргумент - про оплату Юкоса, - я бы тоже воздержалась). И заканчиваете пустым и предельно популистским высказыванием большевиков, которые закабалили и тех, и других. Чему учиться? Даже современная оппозиция "в изгнании" разобщена и депрессивна как любая иммиграция, но основные постулаты совершенно четко очерчены, сколько бы не было споров по деталям.
Может, вам просто не нравится, что там нет чего-то ближе к телу ("Новую землю поделим между вассалами, а они каждому крестьянину чернозема отрежут" или "Огурцы по 599 рублей, но большие!"), а присутсвует всякая альтруистическая фигня про отрицание придуманного термина геополитика, пересмотру бюджета, борьбе с коррупцией (которая важна на этапе становление любой элиты)? Не знаю, сколько вам лет, но Чечня тоже репарациями закончилась, даже если они так не назывались.
Надо все-таки определиться, готовы ли вы выбираться за пределы своих ограниченных рассуждений, и строить риторику на реальных фактах.
Как было верно, так и осталось. Из аналогового хранения данных все еще можно вытащить информацию, как из блюренных картинок.
Как же все-таки странно, что именно носители синтетического языка жалуются, что придуманные в аналитическом языке "роадмапы" и "майлстоуны" должны быть заменены на их дженерик-аналоги с гораздо более широким смыслом.
Практика Nintendo показывает, что и на всякий деривативный контент (фанфики, моды) сейчас найдется юрист. Но, в целом, это стандартная борьба старой юридической системы против логики нового мира.
Ну т.е. компрессия с потерями тоже может трактоваться как ненауршение ничьих прав :)
Тут сложная юридицеская цепочка, на самом деле, один из вызовов современного мира:
Модель точно использовала текст для обучения,
И юридически она - не индивид, и точно не физическое лицо. Компания планирует использовать результат обработки этих данных, чтобы зарабатывать много денег
В весах не то, чтобы книга - но опыты показывают, что большие куски произведений можно оттуда вытащить! Самосбывающееся пророчество про число Пи как лучшую компрессию!
Их коммерческий (!) продукт может реплицировать чужие произведения на основе своего обучения. Похожая ситуация на то, что могу делать я, прочитав книгу. И если я цитирую иногда то, что мне не принадлежит - я считаю, что яв рамках легального поля (поэтому я ненавижу Ютуб, который по DMCA запрещает иногда даже фрагменты аудио/видео). Но тут - модель может чуть <irony>постабильнее и в немного больших масштабах</irony> (и работая только на благо инвесторов АИ-бума)
Есть сомнительная польза, например, - натуральный язык запросов. Такое просто детерментированно не сделать. Но, честно говоря, гораздо проще было бы использовать LLM для построения структурированного запроса, который гарантированно бы нашел цитаты, а там уже - можно и оценку точности ответа делать. Но, в принципе, это дает аналогичные трудозатраты.
В целом, все эти подходы к LLM становятся полезными, когда понимаешь, что в какой-то момент сдвинешься и дальше СНИПов/ГОСТов. Мой любимый пример сейчас - http://consensus.app/ , который не просто поиск по пабмеду, но еще и некий суммаризатор, который позволяет отвечать на вопросы и гипиотезы (ну, точнее, находить референсы - но это так)
Ну или книги, которые делают людей людьми. Странно ведь, что такая идея транслируется книгой, которая сама претендует на книгу, которая лучше бы пережила апокалипсис?