В мышках итак используются механические переключатели и только на дополнительных клавишах можно встретить мембраны. Просто сама оптимизация производства заметно снизила качество — продукция может также успешно проходить все внутренние испытания, соответствовать характеристикам, но не иметь никакого запаса прочности. Отклонился чуть в сторону от «типичного сценария использования», определённого производителем, и получаешь преждевременный отказ.
Казалось бы, снижение стоимости производства, сокращение издержек — логичные шаги, способные принести пользу и производителям, и пользователям (сделав услуги доступными для большего количества людей). Но на деле всё свелось к ухудшению качества новой продукции и утрате возможности производства — прежней.
Так что «вечные» переключатели остались в прошлом. Нынешние всё равно приходится периодически менять. Хотя, возможно, это просто я такой невезучий :) Но хорошие переключатели, произведённые до 2011-12 годов, ощущались и ощущаются вечными.
И Intel показывали, как на их оптимизированном оборудовании (CPU) можно получить производительность работы с нейросетью выше, чем при использовании графического ускорителя. Но люди покупают до сих пор почему-то продукцию от Nvidia :)
Чтобы получить компактные модели, приходится сначала вдоволь поработать с моделями потяжелее. Проверять концепты моделей любого размера тоже быстрее на более мощном оборудовании. Да и количество запущенных экземпляров напрямую зависит от количества и производительности аппаратных решений.
Поэтому «в перспективе даже двух лет» решение о приобретении современного оборудования будет всё ещё оправданным и хорошим.
То есть каждый «понаехавший» в развитые страны и в особенности те, кто уже оставил за плечами лучшие годы и/или был освобождён от ранее нажитого имущества, обязан стать топовым бизнесменом? А чем местные жители хуже, тем более, что лучшие годы у них могут быть всё ещё впереди? Можно, конечно, продолжить ваш список дальше: Вагит Алекперов, Леонид Михельсон, Дмитрий Рыболовлев, Михаил Прохоров, Владимир Гусинский, Аркадий Гайдамак. Только какой в этом смысл? Не знаю действительно ли Волож обладает упомянутыми талантами, но факт остаётся фактом — он был основателем и руководителем самой передовой отечественной компании, которая при нём обгоняла даже Google в сфере ИИ-технологий. Вдобавок к этому он сохранил хоть какую-то часть средств и, что немаловажно в данном контексте, саму жизнь. Почему у такого человека не должно получиться бизнеса, оказавшись в правовой среде?
Доходы от продажи энергоресурсов, конечно, растут, но, несмотря на это, деньги из ФНБ продолжают расходоваться. То есть суть — зависимость экономики от вливаний из ограниченного и невосполнимого источника средств — остаётся неизменной, поэтому я и не стал упоминать об этом.
Также со временем Европа существенно сократит объём закупок в РФ (в обозримом будущем им вряд ли удастся полностью отказаться от российских ресурсов, поэтому пока не учитываем этот сценарий), что, помимо прочего, может побудить «азиатских партнёров» добиваться выгодных для себя цен более агрессивно.
Тот факт, что абсолютно всё может быть приобретено и приобретается вопреки санкциям, тоже говорит не о каком бы то ни было успехе, а о дополнительных финансовых издержках, которые компенсируются всё из того же ограниченного источника.
Всё ещё доступные рынки других стран на деле остаются закрытыми для отечественного производителя, ведь, помимо сфер добычи энергоресурсов и атомной энергетики, экспертизы для выпуска конкурентной продукции у нас нет. Поэтому на протяжении всего процесса развития собственной экспертизы будут требоваться постоянные вливания бюджетных средств.
Исходя из этого, мне сложно представить себе хоть сколько-нибудь значимые успехи затеи суверенизации производства — просто деньги закончатся раньше, чем получится результат. Да, возможно, одежда местного производства сумеет вытеснить конкурентов из бывших республик или гвозди с саморезами станут местными, а не китайскими — и мне было бы приятно видеть подобные мелочи. Но вещи посерьёзнее, вроде электроники, сумеют получить разве что сборочные линии для сборки из иностранных «потрохов», когда финансирование прекратится.
Всё так, но пока что деньги на это выделялись из ФНБ. Потратить успели уже больше половины, откуда возьмутся средства потом?
Китай не испытывает затруднений с финансами, а внутренний рынок настолько огромен, что позволяет спонсируемым государством проектам выходить на самообеспечение и далее развиваться самостоятельно.
У нас же нет ни рынка, ни производственных мощностей и этих куцых нескольких триллионов рублей не хватит для оживления и запуска даже одной какой-либо отрасли, не говоря уж о достижении минимального суверенитета. Если бы численность населения была на порядок выше, то, возможно, что-то бы и получилось, а так — бОльшая часть денег будет потрачена впустую, потому что для получения результатов потребуется ещё больше денег, которые неоткуда будет взять.
Это только пока могут пострадать преимущественно любители (но ранее сложности уже испытывали и профессиональные мужи науки). Основой для большей части открытий служат данные, получаемые с наземных объектов, несмотря на всё великолепие и пользу проектов, вроде телескопа Дж. Вебба. Земля уже окутана мусором, количество которого постоянно растёт, и, вкупе с огромным количеством низкоорбитальных спутников, качество собираемых данных может существенно пострадать. Так что четкий регламент и регулирование на общемировом уровне необходимы. Другое дело, что представить это сложно в современной политической обстановке — кругом старики-маразматики, полуотмершие мозги которых уже даже физически не способны вместить заботы о чём-либо, кроме себя.
Спутниками связи «гадит» ведь далеко не один только Маск — просто его имя на слуху. И пока с десяток подобных операторов не развернули свою космическую инфраструктуру, важно выработать правильную политику регулирования. Как раз такую, на которую жаловался адмирал-генерал, ведь если не выслушивать все мнения — даже негров и женщин, — то однажды наступишь на грабли своей недальновидности, просто ввиду ограниченности мышления каждого отдельного человека.
Так нативных мультиплатформенных текстовых редакторов — раз и обчёлся. С популяризацией браузерных монстров нативные приложения растеряли стимулы для развития. Остаётся Sublime Text, но он закрытый и платный. Хорошо бы иметь и открытую и бесплатную альтернативу.
Вас же специально избавили от необходимости что-либо думать, написав, считай, открытым текстом, мол, «украинские ультра/мега/неонацисты, вычисленные по IP, пользуясь доступом в интернет, подаренным Маском, развернули ботнет на мощностях дырявых отечественных контроллеров, подключенных заботливыми владельцами к сети»
До Фалькон-9 запуск Протона стоил примерно 90 миллионов долларов США, а сейчас примерно 60 миллионов.
Немножко не так.
Это 12 лет назад запуск Протона стоил 60 млн, а сейчас он вообще бесценен, потому что РН состоит из «санкционки» и собирать её не из чего. Так что, перефразируя Вашу причинно-следственную связь, Фалькон-9 не снизил стоимость на 1/3, а наоборот — задрал её до небес!
Тем же, кому нужно просто отправить груз на орбиту, а не зацикливаться на Казахстане, сделать это стало намного дешевле.
Лабая частушки да воздвигая дворцы, в космос может улететь лишь национальная гордость.
Вы заблуждаетесь в том, что называете «запредельной ценой», и отсюда возникает искажённое восприятие. Бывает, что за крупными цифрами ценника скрывается нечто большее, чем обострённое желание заработать. Когда же это не так и балом правит банальная жадность — я полностью с Вами согласен.
В случае с продукцией Apple, в первую очередь они руководствуются стремлением выпустить «премиальный продукт» (как бы это ни звучало, но это основа идеологии компании), а уже по мере разработки устройства, стараются снизить по возможности и конечную стоимость. Однако, если ранее компания придерживалась планки маржи в ~20% (с небольшими отклонениями в зависимости от характеристик устройства) — что соответствует и всем прочим крупным производителям устройств, т.н. «премиум-класса», — то, начиная с 14-й линейки, планка для некоторых устройств сильно снизилась (к сожалению, не помню точные цифры, но что-то около 13%) без компенсирующего завышения отпускной цены прочих устройств модельного ряда. Ценник же при этом сохраняет тенденцию расти с каждым годом (и это при снижение маржи, избавления от «мусора» в виде з/у и гарнитуры в коробке). Ответ на вопрос «Почему?» сводится к банальной отговорке: «передовые технологии всегда стоят дорого». В данном конкретном случае, возможность производства SoC осталась лишь у одного производителя — TSMC, а ведь они производят устройства не только для Apple, а вообще для всего мира. Положение усугубилось ещё сильнее с COVID.
Apple ещё несколько лет назад приняла важное для себя решение — извлекать основную прибыль не от продажи устройств, а с комиссии с покупок в AppStore. Отсюда и пошло стремление, если уж и не снизить цену, то хотя бы попытаться её сохранять между поколениями устройств. Что же касается «мусора» в коробке, то он и есть мусор и его производство для комплектации каждого устройство — ни что иное, как пустая трата ресурсов и компании, и планеты. Разумно ограничить производство аксессуаров тем количеством, которое реально требуется людям, при этом в силу природы человека было бы бессмысленно раздавать эти аксессуары бесплатно по просьбе покупателя — люди брали бы их «прозапас». Именно готовность заплатить подтверждает необходимость в аксессуаре, а не страсть до халявы. На фоне этого, решение Apple — предлагать покупателям ровно то, за что они платят (устройство), не лишая их при этом возможности докупить и всё, что им действительно нужно — выглядит вполне разумным.
Да, всем нравится подход «всё включено» и комплектация побогаче придаёт бОльшей уверенности. К этому мир приучили уже давно, постоянно поддерживая ощущение нормы в происходящем. Вряд ли руководители корпораций пекутся за будущее планеты, но Apple, являясь одной из немногих компаний, способных задавать мировые тренды, всё же сделала свой шаг (вне зависимости от мотивов). И рано или поздно людям придётся распрощаться со слепым потребительством, поэтому я вижу только хорошее в тех редких случаях, когда интересы крупных компаний пересекаются с интересами человечества.
Время дешёвого компьютерного железа уже прошло и можно лишь порадоваться тому, что оно было. Пока мы маемся, подбираясь всё ближе к ограничениям привычного использования кремния, цены будут неуклонно расти — последние шаги к идеалу всегда обходятся дороже всего пройденного пути. Так что и стоимость премиум-устройств не сможет оставаться на месте вне зависимости от прочих экономических показателей.
Вы рассказываете о последствиях, которые могут наступить (а могут и не наступить) когда-то в будущем, а тем временем, благодаря, подобному стремлению соблюсти все процедуры в Интернете уже не осталось даже ни одного поисковика. Разумеется, вот так взять и внезапно отключить клиентов — это не дело, но и заниматься подобного рода ерундой (блокировкой, да ещё и DNS) — рыть себе могилу. Не знаю как там заведено у OpenDNS, но они могли таким никогда не заниматься и тут на тебе, нужно реализовывать функционал, направленный на ухудшение пользовательского опыта. А завтра неугодные сайты сменят домены. И послезавтра. Ну, а раз ты уже запряг себя, будешь продолжать. Какое может быть дело DNS до содержимого сайта? Его спрашивают «где?», он отвечает.
Вот так подстраиваясь под каждого идиота с законом Интернет стал телевиденьем. Не нравится, что размещено на сайте? А владельцу может не нравитесь Вы. Нужно, чтобы за просмотр трансляций платили? Так ходите и предупреждайте, что в следующий раз будет взыматься плата. А то, о чём говорите Вы — про урон от тотальной национализации и изоляции ИТ-проектов — так, а какой смысл в интернациональном github, если в нём удалять всё неугодное? Какой смысл в youtube без видео? Какой вообще смысл в интернете, если в нём останутся одни страницы из жёлтого справочника, который в полном объёме доступен в офлайн? Это деградация ещё хуже изоляционизма и она не где-то там за горами, а уже здесь.
Разумеется, начинать и следовало с отраслевых санкций, а главное — с полного отказа от энергоносителей. Но, как я уже сказал, они дружно прикармливались последнее десятилетие, тем временем становясь зависимыми от поставок конкретного поставщика. Такие уж люди были в то время у власти, но и народ их ведь тоже не роптал. Теперь, когда все опомнились, моментальный или хотя бы быстрый отказ от поставок стал невозможен. Речь ведь идет об экономической борьбе, а победить в ней невозможно, потеряв собственную экономику (и, что не менее важно, не получится продолжать готовиться к борьбе физической, ведь, если всё-таки до этого дойдёт — лучше быть готовым). Поэтому большинство стран предпринимает все усилия для скорейшего отказа от ресурсов так, чтобы оставаться всё время в строю. Тут уж, что имеем, то имеем.
Касательно ограничений на выезд и вывод финансов — кстати, очень удобная тема для пропаганды про «злых ихних, вставляющих палки в колёса нашему люду» — цель, как я тоже уже говорил, сделать обход санкций как можно сложнее и дороже. Пока отказ от ресурсов остаётся невозможен, особенно важно ограничить все прочие сношения, чтобы как можно меньше полученных денег служило во благо военной экономики и непосредственно военным действиям.
Проблема заключается не в жителях страны, как таковых, а в том, что под видом этих рядовых жителей «редиски» получают возможность вывести средства, на которые, к примеру, производятся закупки всего недостающего. Если перекрыть этот канал, тогда всё сведётся к механизмам «форэкс» — международного обмена, — это когда приобретение товаров у другой страны, требует оплаты в родной для той страны валюте, которая в свою очередь приобретается в обмен на товары или услуги. А кроме энергоресурсов мало какие товары и услуги имеются, чтобы предложить. Только не всем из оставшихся партнёров энергоресурсы нужны, а те, кому нужны, как мы видим, готовы использовать своё положение единственного покупателя по-максимуму (к примеру, как одна азиатская страна, которая получала энергоресурсы не просто бесплатно, но ещё и с вливанием средств в собственную экономику). Это выливается в колоссальные издержки, которые пока не удаётся покрыть даже за счёт повышения доходности прочих сделок по продаже энергоносителей.
Как по мне, в подобных «антинародных» санкциях чётко прослеживается их направленность не против народа, а против экономики на военном положении.
Дело в том, что вливания средств граждан в собственную экономику, работают в случае рыночной экономики. В случае, как говорят эксперты, «гибридной» экономики — рыночной, плановой и со всё расширяющимся ручным управлением — результат предсказать сложно. Однако пока мы наблюдали исключительно насыщение экономики средствами государства, что, как минимум, на данный момент никоим образом не говорит в пользу частных инвестиций. Конечно, всё может измениться, но до тех пор санкции мне видятся рабочим, хотя и не идеальным (и, разумеется, крайне неудобным для подсанкционного жителя, но что уж тут поделаешь — война, вообще, дело скверное), механизмом достижения мира.
Допустим, ввели санкции против Иванова, Петрова, Сидорова и прочих широко известных «редисок», но ничего не поменялось. А главгад ещё и хвастается тем, что кроме прицепа к «Жигулям» ничем не владеет и никогда не владел. И ведь все могут убедиться, что на такого-то никакой собственности у них в стране не зарегистрировано. Да, порой удаётся выйти на очередных собственников-прокладок и ввести санкции уже против них, но в-целом ничего не меняется. «Редиски» привлекают новых людей-прокладок, а иногда и старых, но с новыми паспортами, и продолжают закупать то, что помогает продолжать безобразничать. Что остаётся делать цивилизованному человеку — идти и «мочить в сортире» обидчиков (так при этом пострадает много других людей)? Чем пускать по домам ракеты, гуманнее будет вводить санкции, которые не получится легко и незаметно обойти. Санкции против всего населения. Конечно, ни продовольствие, ни продукты первой необходимости никто под этим не подразумевал, но и запрещать своим гражданам уводить бизнес из страны-агрессора было бы странно. А уж когда бизнес отбирают или просто отказываются вести дела — ладно, есть вещи и похуже.
И что же дали эти «ковровые» санкции — экономика растёт, рубль крепчает, а орки продолжают бесчинствовать? Слишком большая была заначка в Фонде Национального Благосостояния и вот — больше половины нет. Вдвойне забавно, что главгад вынужден был отказаться от планов по присвоению этих денег и впервые пустил их в реальное развитие страны. Разумеется, не напрямую и не все. Но именно безграничные вливания в войну обернулись в итоге во второе дыхание экономики, что и вылилось в настоящий рост (не путать с ростом благосостояния народа, с ним по-прежнему всё стабильно отрицательно). Также отдельным пунктом трат стало манипулирование с курсом рубля и его «укрепление», по сути же — просто выбрасывание денег всё из той же копилки на ветер.
Копилка же, какой бы большой она не была, не бездонная. А экономика, завязанная не на рынок, а на постоянные вливания государства, будет требовать всё больше и больше. И несмотря на то, что часть денег, действительно, впервые пошла в дело, невозможно 25 лет всё ломать и портить, а потом просто завести и поехать. Это процесс медленный и обладает он огромной инерцией. Поэтому потребуется что-то новое, когда копилка опустеет.
То есть вывод по-моему становится очевиден — «ковровые» санкции действительно работают. Да, не так быстро, как крылатая ракета, зато и без ненужных жертв. Жаль, что столько лет кормились с грязных рук, не брезгуя, плотно подсев на ископаемую иглу, но тут уж всегда так — пока петух в одно место не клюнет, никто не думает. А за столь медленный отказ от энергоносителей вынуждены расплачиваться своими жизнями другие люди.
Сама «новость» её не прошла — когда только появился препринт исследования, новость появлялась на хабре. Тогда (пару недель назад) автора новости слили и за менее «желтушный» заголовок, а в комментах шли обильные бурления. Видимо, автору изначальной новости это надоело, поэтому той статьи больше на сайте не видно. Зато теперь вместо неё появилась эта :)
Уязвимость заключается в бесконтрольной загрузке трехмерных моделей. Возможность вызвать «Отказ в обслуживании» — это и есть самый высокий уровень представляемой угрозы. Использование общего пространства в данном контексте — не «побег из песочницы», а заложенный функционал. Разумеется, атаки типа DoS используются для проведения атак более высокого уровня, однако сведений уровня — «у вас есть ОС, значит — найдётся и критическая уязвимость» — маловато для проведения какой бы то ни было атаки. Такие заявления не грешно и «смахнуть под коврик», чтобы заявитель лишний раз не позорился.
Пикрен был удивлён тем, что Apple классифицировала обнаруженную им уязвимость, как атака типа DoS, вместо того, чтобы оценить её как более высокого уровня на основе используемой механики полного воздействия в системе.
Ну да, Apple были просто обязаны указать, что «злоумышленник, используя уязвимость, может напугать пользователя!1», а они всё про свой JavaScript и бесконтрольную загрузку произвольного количества объектов! Специалисты по информационной безопасности, называется…
Журналист, однако, акцентирует внимание не столько на самом факте обнаружения вредоноса у сотрудника NSA, сколько на том, что после этого указанный сотрудник стал мишенью для «по всей видимости успешных хакерских атак со стороны российских спецслужб». Подробностей и каких-либо доказательств в тексте не приводится, но, если они есть и публиковались, то это больше похоже на причину запрета. Ведь одно дело, когда антивирус просто делает свою работу, и совсем другое — когда раскрывает информацию о своих клиентах третьим лицам. На фоне этого, все попытки доказать прозрачность работы антивируса путем проведения всестороннего независимого аудита становятся просто бессмысленными, ведь проблема не связана с работой ПО (которое всё сделало правильно).
Именно своей вероятной причастностью к противоправным действиям была дискредитирована продукция Лаборатории Касперского, а не тем, что их ПО отработало правильно, а болван из NSA сам виноват. По крайней мере такие выводы напрашиваются из статьи по приведённой Вами ссылке. Но я не знаком с подробностями этой истории, поэтому можете поправить, если неправ.
Лично у меня сложилось негативное отношение к компании из-за статей сотрудника о трояне в iOS, где он абсолютно безосновательно обвинял во всём Apple. В блоге же компании, который я прочитал позднее, все эти домыслы отсутствовали, но осадок после такого явного стремления кого-то обвинить всё равно остался.
Даже в виде сводной информации пост получается бесполезен. Помимо саморекламы и рассказов о том, какие мы хорошие, на сайтах провайдеров, обычно, приводится и более важная информация: какую фактическую скорость доступа к сети они считают приемлемой (так, например, 1Gbs у Inferno Solutions внезапно становится 10 Mbs при стоимости в $5); какую информацию хотят получить от нового пользователя (email, ФИО, адрес, телефон, а некоторые и фото с их сайтом на фоне и прочие госуслуги); чего делать на сервере запрещается (взлом, порно, рассылки, VPN, прокси, торренты, tor, СУБД и пр.) и чем грозит нарушение запрета (предупреждение, арбитраж, блокировка, удаление); чьи юрисдикции учитываются (страны размещения сервера, страны регистрации провайдера, страны пользователя); доступные способы оплаты и конечная стоимость. И всё это можно узнать, изучив лишь сайт провайдера, даже не выискивая по «рэддитам» реальных отзывов и не устраивая платный тест-драйв. Вот это бы было действительно полезно, а уж всё, что компании о себе хорошего рассказывают, можно было бы кратко добавить потом.
Осталось только поделиться своим мнением Марине Батьковне из Южно-Сахалинска, специалисту по наращиванию усов, указав ссылочку на страничку и телефон для записи. Новостей за годы скопилось много — каждому «спецу» попиариться хватит.
В мышках итак используются механические переключатели и только на дополнительных клавишах можно встретить мембраны. Просто сама оптимизация производства заметно снизила качество — продукция может также успешно проходить все внутренние испытания, соответствовать характеристикам, но не иметь никакого запаса прочности. Отклонился чуть в сторону от «типичного сценария использования», определённого производителем, и получаешь преждевременный отказ.
Казалось бы, снижение стоимости производства, сокращение издержек — логичные шаги, способные принести пользу и производителям, и пользователям (сделав услуги доступными для большего количества людей). Но на деле всё свелось к ухудшению качества новой продукции и утрате возможности производства — прежней.
Так что «вечные» переключатели остались в прошлом. Нынешние всё равно приходится периодически менять. Хотя, возможно, это просто я такой невезучий :) Но хорошие переключатели, произведённые до 2011-12 годов, ощущались и ощущаются вечными.
И Intel показывали, как на их оптимизированном оборудовании (CPU) можно получить производительность работы с нейросетью выше, чем при использовании графического ускорителя. Но люди покупают до сих пор почему-то продукцию от Nvidia :)
Чтобы получить компактные модели, приходится сначала вдоволь поработать с моделями потяжелее. Проверять концепты моделей любого размера тоже быстрее на более мощном оборудовании. Да и количество запущенных экземпляров напрямую зависит от количества и производительности аппаратных решений.
Поэтому «в перспективе даже двух лет» решение о приобретении современного оборудования будет всё ещё оправданным и хорошим.
То есть каждый «понаехавший» в развитые страны и в особенности те, кто уже оставил за плечами лучшие годы и/или был освобождён от ранее нажитого имущества, обязан стать топовым бизнесменом? А чем местные жители хуже, тем более, что лучшие годы у них могут быть всё ещё впереди? Можно, конечно, продолжить ваш список дальше: Вагит Алекперов, Леонид Михельсон, Дмитрий Рыболовлев, Михаил Прохоров, Владимир Гусинский, Аркадий Гайдамак. Только какой в этом смысл? Не знаю действительно ли Волож обладает упомянутыми талантами, но факт остаётся фактом — он был основателем и руководителем самой передовой отечественной компании, которая при нём обгоняла даже Google в сфере ИИ-технологий. Вдобавок к этому он сохранил хоть какую-то часть средств и, что немаловажно в данном контексте, саму жизнь. Почему у такого человека не должно получиться бизнеса, оказавшись в правовой среде?
Доходы от продажи энергоресурсов, конечно, растут, но, несмотря на это, деньги из ФНБ продолжают расходоваться. То есть суть — зависимость экономики от вливаний из ограниченного и невосполнимого источника средств — остаётся неизменной, поэтому я и не стал упоминать об этом.
Также со временем Европа существенно сократит объём закупок в РФ (в обозримом будущем им вряд ли удастся полностью отказаться от российских ресурсов, поэтому пока не учитываем этот сценарий), что, помимо прочего, может побудить «азиатских партнёров» добиваться выгодных для себя цен более агрессивно.
Тот факт, что абсолютно всё может быть приобретено и приобретается вопреки санкциям, тоже говорит не о каком бы то ни было успехе, а о дополнительных финансовых издержках, которые компенсируются всё из того же ограниченного источника.
Всё ещё доступные рынки других стран на деле остаются закрытыми для отечественного производителя, ведь, помимо сфер добычи энергоресурсов и атомной энергетики, экспертизы для выпуска конкурентной продукции у нас нет. Поэтому на протяжении всего процесса развития собственной экспертизы будут требоваться постоянные вливания бюджетных средств.
Исходя из этого, мне сложно представить себе хоть сколько-нибудь значимые успехи затеи суверенизации производства — просто деньги закончатся раньше, чем получится результат. Да, возможно, одежда местного производства сумеет вытеснить конкурентов из бывших республик или гвозди с саморезами станут местными, а не китайскими — и мне было бы приятно видеть подобные мелочи. Но вещи посерьёзнее, вроде электроники, сумеют получить разве что сборочные линии для сборки из иностранных «потрохов», когда финансирование прекратится.
Всё так, но пока что деньги на это выделялись из ФНБ. Потратить успели уже больше половины, откуда возьмутся средства потом?
Китай не испытывает затруднений с финансами, а внутренний рынок настолько огромен, что позволяет спонсируемым государством проектам выходить на самообеспечение и далее развиваться самостоятельно.
У нас же нет ни рынка, ни производственных мощностей и этих куцых нескольких триллионов рублей не хватит для оживления и запуска даже одной какой-либо отрасли, не говоря уж о достижении минимального суверенитета. Если бы численность населения была на порядок выше, то, возможно, что-то бы и получилось, а так — бОльшая часть денег будет потрачена впустую, потому что для получения результатов потребуется ещё больше денег, которые неоткуда будет взять.
Это только пока могут пострадать преимущественно любители (но ранее сложности уже испытывали и профессиональные мужи науки). Основой для большей части открытий служат данные, получаемые с наземных объектов, несмотря на всё великолепие и пользу проектов, вроде телескопа Дж. Вебба. Земля уже окутана мусором, количество которого постоянно растёт, и, вкупе с огромным количеством низкоорбитальных спутников, качество собираемых данных может существенно пострадать. Так что четкий регламент и регулирование на общемировом уровне необходимы. Другое дело, что представить это сложно в современной политической обстановке — кругом старики-маразматики, полуотмершие мозги которых уже даже физически не способны вместить заботы о чём-либо, кроме себя.
Спутниками связи «гадит» ведь далеко не один только Маск — просто его имя на слуху. И пока с десяток подобных операторов не развернули свою космическую инфраструктуру, важно выработать правильную политику регулирования. Как раз такую, на которую жаловался адмирал-генерал, ведь если не выслушивать все мнения — даже негров и женщин, — то однажды наступишь на грабли своей недальновидности, просто ввиду ограниченности мышления каждого отдельного человека.
Так нативных мультиплатформенных текстовых редакторов — раз и обчёлся. С популяризацией браузерных монстров нативные приложения растеряли стимулы для развития. Остаётся Sublime Text, но он закрытый и платный. Хорошо бы иметь и открытую и бесплатную альтернативу.
Вас же специально избавили от необходимости что-либо думать, написав, считай, открытым текстом, мол, «украинские ультра/мега/неонацисты, вычисленные по IP, пользуясь доступом в интернет, подаренным Маском, развернули ботнет на мощностях дырявых отечественных контроллеров, подключенных заботливыми владельцами к сети»
Немножко не так.
Это 12 лет назад запуск Протона стоил 60 млн, а сейчас он вообще бесценен, потому что РН состоит из «санкционки» и собирать её не из чего. Так что, перефразируя Вашу причинно-следственную связь, Фалькон-9 не снизил стоимость на 1/3, а наоборот — задрал её до небес!
Тем же, кому нужно просто отправить груз на орбиту, а не зацикливаться на Казахстане, сделать это стало намного дешевле.
Лабая частушки да воздвигая дворцы, в космос может улететь лишь национальная гордость.
Вы заблуждаетесь в том, что называете «запредельной ценой», и отсюда возникает искажённое восприятие. Бывает, что за крупными цифрами ценника скрывается нечто большее, чем обострённое желание заработать. Когда же это не так и балом правит банальная жадность — я полностью с Вами согласен.
В случае с продукцией Apple, в первую очередь они руководствуются стремлением выпустить «премиальный продукт» (как бы это ни звучало, но это основа идеологии компании), а уже по мере разработки устройства, стараются снизить по возможности и конечную стоимость. Однако, если ранее компания придерживалась планки маржи в ~20% (с небольшими отклонениями в зависимости от характеристик устройства) — что соответствует и всем прочим крупным производителям устройств, т.н. «премиум-класса», — то, начиная с 14-й линейки, планка для некоторых устройств сильно снизилась (к сожалению, не помню точные цифры, но что-то около 13%) без компенсирующего завышения отпускной цены прочих устройств модельного ряда. Ценник же при этом сохраняет тенденцию расти с каждым годом (и это при снижение маржи, избавления от «мусора» в виде з/у и гарнитуры в коробке). Ответ на вопрос «Почему?» сводится к банальной отговорке: «передовые технологии всегда стоят дорого». В данном конкретном случае, возможность производства SoC осталась лишь у одного производителя — TSMC, а ведь они производят устройства не только для Apple, а вообще для всего мира. Положение усугубилось ещё сильнее с COVID.
Apple ещё несколько лет назад приняла важное для себя решение — извлекать основную прибыль не от продажи устройств, а с комиссии с покупок в AppStore. Отсюда и пошло стремление, если уж и не снизить цену, то хотя бы попытаться её сохранять между поколениями устройств. Что же касается «мусора» в коробке, то он и есть мусор и его производство для комплектации каждого устройство — ни что иное, как пустая трата ресурсов и компании, и планеты. Разумно ограничить производство аксессуаров тем количеством, которое реально требуется людям, при этом в силу природы человека было бы бессмысленно раздавать эти аксессуары бесплатно по просьбе покупателя — люди брали бы их «прозапас». Именно готовность заплатить подтверждает необходимость в аксессуаре, а не страсть до халявы. На фоне этого, решение Apple — предлагать покупателям ровно то, за что они платят (устройство), не лишая их при этом возможности докупить и всё, что им действительно нужно — выглядит вполне разумным.
Да, всем нравится подход «всё включено» и комплектация побогаче придаёт бОльшей уверенности. К этому мир приучили уже давно, постоянно поддерживая ощущение нормы в происходящем. Вряд ли руководители корпораций пекутся за будущее планеты, но Apple, являясь одной из немногих компаний, способных задавать мировые тренды, всё же сделала свой шаг (вне зависимости от мотивов). И рано или поздно людям придётся распрощаться со слепым потребительством, поэтому я вижу только хорошее в тех редких случаях, когда интересы крупных компаний пересекаются с интересами человечества.
Время дешёвого компьютерного железа уже прошло и можно лишь порадоваться тому, что оно было. Пока мы маемся, подбираясь всё ближе к ограничениям привычного использования кремния, цены будут неуклонно расти — последние шаги к идеалу всегда обходятся дороже всего пройденного пути. Так что и стоимость премиум-устройств не сможет оставаться на месте вне зависимости от прочих экономических показателей.
Вы рассказываете о последствиях, которые могут наступить (а могут и не наступить) когда-то в будущем, а тем временем, благодаря, подобному стремлению соблюсти все процедуры в Интернете уже не осталось даже ни одного поисковика. Разумеется, вот так взять и внезапно отключить клиентов — это не дело, но и заниматься подобного рода ерундой (блокировкой, да ещё и DNS) — рыть себе могилу. Не знаю как там заведено у OpenDNS, но они могли таким никогда не заниматься и тут на тебе, нужно реализовывать функционал, направленный на ухудшение пользовательского опыта. А завтра неугодные сайты сменят домены. И послезавтра. Ну, а раз ты уже запряг себя, будешь продолжать. Какое может быть дело DNS до содержимого сайта? Его спрашивают «где?», он отвечает.
Вот так подстраиваясь под каждого идиота с законом Интернет стал телевиденьем. Не нравится, что размещено на сайте? А владельцу может не нравитесь Вы. Нужно, чтобы за просмотр трансляций платили? Так ходите и предупреждайте, что в следующий раз будет взыматься плата. А то, о чём говорите Вы — про урон от тотальной национализации и изоляции ИТ-проектов — так, а какой смысл в интернациональном github, если в нём удалять всё неугодное? Какой смысл в youtube без видео? Какой вообще смысл в интернете, если в нём останутся одни страницы из жёлтого справочника, который в полном объёме доступен в офлайн? Это деградация ещё хуже изоляционизма и она не где-то там за горами, а уже здесь.
Разумеется, начинать и следовало с отраслевых санкций, а главное — с полного отказа от энергоносителей. Но, как я уже сказал, они дружно прикармливались последнее десятилетие, тем временем становясь зависимыми от поставок конкретного поставщика. Такие уж люди были в то время у власти, но и народ их ведь тоже не роптал. Теперь, когда все опомнились, моментальный или хотя бы быстрый отказ от поставок стал невозможен. Речь ведь идет об экономической борьбе, а победить в ней невозможно, потеряв собственную экономику (и, что не менее важно, не получится продолжать готовиться к борьбе физической, ведь, если всё-таки до этого дойдёт — лучше быть готовым). Поэтому большинство стран предпринимает все усилия для скорейшего отказа от ресурсов так, чтобы оставаться всё время в строю. Тут уж, что имеем, то имеем.
Касательно ограничений на выезд и вывод финансов — кстати, очень удобная тема для пропаганды про «злых ихних, вставляющих палки в колёса нашему люду» — цель, как я тоже уже говорил, сделать обход санкций как можно сложнее и дороже. Пока отказ от ресурсов остаётся невозможен, особенно важно ограничить все прочие сношения, чтобы как можно меньше полученных денег служило во благо военной экономики и непосредственно военным действиям.
Проблема заключается не в жителях страны, как таковых, а в том, что под видом этих рядовых жителей «редиски» получают возможность вывести средства, на которые, к примеру, производятся закупки всего недостающего. Если перекрыть этот канал, тогда всё сведётся к механизмам «форэкс» — международного обмена, — это когда приобретение товаров у другой страны, требует оплаты в родной для той страны валюте, которая в свою очередь приобретается в обмен на товары или услуги. А кроме энергоресурсов мало какие товары и услуги имеются, чтобы предложить. Только не всем из оставшихся партнёров энергоресурсы нужны, а те, кому нужны, как мы видим, готовы использовать своё положение единственного покупателя по-максимуму (к примеру, как одна азиатская страна, которая получала энергоресурсы не просто бесплатно, но ещё и с вливанием средств в собственную экономику). Это выливается в колоссальные издержки, которые пока не удаётся покрыть даже за счёт повышения доходности прочих сделок по продаже энергоносителей.
Как по мне, в подобных «антинародных» санкциях чётко прослеживается их направленность не против народа, а против экономики на военном положении.
Дело в том, что вливания средств граждан в собственную экономику, работают в случае рыночной экономики. В случае, как говорят эксперты, «гибридной» экономики — рыночной, плановой и со всё расширяющимся ручным управлением — результат предсказать сложно. Однако пока мы наблюдали исключительно насыщение экономики средствами государства, что, как минимум, на данный момент никоим образом не говорит в пользу частных инвестиций. Конечно, всё может измениться, но до тех пор санкции мне видятся рабочим, хотя и не идеальным (и, разумеется, крайне неудобным для подсанкционного жителя, но что уж тут поделаешь — война, вообще, дело скверное), механизмом достижения мира.
Допустим, ввели санкции против Иванова, Петрова, Сидорова и прочих широко известных «редисок», но ничего не поменялось. А главгад ещё и хвастается тем, что кроме прицепа к «Жигулям» ничем не владеет и никогда не владел. И ведь все могут убедиться, что на такого-то никакой собственности у них в стране не зарегистрировано. Да, порой удаётся выйти на очередных собственников-прокладок и ввести санкции уже против них, но в-целом ничего не меняется. «Редиски» привлекают новых людей-прокладок, а иногда и старых, но с новыми паспортами, и продолжают закупать то, что помогает продолжать безобразничать. Что остаётся делать цивилизованному человеку — идти и «мочить в сортире» обидчиков (так при этом пострадает много других людей)? Чем пускать по домам ракеты, гуманнее будет вводить санкции, которые не получится легко и незаметно обойти. Санкции против всего населения. Конечно, ни продовольствие, ни продукты первой необходимости никто под этим не подразумевал, но и запрещать своим гражданам уводить бизнес из страны-агрессора было бы странно. А уж когда бизнес отбирают или просто отказываются вести дела — ладно, есть вещи и похуже.
И что же дали эти «ковровые» санкции — экономика растёт, рубль крепчает, а орки продолжают бесчинствовать? Слишком большая была заначка в Фонде Национального Благосостояния и вот — больше половины нет. Вдвойне забавно, что главгад вынужден был отказаться от планов по присвоению этих денег и впервые пустил их в реальное развитие страны. Разумеется, не напрямую и не все. Но именно безграничные вливания в войну обернулись в итоге во второе дыхание экономики, что и вылилось в настоящий рост (не путать с ростом благосостояния народа, с ним по-прежнему всё стабильно отрицательно). Также отдельным пунктом трат стало манипулирование с курсом рубля и его «укрепление», по сути же — просто выбрасывание денег всё из той же копилки на ветер.
Копилка же, какой бы большой она не была, не бездонная. А экономика, завязанная не на рынок, а на постоянные вливания государства, будет требовать всё больше и больше. И несмотря на то, что часть денег, действительно, впервые пошла в дело, невозможно 25 лет всё ломать и портить, а потом просто завести и поехать. Это процесс медленный и обладает он огромной инерцией. Поэтому потребуется что-то новое, когда копилка опустеет.
То есть вывод по-моему становится очевиден — «ковровые» санкции действительно работают. Да, не так быстро, как крылатая ракета, зато и без ненужных жертв. Жаль, что столько лет кормились с грязных рук, не брезгуя, плотно подсев на ископаемую иглу, но тут уж всегда так — пока петух в одно место не клюнет, никто не думает. А за столь медленный отказ от энергоносителей вынуждены расплачиваться своими жизнями другие люди.
Сама «новость» её не прошла — когда только появился препринт исследования, новость появлялась на хабре. Тогда (пару недель назад) автора новости слили и за менее «желтушный» заголовок, а в комментах шли обильные бурления. Видимо, автору изначальной новости это надоело, поэтому той статьи больше на сайте не видно. Зато теперь вместо неё появилась эта :)
Уязвимость заключается в бесконтрольной загрузке трехмерных моделей. Возможность вызвать «Отказ в обслуживании» — это и есть самый высокий уровень представляемой угрозы. Использование общего пространства в данном контексте — не «побег из песочницы», а заложенный функционал. Разумеется, атаки типа DoS используются для проведения атак более высокого уровня, однако сведений уровня — «у вас есть ОС, значит — найдётся и критическая уязвимость» — маловато для проведения какой бы то ни было атаки. Такие заявления не грешно и «смахнуть под коврик», чтобы заявитель лишний раз не позорился.
Ну да, Apple были просто обязаны указать, что «злоумышленник, используя уязвимость, может напугать пользователя!1», а они всё про свой JavaScript и бесконтрольную загрузку произвольного количества объектов! Специалисты по информационной безопасности, называется…
Журналист, однако, акцентирует внимание не столько на самом факте обнаружения вредоноса у сотрудника NSA, сколько на том, что после этого указанный сотрудник стал мишенью для «по всей видимости успешных хакерских атак со стороны российских спецслужб». Подробностей и каких-либо доказательств в тексте не приводится, но, если они есть и публиковались, то это больше похоже на причину запрета. Ведь одно дело, когда антивирус просто делает свою работу, и совсем другое — когда раскрывает информацию о своих клиентах третьим лицам. На фоне этого, все попытки доказать прозрачность работы антивируса путем проведения всестороннего независимого аудита становятся просто бессмысленными, ведь проблема не связана с работой ПО (которое всё сделало правильно).
Именно своей вероятной причастностью к противоправным действиям была дискредитирована продукция Лаборатории Касперского, а не тем, что их ПО отработало правильно, а болван из NSA сам виноват. По крайней мере такие выводы напрашиваются из статьи по приведённой Вами ссылке. Но я не знаком с подробностями этой истории, поэтому можете поправить, если неправ.
Лично у меня сложилось негативное отношение к компании из-за статей сотрудника о трояне в iOS, где он абсолютно безосновательно обвинял во всём Apple. В блоге же компании, который я прочитал позднее, все эти домыслы отсутствовали, но осадок после такого явного стремления кого-то обвинить всё равно остался.
Даже в виде сводной информации пост получается бесполезен. Помимо саморекламы и рассказов о том, какие мы хорошие, на сайтах провайдеров, обычно, приводится и более важная информация: какую фактическую скорость доступа к сети они считают приемлемой (так, например, 1Gbs у Inferno Solutions внезапно становится 10 Mbs при стоимости в $5); какую информацию хотят получить от нового пользователя (email, ФИО, адрес, телефон, а некоторые и фото с их сайтом на фоне и прочие госуслуги); чего делать на сервере запрещается (взлом, порно, рассылки, VPN, прокси, торренты, tor, СУБД и пр.) и чем грозит нарушение запрета (предупреждение, арбитраж, блокировка, удаление); чьи юрисдикции учитываются (страны размещения сервера, страны регистрации провайдера, страны пользователя); доступные способы оплаты и конечная стоимость. И всё это можно узнать, изучив лишь сайт провайдера, даже не выискивая по «рэддитам» реальных отзывов и не устраивая платный тест-драйв. Вот это бы было действительно полезно, а уж всё, что компании о себе хорошего рассказывают, можно было бы кратко добавить потом.
Осталось только поделиться своим мнением Марине Батьковне из Южно-Сахалинска, специалисту по наращиванию усов, указав ссылочку на страничку и телефон для записи. Новостей за годы скопилось много — каждому «спецу» попиариться хватит.
Выглядит как продвижение музыкального сервиса на горбу у видеохостинга:
Хочешь смотреть видео без рекламы? Подпишись на музыку!
Это как раз вымогательство. Лучше уж заплатить AdGuard/кому-то ещё за борьбу с рекламой, чем поощрять вымогателя.