Здесь, под [религиозной] верой я подразумевал идею о неком Творце. Наука, опирающаяся на доказательства и факты, может либо подтвердить истинность данной идеи/гипотезы (грубо говоря, найдёт Бога), либо — в очередной раз только изменить постановку вопроса (грубо говоря, уточнить область поиска Бога), но никак не опровергнуть саму идею. Ввиду этого, науку можно считать вечным попутчиком и (вольным или невольным) соратником идеи креационизма.
Глупость же заключается в нежелании или неспособности принимать факты и не ограничивается ни верующими, ни учёными, ни каким-либо иным кругом лиц. Своим пассажем я всего-то хотел подчеркнуть, что не вера в Бога делает человека идиотом, а — идиот превращает веру в орудие глупости.
Встречал я верующих учёных (да, такие бывают, а в некоторых областях — даже нередко) и этот факт никак им не мешает и никакого диссонанса не вызывает. То, что люди науки не склонны верить в бабаек, ещё не говорит о том, что верить (даже в религиозном смысле), вообще, не во что.
А чем сюда вера в Бога-то не вписывается? :) Разве что кто-то станет толковать содержимое древнейших религиозных текстов буквально (вроде недельного цикла сотворения и сборки готового человека из подножного мусора), но ведь их писали (записывали) люди и писались (записывались) они для людей, языком, понятным людям того времени.
Если предположить, что некий Творец существует и что Он, действительно, поделился с Моисеем предысторией нашей Вселенной, то неужто Ему следовало вдаваться в детали Большого Взрыва, эволюции химических основ, механизмами их доставки на формирующиеся небесные тела и рассказами о каждом тернистом пути, проделанном в процессе становления различных форм жизни по всей Вселенной? :) Моисей вроде как и жил долго, но явно недостаточно, чтобы всё это записать и тем более понять или объяснить.
Наука не мешает вере, а вера не вступает в противоречие с наукой. Скорее наоборот — их объединяет общий антагонист — глупость :)
Так у них реально используется SSD в BGA реализации (то есть контроллер + память в одном пакете) или это всё-таки только модуль памяти и блогер действительно «просто» его отреболлил? Я на самом деле не знаю, вот и любопытно.
SSD-то на телефонах Apple начали использовать уже очень давно (насколько помню — первыми среди крупных производителей), поэтому могли прийти к собственному форм-фактору в виде единой BGA-платформы. Это бы объяснило и сравнительно низкую скорость их накопителей (слишком компактно, чтобы работать быстро и не перегреваться) — на мобильных устройствах скорость чтения/записи накопителей у них не сильно изменилась со времён iPhone X.
Подобное отношение ещё можно было бы понять в случае с каким-нибудь facebook, который торговал данными направо и налево, пока не стали вменять госизмену (хотя воровство остаётся воровством, даже если воруешь у вора). Но YouTube-то является отдельным подразделением корпорации. Вероятно, у них в подразделении своя полностью отдельная бухгалтерия и поддерживать сервис на плаву они тоже должны самостоятельно, вне зависимости от того, сколько зарабатывает на пользовательских данных головная компания. К слову, головная компания итак уже сделала всё возможное, чтобы отучить людей от собственных продуктов — остался один только YouTube, да, может ещё, Earth. Рано или поздно и у них будут полноценные замены, а собранные пользовательские данные — устареют, так стоит ли приучать себя к воровству?
От нейросетей, пишущих тексты подобных «новостей», требуют резюмировать пресс-релизы, а не разбазаривать токены на фактчекинг. Сказали в пресс-релизе, что это революция, значит — революция :) А симуляторы всё это время разрабатывали и использовали только развлечения для. Да и традиционное обучение автопилота на огромном количестве данных, собираемых из поездок по «реальному миру» GTA V, тоже было не про это
SanDisk повысила цены и теперь SSD стоят дороже ПК
Звучит как: «Чтобы сэкономить при покупке SanDisk — выберите «упаковку» в виде ПК, извлеките из ПК установленный SanDisk, избавьтесь от «упаковочного мусора»…»
Помню, было по этому поводу исследование (старое уже, года 2010) вреда, наносимого продуктами горения различных видов Li-Ion аккумуляторов. Так вот там исследователям не удалось на практике зафиксировать связанных с литием бяк в образуемом дыме. Да, вредно, но не вреднее продуктов горения корпуса или плат. Если память не изменяет, там получалось, что те крохи лития, благодаря которым аккумуляторы получили свое название, в вырывающееся пламя и дым практически не попадают, ввиду особенностей протекающих реакций (но они вряд ли при испытаниях тыкали аккумуляторы ножиками — там прежде всего рассматривались естественные сценарии с нарушением температурного режима, например, как это может случиться при зарядке).
За прошедшие со времени исследования годы технология производства должна была усовершенствоваться, поэтому вряд ли аккумуляторы стали вреднее. Главная их опасность — быстрое выделение накопленной энергии, а не красное пламя
Так о том и речь, что пользователь не помещает файлы в каталог OneDrive — это делает сама ОС с пользовательскими каталогами Desktop и Documents (по крайней мере, пока вроде бы только с этими). Если же каталоги так и остались «классическими» — локальными — ОС периодически «запугивает» предупреждениями «абъ апаснасте!1».
При такой математике и используемого разъёма должно хватать. Только XT60 допускает пиковую нагрузку в 60А, а постоянную — в лучшем случае, 30 (да и медная проволока с большей площадью поперечного сечения туда не войдёт). У разъёма должен оставаться существенный запас по мощности, чтобы не бояться каждого чиха, как с этими 12V-2x6.
Проблема не столько в хреновом контакте, сколько в том, что у разъёма совсем нет запаса по мощности. То есть раз отключил/подключил снова и уже может начать нагреваться. Или просто в процессе эксплуатации со временем разъём слегка деформируется и опять начинается нагрев. При таких исходных параметрах даже самый идеальный контакт не спасёт. По току тут нужна пара XT90, даже двух XT60 не хватит.
Балансировщиков по жилам у них (у видеокарт) и раньше не было, просто следили за током по каждому из разъёмов (либо, как в 30XX, отслеживали ток на трех группах по паре пинов в каждой). Сейчас же только референсный дизайн лишился шунтов, но большинство производителей шунты ставят (а некоторые даже и термисторы :) ).
Проблема не столько в разъёме как таковом, сколько в низком напряжении для столь чудовищной потребляемой мощности современных ускорителей. Удобное и надёжное решение тут найти непросто. Разве что пару таких разъемов поставить :)
Как раз по USB4 в режиме 80Гбс они все и подключены (Thunderbolt 5). По-другому оно бы не заработало, да и так требует соединить каждый с каждым и последнюю версию ОС. Да и ethernet у них не 2.5Гбс, а 10
Какой шаг? Какие голограммы? Новость о специализированном микропроцессоре, а не о проекторе. То, что латентное пространство здесь формируют фотоны, ещё не означает, что там есть на что смотреть — никто ведь не заглядывает внутрь чипа памяти или под крышку процессора, чтобы узнать результат вычислений.
Какая трёхмерная матрица ракурсов из каждого фотона? Это бесконечная съёмка во всех направлениях из каждой точки пространства, что бессмысленно (впрочем, как и сама идея о 3D-сканировании света). Голограммы, в том виде, в котором их нам показывали в кино — это и есть фантастика, потому что у фотона нет ни массы, ни времени жизни.
Так и здесь стекло не разлетелось, даже герметичность кабины сохранило. Осколки как раз от внутреннего слоя, потому что энергию удара не удалось загасить полностью
TL;DR Oracle за лето заработали на сдаче в аренду GPU $125 млн., а песаки из The Information самортизировали в эту сумму приобретённые с начала года GPU, чтобы получить громкий заголовок (и развести лохов на подписку)
Да к чему все эти сложности? Я прятал будильник поглубже на шкаф, ещё и заставлял всё пространство перед ним, чтобы усложнить доступ. Со временем научился летать, как ниндзя, потому что звук будильника был на редкость громкий и неприятный, но всегда успевал проснуться в процессе. Вообще, самого звука будильника хватило в итоге, чтобы организм стал вырабатывать норадреналин за 5 минут до назначенного времени и, пускай и в ужасе, я вскакивал с ясной головой, спеша на шкаф — предотвратить «конец света».
Надо было сразу приложить видео конкурентов, которых упоминает Маск, стараясь оправдаться. Это именно Unitree, потому как они периодически используют захват движений оператора для зрелищности демонстраций, о чём сами же говорят.
Здесь, под [религиозной] верой я подразумевал идею о неком Творце. Наука, опирающаяся на доказательства и факты, может либо подтвердить истинность данной идеи/гипотезы (грубо говоря, найдёт Бога), либо — в очередной раз только изменить постановку вопроса (грубо говоря, уточнить область поиска Бога), но никак не опровергнуть саму идею. Ввиду этого, науку можно считать вечным попутчиком и (вольным или невольным) соратником идеи креационизма.
Глупость же заключается в нежелании или неспособности принимать факты и не ограничивается ни верующими, ни учёными, ни каким-либо иным кругом лиц. Своим пассажем я всего-то хотел подчеркнуть, что не вера в Бога делает человека идиотом, а — идиот превращает веру в орудие глупости.
Встречал я верующих учёных (да, такие бывают, а в некоторых областях — даже нередко) и этот факт никак им не мешает и никакого диссонанса не вызывает. То, что люди науки не склонны верить в бабаек, ещё не говорит о том, что верить (даже в религиозном смысле), вообще, не во что.
А чем сюда вера в Бога-то не вписывается? :) Разве что кто-то станет толковать содержимое древнейших религиозных текстов буквально (вроде недельного цикла сотворения и сборки готового человека из подножного мусора), но ведь их писали (записывали) люди и писались (записывались) они для людей, языком, понятным людям того времени.
Если предположить, что некий Творец существует и что Он, действительно, поделился с Моисеем предысторией нашей Вселенной, то неужто Ему следовало вдаваться в детали Большого Взрыва, эволюции химических основ, механизмами их доставки на формирующиеся небесные тела и рассказами о каждом тернистом пути, проделанном в процессе становления различных форм жизни по всей Вселенной? :) Моисей вроде как и жил долго, но явно недостаточно, чтобы всё это записать и тем более понять или объяснить.
Наука не мешает вере, а вера не вступает в противоречие с наукой. Скорее наоборот — их объединяет общий антагонист — глупость :)
Так у них реально используется SSD в BGA реализации (то есть контроллер + память в одном пакете) или это всё-таки только модуль памяти и блогер действительно «просто» его отреболлил? Я на самом деле не знаю, вот и любопытно.
SSD-то на телефонах Apple начали использовать уже очень давно (насколько помню — первыми среди крупных производителей), поэтому могли прийти к собственному форм-фактору в виде единой BGA-платформы. Это бы объяснило и сравнительно низкую скорость их накопителей (слишком компактно, чтобы работать быстро и не перегреваться) — на мобильных устройствах скорость чтения/записи накопителей у них не сильно изменилась со времён iPhone X.
Подобное отношение ещё можно было бы понять в случае с каким-нибудь facebook, который торговал данными направо и налево, пока не стали вменять госизмену (хотя воровство остаётся воровством, даже если воруешь у вора). Но YouTube-то является отдельным подразделением корпорации. Вероятно, у них в подразделении своя полностью отдельная бухгалтерия и поддерживать сервис на плаву они тоже должны самостоятельно, вне зависимости от того, сколько зарабатывает на пользовательских данных головная компания. К слову, головная компания итак уже сделала всё возможное, чтобы отучить людей от собственных продуктов — остался один только YouTube, да, может ещё, Earth. Рано или поздно и у них будут полноценные замены, а собранные пользовательские данные — устареют, так стоит ли приучать себя к воровству?
От нейросетей, пишущих тексты подобных «новостей», требуют резюмировать пресс-релизы, а не разбазаривать токены на фактчекинг. Сказали в пресс-релизе, что это революция, значит — революция :) А симуляторы всё это время разрабатывали и использовали только развлечения для. Да и традиционное обучение автопилота на огромном количестве данных, собираемых из поездок по «реальному миру» GTA V, тоже было не про это
Звучит как: «Чтобы сэкономить при покупке SanDisk — выберите «упаковку» в виде ПК, извлеките из ПК установленный SanDisk, избавьтесь от «упаковочного мусора»…»
Когда Kinder Surprise был по 8000₽. В 1995
Помню, было по этому поводу исследование (старое уже, года 2010) вреда, наносимого продуктами горения различных видов Li-Ion аккумуляторов. Так вот там исследователям не удалось на практике зафиксировать связанных с литием бяк в образуемом дыме. Да, вредно, но не вреднее продуктов горения корпуса или плат. Если память не изменяет, там получалось, что те крохи лития, благодаря которым аккумуляторы получили свое название, в вырывающееся пламя и дым практически не попадают, ввиду особенностей протекающих реакций (но они вряд ли при испытаниях тыкали аккумуляторы ножиками — там прежде всего рассматривались естественные сценарии с нарушением температурного режима, например, как это может случиться при зарядке).
За прошедшие со времени исследования годы технология производства должна была усовершенствоваться, поэтому вряд ли аккумуляторы стали вреднее. Главная их опасность — быстрое выделение накопленной энергии, а не красное пламя
Так о том и речь, что пользователь не помещает файлы в каталог OneDrive — это делает сама ОС с пользовательскими каталогами Desktop и Documents (по крайней мере, пока вроде бы только с этими). Если же каталоги так и остались «классическими» — локальными — ОС периодически «запугивает» предупреждениями «абъ апаснасте!1».
Ну так вряд ли у Майка Финка есть матка, поэтому — внематочная :)
При такой математике и используемого разъёма должно хватать. Только XT60 допускает пиковую нагрузку в 60А, а постоянную — в лучшем случае, 30 (да и медная проволока с большей площадью поперечного сечения туда не войдёт). У разъёма должен оставаться существенный запас по мощности, чтобы не бояться каждого чиха, как с этими 12V-2x6.
Проблема не столько в хреновом контакте, сколько в том, что у разъёма совсем нет запаса по мощности. То есть раз отключил/подключил снова и уже может начать нагреваться. Или просто в процессе эксплуатации со временем разъём слегка деформируется и опять начинается нагрев. При таких исходных параметрах даже самый идеальный контакт не спасёт. По току тут нужна пара XT90, даже двух XT60 не хватит.
Балансировщиков по жилам у них (у видеокарт) и раньше не было, просто следили за током по каждому из разъёмов (либо, как в 30XX, отслеживали ток на трех группах по паре пинов в каждой). Сейчас же только референсный дизайн лишился шунтов, но большинство производителей шунты ставят (а некоторые даже и термисторы :) ).
Проблема не столько в разъёме как таковом, сколько в низком напряжении для столь чудовищной потребляемой мощности современных ускорителей. Удобное и надёжное решение тут найти непросто. Разве что пару таких разъемов поставить :)
Как раз по USB4 в режиме 80Гбс они все и подключены (Thunderbolt 5). По-другому оно бы не заработало, да и так требует соединить каждый с каждым и последнюю версию ОС. Да и ethernet у них не 2.5Гбс, а 10
Какой шаг? Какие голограммы? Новость о специализированном микропроцессоре, а не о проекторе. То, что латентное пространство здесь формируют фотоны, ещё не означает, что там есть на что смотреть — никто ведь не заглядывает внутрь чипа памяти или под крышку процессора, чтобы узнать результат вычислений.
Какая трёхмерная матрица ракурсов из каждого фотона? Это бесконечная съёмка во всех направлениях из каждой точки пространства, что бессмысленно (впрочем, как и сама идея о 3D-сканировании света). Голограммы, в том виде, в котором их нам показывали в кино — это и есть фантастика, потому что у фотона нет ни массы, ни времени жизни.
Поспешишь — людей насмешишь (с) :)
И вообще, российским производителям нужно время для организации логистики отечественных печатных плат к производственным линиям в КНР /s
С таким «бесплатно», тысячи баксов — считай, что даром :)
Так и здесь стекло не разлетелось, даже герметичность кабины сохранило. Осколки как раз от внутреннего слоя, потому что энергию удара не удалось загасить полностью
TL;DR Oracle за лето заработали на сдаче в аренду GPU $125 млн., а песаки из The Information самортизировали в эту сумму приобретённые с начала года GPU, чтобы получить громкий заголовок (и развести лохов на подписку)
Да к чему все эти сложности? Я прятал будильник поглубже на шкаф, ещё и заставлял всё пространство перед ним, чтобы усложнить доступ. Со временем научился летать, как ниндзя, потому что звук будильника был на редкость громкий и неприятный, но всегда успевал проснуться в процессе. Вообще, самого звука будильника хватило в итоге, чтобы организм стал вырабатывать норадреналин за 5 минут до назначенного времени и, пускай и в ужасе, я вскакивал с ясной головой, спеша на шкаф — предотвратить «конец света».
Надо было сразу приложить видео конкурентов, которых упоминает Маск, стараясь оправдаться. Это именно Unitree, потому как они периодически используют захват движений оператора для зрелищности демонстраций, о чём сами же говорят.
Видео Unitree