у меня скайп грузится 6 секунд в винде, сейчас проверил. сама винда грузится гораздо больше - только до бутскрина проходит 7 секунд. так что не думаю, что это много.
у меня такое ощущение, что на фото вообще Тошиба, а не асер, это узнается по характерной теплоотводной решетке, манере крепления экрана, цветовому оформлению ноута и матовому экрану...а может и нет:)
вы не совсем поняли идею. читать вы будете только то, что вам захочется. и места все будет занимать как вам захочется. просто от этого будет зависеть скорость работу и все. и речь не конкретно о хабре.
- вам как пользователю не надо предоставлять свои данные третьим организациям, больший уровень свободы и независимости. В данной схеме пользователи формируют сети, а не наоборот.
- эээ...вроде там написано почему. а почему бы и нет? если пользователи готовы идти на это,а они явно готовы - посмотрите на трафик p2p в мировом масштабе (до 60% если я правильно помню)
- а и не надо ВЕСЬ трафик для синхронизации гонять, вы ВСЕ сайты интернета посещаете? наверно нет - вот и синхронизироваться будут только нужные, более того в www браузер ТОЖЕ загружает все на ВАШ компьютер...только потом удаляет.
- и сейчас участвую.
ну по обновлениям и тут так же - зашли и скачали. только несколько асинхронно - ваш клиент, например, зашел и скачал обновления с посещаемого вами сайта и раздела сайта (как место позволит), а вы зашли и посмотрели попозже.
это зависит от размеров сети, как я говорил, а свои комменты я сам заинтересован доносить и готов выделить для них место на жестких дисках и ресурсы системы и интернета.
да он и сейчас преобладает. нагрузку каждый пир (предполагается) сможет регулировать самостоятельно. Это: выделение канала и места на дисках. Утопия конечно. От каждого по способностям - каждому по потребностям получается. Но вроде так и построены p2p сети в данный момент? Чем плоха схема - при наличии малого количества юзеров сети, она будет не устойчива. Чем больше юзеров (и ресурсов) тем устойчивее. Первоначально если делать - то это вообще на сервере надо будет запускать, потом этот сервер будет одним из пиров.
ну так как говорится - "говорим www подразумеваем http" это сильно искажает восприятие? даже в википедии написано, что www основан на протоколе http - посмотрел сейчас:)
ну я же менеджер, а не технарь и хочу поделиться идей, а не технической спецификацией, если это сильно исажает смысл, то подскажите какую правку внести?
сам пришел к такому решению. просто хотелось, чтобы кто-то из знающих людей его формализовал. буду сидеть на винде, мечтать о маке и надеяться, что напильник opensource сообщества допилит линух:)
??? а компиз работает без 3-д эффектов? рабочий стол кубом крутиться? не тормозит? И каталист запускается и работает? или убунту ставит дрова свои какие-то?
- эээ...вроде там написано почему. а почему бы и нет? если пользователи готовы идти на это,а они явно готовы - посмотрите на трафик p2p в мировом масштабе (до 60% если я правильно помню)
- а и не надо ВЕСЬ трафик для синхронизации гонять, вы ВСЕ сайты интернета посещаете? наверно нет - вот и синхронизироваться будут только нужные, более того в www браузер ТОЖЕ загружает все на ВАШ компьютер...только потом удаляет.
- и сейчас участвую.
ну по обновлениям и тут так же - зашли и скачали. только несколько асинхронно - ваш клиент, например, зашел и скачал обновления с посещаемого вами сайта и раздела сайта (как место позволит), а вы зашли и посмотрели попозже.