Не совсем так оба раза. Во-первых, USDT уже много лет как мультичейновый и существует под десяток разных платформ. Во-вторых, уже давно не PoW единым — PoS ничуть не менее надежен, при нормальной архитектуре, при этом не потребует «немерено энергии».
Осенью 2023 года кто-то еще спорит с тем, что блокчейн не увеличивает скорость транзакций или требует много электричества. Ау, USDT превзошел по объему переводов традиционные платежные системы еще в 2022 году.
Тут проблема как раз в том, что «по какой-то причине, удаётся продать только 60% велосипедов». В условиях on-demand экономики такого просто не должно происходить, т.к. производственный цикл должен запускаться только при наличии спроса. Нет смысла в госплане или чем-то подобном, если технологии позволяют производить штучный товар по цене ширпотреба
Но, вообще, если серьезно, то многие идеи коммунизма действительно могут быть осуществлены при помощи смарт-контрактов — у участников рынка просто не будет возможности вестя себя не так, как запрограммировано в системе. Более того, такая система совсем необязательно должна напоминать цифровой концлагерь или даже социальный рейтинг в Китае (хотя в условиях тоталитаризма невероятно легко скатиться именно в такой формат), наоборот, это может быть насквозь пронизанная геймификациями система без негативной обратной связи (если ты ленив и ничего не делаешь — не страшно, тебя просто обойдут более заинтересованные), которую с удовольствием множество людей используют уже сегодня — в компьютерных играх!
Отличная идея, создать токенизированную меритократию, где оценка вклада каждого человека измеряется не субъективно, а коллективно, причем с помощью ИИ, который сможет ликвидировать «крайние точки» и не допустить «перегибов на местах».
Это не глупость в конкретной отрасли, это просто человеческая глупость. В традиционной экономике подобных ситуаций намного больше, как минимум, просто из-за масштаба.
Почему наличие ошибок и сопутствующих проблем — не единственные сложности, с которой сталкивается проект Виталика Бутерина?
Пока разработчики Ethereum исправляют ошибки, приз за первый достигнутый консенсус Proof-of-Stake может быть получен их конкурентами.
В отличие от конкурентов, ethereum это не просто сеть, где можно все, что угодно тестить. Ethereum это сеть в которой содержится ок. 20 ярдов баксов стоимости и рисковать ими хоть в какой-то мере, означает потенциально похоронить весь проект. Ситуацию с The DAO все хорошо усвоили и повторения ее никто не хочет (особенно в масштабах всей сети), причем денег залочено тогда было на порядки меньше.
Пока не подписан ещё. И, конечно, хотелось бы, чтобы в текущем видео он и не был бы подписан, там слишком много доработок требуется, но вот прислушаются ли законотворцы к сообществу — большой вопрос
О, юго-восток Москвы весь богат ароматами — от Капотни до бывших полей аэрации в Люблине и очистных сооружений в Курьянове. Но, судя по данным мониторинга — воздух, как в альпах!
Если бы в России был институт репутации, то подобных проблем, как мне кажется, было бы гораздо меньше. Проблема в том, что его планомерно уничтожали вот уже много лет, IT, пожалуй чуть ли не единственная отрасль, которая пока держится. Ну и медицина, наверное.
Ну, кстати, всякие пресейлы с обязательным публичным KYC могут спасти отца русской демократии. Вот, как пример: https://explorer.lisk.io/topAccounts (не все аккаунты раскрыты, т.к. процесс добровольный)
Огромное количество криптотокенов так и живут — эмиссия не растянута во времени, а одномоментна. Далее, полученный объем, как правило предлагается широкой аудитории в рамках краудсейла, по завершении которого, «нераспроданные» монеты или «сжигают» (удаляют из системы, снижая общее количество токенов, но сохраняя капитализацию), или запаковывают в какой-нибудь фонд с кулдауном на доступ на несколько лет.
Как альтернативу краудсейлу (мы сейчас не про привлечение инвестиций, а про рост юзер-базы) в последнее время становится все популярнее т.н. Airdrop, когда токены или начисляются всем владельцам какой-нибудь другой криптовалюты (см. множество форков BTC и тот же Byteball), или, тупо, «ковровой бомбардировкой» по всем существующим адресам в системе (так делают некоторые токены на ethereum).
И вот, безумно интересно, как такой, не имевший, по-моему, аналогов в традиционной экономике, процесс, помогает проектам развиваться и привлекать новых пользователей.
Я полагаю, что теневой оборот капитала в стране включает в себя гораздо больше участников, чем того бы хотелось лицам, пребывающим у власти. Поэтому разработка подобных решений и видится логичной и оправданной. И мне кажется, что лица, вроде Сечина вполне смогут обойтись без оставления подозрительных следов — в крайнем случае, просто выпишет себе зарплату еще больше.
И, к слову, шифрование блоков, а точнее конкретно использование хеша предыдущего блока при добавлении следующего, т.е. как раз объединение блоков в неразрывную цепочку является отличителььной чертой того, что мы называем криптовалютой. Наряду с децентрализованной структурой.
Спорно. У государства есть (по крайней мере публично объявленная) задача по противодействию незаконному оттоку капитала. Если не думать про пользователей вообще, то с точки зрения государства, блокчейн как раз предоставляет обширные возможности по этому самому противодействию. По крайней мере, рассуждая в подобном ключе, все объявления сегодняшнего форума звучат крайне логично.
> является-ли при этом это именно криптовалютой
Является. Криптовалюта это не обязательно децентрализация, это скорее использование криптографических алгоритмов для шифрования блоков и добавления их в блокчейн.
А информацию блоки будут содержать как раз о проведенных в сети транзакциях. Тут-то как раз все просто.
Не совсем так оба раза. Во-первых, USDT уже много лет как мультичейновый и существует под десяток разных платформ. Во-вторых, уже давно не PoW единым — PoS ничуть не менее надежен, при нормальной архитектуре, при этом не потребует «немерено энергии».
Осенью 2023 года кто-то еще спорит с тем, что блокчейн не увеличивает скорость транзакций или требует много электричества. Ау, USDT превзошел по объему переводов традиционные платежные системы еще в 2022 году.
Тут проблема как раз в том, что «по какой-то причине, удаётся продать только 60% велосипедов». В условиях on-demand экономики такого просто не должно происходить, т.к. производственный цикл должен запускаться только при наличии спроса. Нет смысла в госплане или чем-то подобном, если технологии позволяют производить штучный товар по цене ширпотреба
Чу! Повеяло Дедушкой Лениным!
Но, вообще, если серьезно, то многие идеи коммунизма действительно могут быть осуществлены при помощи смарт-контрактов — у участников рынка просто не будет возможности вестя себя не так, как запрограммировано в системе. Более того, такая система совсем необязательно должна напоминать цифровой концлагерь или даже социальный рейтинг в Китае (хотя в условиях тоталитаризма невероятно легко скатиться именно в такой формат), наоборот, это может быть насквозь пронизанная геймификациями система без негативной обратной связи (если ты ленив и ничего не делаешь — не страшно, тебя просто обойдут более заинтересованные), которую с удовольствием множество людей используют уже сегодня — в компьютерных играх!
Отличная идея, создать токенизированную меритократию, где оценка вклада каждого человека измеряется не субъективно, а коллективно, причем с помощью ИИ, который сможет ликвидировать «крайние точки» и не допустить «перегибов на местах».
В отличие от конкурентов, ethereum это не просто сеть, где можно все, что угодно тестить. Ethereum это сеть в которой содержится ок. 20 ярдов баксов стоимости и рисковать ими хоть в какой-то мере, означает потенциально похоронить весь проект. Ситуацию с The DAO все хорошо усвоили и повторения ее никто не хочет (особенно в масштабах всей сети), причем денег залочено тогда было на порядки меньше.
Ну, кстати, всякие пресейлы с обязательным публичным KYC могут спасти отца русской демократии. Вот, как пример: https://explorer.lisk.io/topAccounts (не все аккаунты раскрыты, т.к. процесс добровольный)
Огромное количество криптотокенов так и живут — эмиссия не растянута во времени, а одномоментна. Далее, полученный объем, как правило предлагается широкой аудитории в рамках краудсейла, по завершении которого, «нераспроданные» монеты или «сжигают» (удаляют из системы, снижая общее количество токенов, но сохраняя капитализацию), или запаковывают в какой-нибудь фонд с кулдауном на доступ на несколько лет.
Как альтернативу краудсейлу (мы сейчас не про привлечение инвестиций, а про рост юзер-базы) в последнее время становится все популярнее т.н. Airdrop, когда токены или начисляются всем владельцам какой-нибудь другой криптовалюты (см. множество форков BTC и тот же Byteball), или, тупо, «ковровой бомбардировкой» по всем существующим адресам в системе (так делают некоторые токены на ethereum).
И вот, безумно интересно, как такой, не имевший, по-моему, аналогов в традиционной экономике, процесс, помогает проектам развиваться и привлекать новых пользователей.
Есть прекрасный пример именно такого подхода к распределению — Ripple. Да, с оговорками, но, по сути, именно оно.
И, к слову, шифрование блоков, а точнее конкретно использование хеша предыдущего блока при добавлении следующего, т.е. как раз объединение блоков в неразрывную цепочку является отличителььной чертой того, что мы называем криптовалютой. Наряду с децентрализованной структурой.
и добавление их в блокчейн
Является. Криптовалюта это не обязательно децентрализация, это скорее использование криптографических алгоритмов для шифрования блоков и добавления их в блокчейн.
А информацию блоки будут содержать как раз о проведенных в сети транзакциях. Тут-то как раз все просто.