Я не лингвист, но есть интуитивное ощущение что «фильтр воды» и «фильтр для воды» могут оказаться разными штуками с точки зрения русского языка. Первый задерживает воду, второй пропускает, например.
На самом деле всё может быть еще сложнее: согласно википедии бывает, например, пылевой воздушный фильтр и воздушный угольный фильтр ;)
Некорректная метафора. Вы еще Ахилла и черепаху вспомните.
Отчего же некорректная? У людей очевидная генетическая разница с дельфинами и гепардами — и, как ни тренируйся, в плавании-беге их не побить.
Очевидно, что тренировками можно ощутимо улучшить результаты в практически любой сфере деятельности. Но по-моему также достаточно очевидно, что гены дают определенный «потолок», для всех разный.
Но при этом совершенно неясно, отличается ли этот потолок в интеллектуальных сферах деятельности для людей разных рас и разных полов. К примеру количество нобелевских премий и чемпионов мира по шахматам может обуславливаться традициями, а не генами. Последнее наглядно видно по тому, как китайцы начинают осваивать шахматный топ, а евреи напротив его покидают. Приоритеты изменились.
Я по своему опыту скажу: когда после 7 лет программирования на C++ переключился на C# сборщик мусора был сразу воспринят как божественная фича. Поскольку я на своей шкуре ощущал, сколько у нас проблем и багов вылезало из-за неправильной работы с распределением-освобождением памяти.
В своем примере я говорил именно об эндорфиновом ответе на тренировку. Этот эффект достаточно отличим от психологического удовольствия от хорошо сыгранной игры, например. Скажем в шахматах присутствует удовольствие только второго типа.
Согласно википедии
"… Эндорфины выделяются в кровь при работе на выносливость, и при интенсивной тренировке их содержание в крови может вырасти в 5 раз по сравнению с уровнем покоя, удерживаясь в повышенной концентрации в течение нескольких часов… В ходе коротких и интенсивных упражнений также выделяется эндорфин, но в незначительных количествах, которые подготавливают организм к дальнейшей физической нагрузке"
Ну и там же
"… По мнению некоторых физиологов, предрасположенность к «эндогенному морфинизму» зависит от индивидуальных особенностей организма..."
Думаю эта примерно та мысль, которую высказывали здесь некоторые комментаторы. Нам с вами повезло — эндорфиновый ответ на нагрузки довольно высок. Но это не значит, что у всех так же.
Мне показалось, что изначально речь шла о повышении уровня эндорфинов непосредственно после тренировки. И, как мы видим, этот эффект имеет место далеко не всегда. У меня лично эффект ярко выражен при занятии игровым спортом и слабо — после силовых тренировок. Собственно когда я достиг возраста, в котором большие мышцы перестали казаться чем-то существенным, я прекратил и силовые тренировки, поскольку ушла мотивация второго типа («зеркальная»). Тем более, что игровой спорт дает возможность поддерживать приличную форму и в солидном возрасте. Ну отжимаюсь и подтягиваюсь каждый день — времени много не требует, привычка осталась. Но только потому, что это можно делать дома или на работе.
Одна — естественно нет. Но «тренировка» как комплекс упражнений, который выполняется регулярно на протяжении длительного времени и активно способствует поддержанию низкого процента жира — почему бы и нет?
Не вижу большого греха назвать каждую отдельную тренировку из этого комплекса жиросжигающей, если комплекс в целом дает такой эффект. Это как объект vs класс.
Предлагаю называть жиросжигающими тренировки, которые сдвигают баланс метаболизма в сторону уменьшения ресинтеза жиров в долгосрочной перспективе. Если такие существуют (по моему опыту — да), то это достаточно близко к идеям, которые в термин вкладывают фитнес-адепты.
Не всегда помогает. Мне вот стоматологи прописывали Траумель С от воспаления десен. Погуглил — вроде проверено клиническими исследованиями, активные вещества в заметных количествах, всякие травки в составе.
Тем не менее некоторые источники классифицируют средство как гомеопатическое.
Вот и пойми теперь, кололи плацебо или что?
На самом деле всё может быть еще сложнее: согласно википедии бывает, например, пылевой воздушный фильтр и воздушный угольный фильтр ;)
Отчего же некорректная? У людей очевидная генетическая разница с дельфинами и гепардами — и, как ни тренируйся, в плавании-беге их не побить.
Очевидно, что тренировками можно ощутимо улучшить результаты в практически любой сфере деятельности. Но по-моему также достаточно очевидно, что гены дают определенный «потолок», для всех разный.
Но при этом совершенно неясно, отличается ли этот потолок в интеллектуальных сферах деятельности для людей разных рас и разных полов. К примеру количество нобелевских премий и чемпионов мира по шахматам может обуславливаться традициями, а не генами. Последнее наглядно видно по тому, как китайцы начинают осваивать шахматный топ, а евреи напротив его покидают. Приоритеты изменились.
Согласно википедии
"… Эндорфины выделяются в кровь при работе на выносливость, и при интенсивной тренировке их содержание в крови может вырасти в 5 раз по сравнению с уровнем покоя, удерживаясь в повышенной концентрации в течение нескольких часов… В ходе коротких и интенсивных упражнений также выделяется эндорфин, но в незначительных количествах, которые подготавливают организм к дальнейшей физической нагрузке"
Ну и там же
"… По мнению некоторых физиологов, предрасположенность к «эндогенному морфинизму» зависит от индивидуальных особенностей организма..."
Думаю эта примерно та мысль, которую высказывали здесь некоторые комментаторы. Нам с вами повезло — эндорфиновый ответ на нагрузки довольно высок. Но это не значит, что у всех так же.
Не вижу большого греха назвать каждую отдельную тренировку из этого комплекса жиросжигающей, если комплекс в целом дает такой эффект. Это как объект vs класс.
«Дорога» Маккарти
И не уступающая по мрачности ее экранизация
https://www.kinopoisk.ru/film/395523/
Заставляет задуматься о случаях, когда выживать не хочется, но надо.
Тем не менее некоторые источники классифицируют средство как гомеопатическое.
Вот и пойми теперь, кололи плацебо или что?