Тупо перевели термин «Андеррайтер» — в банковской деятельности, на рынке ценных бумаг: физическое или юридическое лицо, гарантирующее эмитенту (акций или др. ценных бумаг) их размещение на рынке на согласованных условиях за специальное вознаграждение;
Ха, он может.
Я имел ввиду, что выборы скорее всего относятся к Среднестану, где, как я понял, распределение вполне применимо. Пусть точно и неизвестно кто на них победит, но общее мнение будет сильно зависеть от мнения экспертов.
Про распределение Гаусса у него действительно немало написано, но в случае с выборами это не должно быть настолько ошибочным. Мне кажется, что вполне можно так проанализировать результаты на схожих избирательных участках.
Я не разделяю мнение автора статьи и никак не против «избыточности» информации. Хорошо об этом написал Нассим Николас Талеб (там есть и про собственные знания):
Писатель Умберто Эко — один из тех немногих ученых, которых можно назвать широко образованными, проницательными и при этом нескучными. У него огромная личная библиотека (в ней тридцать тысяч книг), и, по его словам, приходящие к нему гости делятся на две категории — на тех, кто восклицает: «Ух ты! Синьор профессоре дотторе Эко, ну и книжищ у вас! И много ли из них вы прочитали?», — и на тех (исключительно редких), кто понимает, что личная библиотека — не довесок к имиджу, а рабочий инструмент. Прочитанные книги куда менее важны, чем непрочитанные. Библиотека должна содержать столько неведомого, сколько позволяют вам в нее вместить ваши финансы, ипотечные кредиты и нынешняя сложная ситуация на рынке недвижимости. С годами ваши знания и ваша библиотека будут расти, и уплотняющиеся ряды непрочитанных книг начнут смотреть на вас угрожающе. В действительности, чем шире ваш кругозор, тем больше у вас появляется полок с непрочитанными книгами. Назовем это собрание непрочитанных книг антибиблиотекой.
Мы склонны воспринимать свои знания как личное имущество, которое нужно оберегать и защищать. Это побрякушка, позволяющая нам выделиться среди окружающих. Потому склонность фокусировать внимание на уже известном, столь обидная для Эко, — это общечеловеческая слабость, распространяющаяся на всю нашу умственную деятельность. Люди не размахивают своими антирезюме и не рассказывают вам про все, чего они не изучили и не опробовали (этим пишутся конкуренты), но вообще-то это было бы нелишним. Стоило бы перевернуть с ног на голову логику знания также, как мы перевернули библиотечную логику.
С комментарием я не промахнулся :)
Я не сомневаюсь, что на iloveukraine есть много качественных фотографий. Но исходя из задачи определенной в топике и требуемого качества, я посчитал, что цель проекта не собрать все фотки из Гугла и Яндекса по теме, а дать юзерам отборный контент. Возможно ошибся.
Что касается iloveukraine, то тут отдельный разговор. Я не фотокритик, не знаю как фотки попадают на главную, но те, что скрываются дальше — это шедевр, я так дачу для продажи фоткал. Технические удобства сайта для просмотра фотографий тоже поражают удобством: «Завантажити ще» грузит добрую часть фото с предыдущей страницы, продуманность перелистывания фотографий намекает на то, что хватит уже грузить сайт и здается мне что все сделано ради «Безкоштовно з мобільного»*.
На сайте, Майкл Кэрролл, написал коротко и очень точно, добавить нечего.
Я имел ввиду, что выборы скорее всего относятся к Среднестану, где, как я понял, распределение вполне применимо. Пусть точно и неизвестно кто на них победит, но общее мнение будет сильно зависеть от мнения экспертов.
Про распределение Гаусса у него действительно немало написано, но в случае с выборами это не должно быть настолько ошибочным. Мне кажется, что вполне можно так проанализировать результаты на схожих избирательных участках.
Я не разделяю мнение автора статьи и никак не против «избыточности» информации. Хорошо об этом написал Нассим Николас Талеб (там есть и про собственные знания):
Я не сомневаюсь, что на iloveukraine есть много качественных фотографий. Но исходя из задачи определенной в топике и требуемого качества, я посчитал, что цель проекта не собрать все фотки из Гугла и Яндекса по теме, а дать юзерам отборный контент. Возможно ошибся.
Что касается iloveukraine, то тут отдельный разговор. Я не фотокритик, не знаю как фотки попадают на главную, но те, что скрываются дальше — это шедевр, я так дачу для продажи фоткал. Технические удобства сайта для просмотра фотографий тоже поражают удобством: «Завантажити ще» грузит добрую часть фото с предыдущей страницы, продуманность перелистывания фотографий намекает на то, что хватит уже грузить сайт и здается мне что все сделано ради «Безкоштовно з мобільного»*.