Проценты по вкладу в дефляционном биткоине? Они будут либо близки к нулю либо вообще вкладчику придется платить за хранение. Мгновенные переводы между клиентами — да, может быть. Нужно ли на практике — не знаю, не уверен.Сильно подозреваю, что при определенной инфраструктуре (каналы к нескольким удаленным узлам для проверки появления транзакции) много платежей можно спокойно принимать с нулём подтверждений, это тоже мгновенно.
Сейчас большеая часть банковского процента — это примитивная компенсация инфляции. С дефляционным биткоином пространство для манёвра сильно уменьшается. С моей точки зрения это плюс — меньше денег будет вкладываться во что попало.
При вводе с интеркассы был золд на сутки — при том, что это был отнюдь не первый ввод денег. У них там свои какие-то хитрые правила, просто надо помнить, что оно бывает. Но вот чтобы больше суток был холд у кого-то — не припомню.
С точки зрения многих людей возможность сторонней конторы (государства или банка) ограбить их, лишив части денег через инфляцию — дело нехорошее. Соответственно, если с биткоином такое не провернуть — это плюс. К тому же это (вкупе с другими свойствами биткоина) делает в большинстве случаев ненужным хранение биткоина у каких-то третьих лиц (банков) с их неудобными правилами и шансами на банкротство или еще какие- форс-мажоры.
Да я-то как раз в курсе более-менее. Это мы еще о перспективах сложных транзакций не говорим вообще. А ещё туда можно довольно неплохо записывать регистрацию сделок покупки-продажи (хотя под эот больше NMC заточен, а то и отдельный форк бы). Но тому, что разок-другой пузырь еще надуется — это не мешает никак.
Если считать «хомяков», как их принято называть — то да. Но у них традиционно не так уж много денег сосредоточено — будь это форекс или биткин-рынок. А остальные неколько более иммунны к вбросам.
Фундаментальные свойства биткоина от этого никуда не денутся. Даже больше — могу сказать, как будут развиваться события. После того, как угроза «аспродадут большинство намайненых хэшей» реализуется — риски резко уменьшатся. И курс очень быстро вернется туда, где был, и еще быстрее полезет вверх.
Может, наверное… Но, подозреваю, пока они раскачаются и выработают каку-то осмысленную модель — поезд уйдет. Тут же как — с одной стороны государство захочет контроля, прозрачности и ещё невесть чего, с другой — чтобы эта штука осталась криптовалютой должны сохраниться основные свойства криптовалюты. Полагаю, в результате у них получится аналог нынещнего фиата (который и так на территории государства принимать обязаны) — и где профит?
Ну и — государство может обязать только на своей территории.
Этот рост курса — сейчас практичеки основная причина привлечения к биткоину внимания людей — в том числе и тех, кто в результате соглашается брать его за свои товары и услуги. Фаза роста такая. Ну и любая мыслимая ниша (хоть даже 0.1% экономики) означает, что курс будет куда выше, чем сейчас.
Давно пора обсуждать, а то сейчас доминирует одна точка зрения, и результаты её адептов, скажем так, не впечатляют. От госдолга США до таки порывающихся возникнуть кризисов, которые гасятся, опять-таки, из бюджета.
Станут, но вряд ли будут так уж популярны — у биткоина нет, в отличе от золота, проблем с хранением, проверкой подлинности, передачей. Другое дело, что какой-то процент предпочтет доверить обеспечение безопасности биткоин-кошелька банку или еще кому и пользоваться его «расписками» — но сомневаюсь, что таких будет много. Это, как мне кажется, больше вопрос наличия или отсутствия удобных кошельков (софтовых и железных), наличия готовых схем бекапа и защиты и тому подобного. Если всё это будет разработано так, чтобы обычный человек просто пользовался — у него останется довольно мало мотивов держать деньги в банке.
Имелось в виду другое. На гоксе мало того, что для вывода фиата нужна куча бумаг, так еще и затянуться он может на месяцы. BTC-E в этом плане куда оперативнее и, соответственно, доллар на BTC-E ценнее доллара на гоксе. Красивый пример работы рынка, кстати.
Их уже появлялось очень много и этим активно пользовались мошенники. Сейчас реально живы штук шесть от силы, и их явно будет становиться не больше, а меньше — все уже наелись.
В смысле — только инфляцию? Пособия, минимальные ставки заработной платы, строжайшее банковское законодательство, пошлины и прочее… ничего себе «только инфляцию».
Ну и — государство может обязать только на своей территории.