Да, перечитал ваш вопрос, понял что ответил немного не в попад). На край можно также заинжектить в strategy инстанс request-а и в validate пропихнуть юзера. Я думаю, что это сработает, но не уверен, что это лучшее решение
Пробежался — не нашел компонентов-редактров для подсветки синтаксиса с автодоподнением и поддержкой подсветки js, json, xml, yaml и возможно ещё чего нибудь. Ну вот не нашел я компонентов уровня ace editor или code mirror. Нативные компоненты 1) мне не нравятся, 2) выглядят по разному на разных ос, что усложняет поддержку. Кастомизация интерфейса очень неудобная по сравнению со связкой HTML и css.
Ну во-первых его нет для linux. И он бы нас не устроил уж очень малым набором готовых компонентов. К примеру, тот же самой редактор с подсветкой синтаксиса самим писать не хотелось.
Самая первая фраза в readme репозитория Feel free to use this module but, I am no longer supporting it in favor of AppJs
Ну и последний коммит 7 лет назад.
Ну как ты вы лихо все приложения под одну гребенку подвели. Ну как минимум, нам нужен редактор для работы с подсветкой синтаксиса, автодополнением, статическим анализатором js кода, наличием встроенных подсветок синтаксиса. Плюс должна быть поддержка запуска скриптов на одном из популярных язков (jvm-based или js). Нас не устраивает как выглядят нативные компоненты, поэтому нам бы хотелось выбрать что-то стороннее.
Ну и в завершении по поводу дешевизны разработки на Delphi/Lazarus. Зашел на сервис зарплат в моем круге (лучше, извините, ничего не придумал) чтобы оценить во сколько раз отличается количество delphi и js разработчиков. Delphi — 24 разработчика, js — 9147 разработчика. Разница просто колоссальная и она в целом отражает ситуацию на рынке — на js найти разработчика проще, чем на delphi, я думаю вы спорить не будете. Ну а между проще и девешле фактически можно ставить знак равенства.
В общем не понятно, на основании чего сделан вывод о дешевизне разработки на delphi.
По поводу скайпа я с вами полностью согласен, совсем не радует во всех смыслах. Ну так и на скайпе мир клином не сошелся) В комментах упомянуты более интересные приложения на electron-е.
Нативные CSS-анимации — кривая, а setInterval — не кривая? Весело
Ну и вы считаете, что на основе одного некритичного для многих и в конечном итоге решаемого бага вы делаете вывод о платформе в целом?) Не менее весело)
Стоимость разработки нативных кросплатформенных приложений может быть настолько дороже (как минимум в нашем случае), что разработку лучше не начинать вообще. Вы считаете, что отсутствующее приложение лучше, чем приложение, которые покрывает кейсы, не побоюсь этого слова, большей части пользователей?
Ну во-первых здесь не сказано, что имеено сейчас нам это нужно, достаточно самой потенциальной возможности. Во-вторых, к Electron-у можно писать нативные расширения, что позволит ускорить конкретные места. Поэтому нет, не взаимоисключающие
Пока не рассматривали такой вариант. На данный момент «бэкенд» приложения достаточно прост, думаю будем присматриваться к подобным решениям в случае возникновения проблем с производительностью в конкретных местах.
Вспоминается знаменитая история с диалогом о БЭСМ-6:
— Представляешь, когда-то у каждого человека дома будет стоять ЭВМ, сравнимая по производительности с БЭСМ-6.
— Неужели в будущем все будут настолько умными, что каждому нужна будет дома БЭСМ-6?
Пробежался — не нашел компонентов-редактров для подсветки синтаксиса с автодоподнением и поддержкой подсветки js, json, xml, yaml и возможно ещё чего нибудь. Ну вот не нашел я компонентов уровня ace editor или code mirror. Нативные компоненты 1) мне не нравятся, 2) выглядят по разному на разных ос, что усложняет поддержку. Кастомизация интерфейса очень неудобная по сравнению со связкой HTML и css.
Feel free to use this module but, I am no longer supporting it in favor of AppJs
Ну и последний коммит 7 лет назад.
testmace.com/blog/2019/01/28/testmace-beta-features-overview-part-1
testmace.com/blog/2019/01/28/testmace-beta-features-overview-part-2
Русскую версию выложим тут в течении недели наверное.
Ну и в завершении по поводу дешевизны разработки на Delphi/Lazarus. Зашел на сервис зарплат в моем круге (лучше, извините, ничего не придумал) чтобы оценить во сколько раз отличается количество delphi и js разработчиков. Delphi — 24 разработчика, js — 9147 разработчика. Разница просто колоссальная и она в целом отражает ситуацию на рынке — на js найти разработчика проще, чем на delphi, я думаю вы спорить не будете. Ну а между проще и девешле фактически можно ставить знак равенства.
В общем не понятно, на основании чего сделан вывод о дешевизне разработки на delphi.
Ну и вы считаете, что на основе одного некритичного для многих и в конечном итоге решаемого бага вы делаете вывод о платформе в целом?) Не менее весело)
Возможно это выход, но явно не для каждого :)
— Представляешь, когда-то у каждого человека дома будет стоять ЭВМ, сравнимая по производительности с БЭСМ-6.
— Неужели в будущем все будут настолько умными, что каждому нужна будет дома БЭСМ-6?