Бэкап таблицы — действие конкретно для truncate. Для delete и update бэкап записей, которые затрагиваются этими действиями. Вообще, Купер писал больше об интерфейсах для конечных пользователей. Тем не менее, на примере топикстартера очевидно, что ошибка профессионала бывает более дорогостоящей, чем обычного оператора, последнему ведь никто не даст махом удалить кучу записей. Логику «сам виноват» я считаю неправильной, ведь это компьютеры работают на нас, а не наоборот; компьютер должен страховать нас от ошибок, не затрудняя нам жизнь (например, подтверждениями на любые действия). Вот пусть он не оскорбляет нас, сомневаясь в каждом нашем решении, но дает нам возможность изменить это решение. Это почти цитата вышеупомянутого Купера (по памяти).
Автор Visual Basic и один из авторитетнейших специалистов в области проектирования взаимодействия (в т.ч. интерфейсов) Алан Купер в своих книгах «Об интерфейсе» и «Психбольница в руках пациентов» (очень советую почитать) приводит кучу агументов против любых видов запросов подтверждения действия пользователей. По его мнению, любое запрашиваемое пользователем действие должно быть выполнено немедленно без каких-либо подтверждений. Защита от ошибки: отмена действия. В вашем случае проблема должна решаться на уровне phpMyAdmin, например, созданием бэкапа таблицы перед выполнением запроса, с возможностью ручного или автоматического отката.
Рисовалку я начисто забыл, только когда искал картинки для статьи и нашел скриншот — смутно вспомнил. Мне вообще казалось сначала, что там только групповой чат был и ничего больше. А какой у вас ник был?
Нет, тогда была линейка пней 60-66, а была 75-120, апгрейд с 75 до выше можно было сделать заменой процессора, а вот с 66 еще и маму менять надо было. А четверки по частоте пересекались с пнями.
Я никак не мог подумать, что упоминания твоих положительных качеств и близких тебе людей ты воспримешь как яростную атаку. Это была попытка перейти на личности в хорошем смысле этого словосочетания, а именно пообщаться не с ником kotyrev, который здесь (ИМХО) ведет себя не очень красиво, а с живым человеком, умеющим взвешенно и аргументированно отстаивать свое мнение, которым ты являешься в реальной жизни (по крайней мере не на публике).
Имидж — ерунда. Сила, перефразируя Данилу Багрова, не в имидже, а в правде. Когда ты знаешь, что правда на твоей стороне, становится гораздо менее важно, что о тебе думают.
С твой стороны было очень любезно уличить меня в троллинге и тут же простить, спасибо тебе. Рад был поболтать.
«Дим, ты специально столько понаписал, чтоб нельзя было ответить на твою последнюю реплику не забыв о чем была первая?»
Ну так ответь на каждый пункт по очереди, в чем проблема-то? Ты же не хочешь сказать, что у тебя расконцентрация внимания?
«Я понимаю твои чувства — 10 лет назад вы были несомненным и единственным лидером рынка»
Это не так. В 2000 мы были маленьким малоизвестным стартапом, лидерами были Дайнасайт, Сайтистика, Коммунивер и пр. Только через 3-4 года мы стали более-менее заметны. Да и тогда рынок (точнее, базарчик) был не в том виде, чтобы можно было определять какие-то места. А мои чувства с рейтингами не связаны, я 11 лет на рынке, уже наигрался в пузомерки. В контексте бизнеса меня интересуют только финансовые показатели и чувство внутреннего комфорта: работать с людьми, которые мне нравятся, сделать продукт, который мне нравится. NetCat не идеален, у нас много недостатков, и мне реально нравится заниматься усовершенствованием продукта, получая свою зарплату. Я сейчас занимаюсь проектированием нашей пятой версии и получаю от этого удовольствие. Если мы сможем сделать все, что задумали, и нам хватит на это терпения и средств — это будет кайф. Вот и все мои чувства.
«А теперь с UMI приходится конкурировать за 2е место»
Да где же мы с вами конкурируем-то? В «рейтинге» Тэглайна — и все? Моя реакция на все эти подтасовки в нем исключительно эмоциональная, на бизнес это влияет не сильно. В реальной жизни с вами мы пока конкурируем только в единичных случаях. На РИФе я показывал слайд по тем CMS, с кем помимо нас работают наши партнеры. 26% Джумла, 24 своя, 23 Битрикс, 16 Друпал, 5 Хост, 4 Юми. Это конечно не значит, что мы вас недооцениваем и не обращаем на вас внимание, но все же о полномасштабной конкуренции говорить рано.
Ну и потом конкурировать за второе место — смешно. Это явно не повод для гордости и для развешивания победных надписей на сайте и в раздатках.
«Ты не согласен с целью этой моей статьи, что надо делать прозрачную методику а не то, что есть сейчас»
Вот он ты во всей красе :) Я тебя обвинил в нечестных приемах, даже не заикаясь о теме твой статьи, а ты это представил как мое несогласие с идеей прозрачной методики.
«Ты сейчас опять не сказал ничего нового»
А ты опять ничего не ответил по существу и ушел от неудобных для тебя тем. Я же это не для тебя пишу, я ведь понимаю, что ты не откажешься от фальсифицированных рейтингов и исследований, пока они тебе выгодны. Я это пишу для той части аудитории Хабра, которая во-первых интересуется этими вопросами, а во-вторых захочет задуматься и разобраться.
«В этой моей статье я даже имен и рейтингов не называл, чтоб не дать повода снова устраивать флуд»
Да, это еще один признак твоей манеры. «Я ничего не называю и фактов не показываю, но мы-то с вами все понимаем (заговорщицкое подмигивание)». За три дня ты обвинил в нечистоплотности своего партнера Степана (который осмелился опубликовать неудобные для тебя результаты), Битрикс, Айтрек и нас — в той самой фирменной манере «доказательств нет и не может быть, но все же понятно, не так ли, друзья».
«Покажите списки доменов хотя бы по НетКету и вопрос будет снят»
Да ладно. Правильно ли я понимаю, что если я тебе пришлю 13 тысяч наших сайтов, найденных Айтреком, с отпечатками, чтобы ты мог их проверить, ты наконец откажешься от своих обвинений в их адрес? А где подвох-то?
«Мы анонсируем только тех, кто заслужил право получать от нас клиентов»
Прости, но я не верю. Ты подозреваешь всех кого не попадя во лжи и подтасовках — прям глобальный заговор против тебя — а сам предлагаешь верить тебе на слово с такими аргументами. Твои партнеры, которые тебя кормят, еще и заслуживать что-то должны? Сочувствую им :)
«Если все эти подкалывания нужны тебе потому, что просто хочется по-мужски померяться с нами размерами»
Да в том и дело, что не хочется. И НДА мне не нужно, я ничего не скрываю, кроме коммерческой информации. Хочешь мои списки внедрений — получи, только под обещание прекратить истерию с айтреком. Хочешь посмотреть на наших партнеров? Ради Бога, на сайте есть 80% из них (остальные либо пока не выполнили формальных условий договора, либо сами отказались от публикации — но их 20%, а не 75, как у тебя). Мне по-хорошему и списки твоих внедрений и партнеров не нужны, потому что я и так примерно представляю, что и как, да и никакой ценности они для меня не представляют. Вопрос в том, что мне публично пообещал прислать списки безо всяких НДА — ты свое обещание не выполнил. Ничего кроме выполнения своих обещаний и честности мне от тебя не надо — ни списков, ни оборотов. Мне даже битриксовские обороты не сильно интересны, разве что с детализацией :)
Ты с одной стороны часто искажаешь истину, манипулируя мнениями читалей/слушателей, а с другой пытаешься дезавуировать неудобные для тебя факты. Ты выбрал противостояние с Битриксом как основу своего маркетинга, и я понимаю почему — Битрикс не любят, любая оппозиция Битриксу принесет бонусы. Попробовал бы ты разыграть такое с Друпалом или Джумлой! У меня самого нет причин любить Битрикс, основной конкурент как никак. Но они-то в отличие от тебя не делают вид, что они бедные и невинные жертвы злых конкурентов. А тебя почитаешь — просто вылитый Люк Скайуокер в борьбе за свободу и демократию.
Сергей, ты ведь очень умный, образованный и разносторонний человек, ты хорошо разбираешься не только с айти и экономке, но и в искусстве, истории и пр. У тебя замечательная семья (судя по той ее части, с которой я знаком), ты человек небедный, у тебя есть машина, квартира, ты много путешествуешь. Ты за три последних года добился очень многого, опередил кучу старожилов. Продукт у тебя неплохой, мне кое-какие вещи там нравятся даже больше, чем у нас (мы работаем над этим), твои успехи и нас в том числе стимулируют развиваться активнее и лучше. Ну неужели без этих передергиваний и лучей негатива ты не можешь комфортно себя чувствовать и работать? Далась тебе эта видимость второго места, зачем ты бежишь впереди паровоза? Неужели ты думаешь, что тебя перестанут приглашать на конференции с низкими долями и местами? Я тебе сам говорил, что зову тебя на свои конференции не из-за положений на рынке, а потому что у тебя хороший материал и ты хороший спикер, и на большинстве конференций подход такой же. Твой подход к маркетингу — это как раз в минус желанию позвать тебя в следующий раз, чисто по-человечески в том числе. С продажами так же. То, что мы не так публичны и не так нацелены на драку, не мешает нам заключать партнерские договора и «переманивать» партнеров — просто мы им даем честные и объективные данные, демонстрируем сравнения на реальных примерах, а они уже сами решают. У тебя есть все козыри, чтобы и тебя воспринимали как авторитетного компетенетного специалиста, и твой продукт как качественный и полезный — безо всяких передергиваний и манипуляций.
«Мы заказали это исследование консультанту, не работавшему у нас»
Да неужели? Кто же этот независимый и авторитетный специалист? Раньше ты говорил, что его зовут «Юмистудио».
«исследование было прозрачным по методике»
Тебе напомнить фразу, приписываемую Иосифу Виссарионовичу «Не важно, как голосуют, важно, кто считает»? Или, другими словами, кто составляет методологию и проводит тестирование. И еще одна цитата: «Чтоб тестам верили, это должны быть авторитетные и нейтральные люди, не желающие что-то доказать ни себе, ни кому-то из тестируемых и не имеющие эмоциональной связи с результатами тестов» — это твой текст из топика, который мы сейчас обсуждаем. Значит, тестам не-нейтральных и имеющих связи верить нельзя, за исключением тестов, проводимых сотрудниками Юми?
«ход экспериментов записывался на видео»
Это как-то отменяет тот факт, что «исследовали» сделали кучу лишних кликов и пауз, о которых я тебе сообщил, но это ничего не изменило?
«Тэглайн единственный рейтинг, который делался непартнерами СMS и не веб-разработчиками»
И чьим единственным спонсором-цмсом, не считая Атилект, был ты. Впрочем, речь-то не об этом. Речь о накрутке, а конкретно о том, как твоя компания чудесным образом оказалась на втором месте. Про то например, как вплоть до заявленной даты окончания (помнится, это была пятница) ты был на третьем месте, а в понедельник вдруг выяснилось, что голосование продлено, и за выходные ты ни с того ни с сего оказался на втором? Про то, что ты на конференциях говоришь, что у вас аж 800 партнеров, а на вашем сайте их всего 200 — где остальные? На РИФе в ответ на этот вопрос ты сказал, что вы 3/4 своих партнеров в список на сайте не включаете (уже смешно) и пообещал мне прислать их список, но почему-то не прислал. Забыл, да?
«Терехов тогда работал в ADV, а ADV — партнер Битрикса и NetCat»
Не подставляйся так по-детски. Терехов ушел из АДВ за полгода до Тэглайна-2010, а АДВ стало партнером NetCat месяца через три после него. Кстати, мне показалось, или ты сейчас накменул на нечистоплотность Терехова?
«высший партнерский рейтинг на сайте NetCat как-то связан с феноменальной популярностью NetCat „
Сережа, прости, но это не просто глупо, а очень глупо. Мог бы придумать аргумент поправдоподобнее. Рейтинг NetCat строится в первую очередь по количеству/качеству проектов, разработанных партнером на NetCat. Любой желающий может зайти на рейтинг и хотя бы на глазок сравнить количество проектов iTrack с другими. Когда рейтинг был выложен в начале этого года, НИ ОДИН из наших партнеров не заподозрил нас в накрутке рейтинга Айтрека, хотя они-то прямо заинтересованы. Ты — единственный, кто это сделал. Ты откровенно пытаешься повлиять на мнения тех из хабрачитателей, которые поленятся разобраться и поверят твоим “разоблачениям».
Про феноменальную популярность. Ты мне навязываешь роль защитника Айтрека? Ладно, изволь. Итак, робот Айтрека ходит по всем доменам в зоне ru и проверяет по отпечаткам, какая где стоит CMS. Среди коммерческих у NetCat 26%, у тебя 7%. Нам присылали списки внедрений для сверки, Айтрек начитал 13 тысяч. В пропорции у тебя должно получиться 3.5 тысячи. Вопрос: тебе твои списки не присылали? Или присылали, ты предоставил список недостающих десятков тысяч, а они проигнорировали? У тебя сайтов с доменами второго уровня в зоне ru больше в разы и ты готов их показать?
Рейтинг iTrack хорош тем, что он строится на абсолютных показателях — количестве проектов в зоне ru под управлением той или иной CMS. Проверить его элементарно — возьми отпечатки всех продуктов, напиши аналогичного робота и пусть он пройдет по всем доменам ru. А ты вместо того, чтобы ХОТЯ БЫ попробовать подвести хоть какую-то доказательную базу под свои «подозрения», ставишь под сомнение порядочность незнакомых тебе людей ТОЛЬКО на основании того, с какими CMS они работают.
«А потом подумали, наверно, что слишком расщедрились на наш счет»
Прикольно, что ты упомянул отчет, который на сайте Айтрека назван предварительным, но забыл это уточнить. А также то, что ты пишешь, как нам начислили 31%, но забываешь, что в следующем отчете после уточнения отпечатков мы упали до 28. А как же тот факт, что в предпоследнем исследовании у нас было 28%, а в последнем 26. Офигели совсем! Почему же Айтрек нам прирост доли не рисует? И прикинь — они все еще на первом месте в нашем рейтинге.
Ты выступаешь в классическом своем амплуа — пытаешься запутать читателей, выдирая числа из контекста и выдвигая обвинения в фальсификации результатов, которые (обвинения) не обоснованы ничем, кроме того, что эти результаты тебе не нравятся.
«мы с тобой столько раз об этом спорили, в том числе и публично»
Правда? Я помню твой комментарий на РИФе, когда Старков (директор Айтрека) показывал свои данные. Тогда ты выразил недоверие данным под тем предлогом, что Айтрек не считает домены третьего уровня, а у тебя в spb.ru якобы дофига внедрений. Никаких намеков на фальсификацию ты не делал (как и эти тысячи внедрений не показал). Чего же ты в лицо Старкову не сказал, что он такой подлый и продажный? Еще раз ты на эту тему ты прислал реплику во время моего эфира на Сеопульте. Но тогда ты использовал другой аргумент: вы молодая система, а мы старая, и вот если сравнить те внедрения, которые появились после вашего появления, вот тогда!.. И опять ни слова про подозрения в фальсификации. Тебя бросает из стороны в сторону. Ты уж определись с аргументацией.
«Пока какой-нибудь наш партнер не напрограммит своего бота, аналогично считающего внедрения»
Ага. Никаких доказательств фальсификации данных у тебя нет, но ты их считаешь лживыми, пока твой партнер не докажет обратное. Охрененно.
Сережа, у тебя короткая память.
«Будь мы немного циничнее, кто-то из партнеров UMI тоже провел бы свое независимое исследование или сделал бы свой рейтинг.»
Ты, видимо, позабыл про «независимое» (как написано у тебя на сайте) usability-исследование CMS, которое проект cmslist.ru, принадлежащий компании UMI.Studio, заказал компании UMI.Studio, и в котором победил продукт UMI.CMS. Это «исследование» висит у тебя на сайте уже три года, несмотря на то, что во-первых, за это время у всех сменилась куча версий и интерфейсов, и во-вторых, я (и не только) говорил тебе, что в этом исследовании про наш продукт написано откровенное вранье, и у меня при всем желании не получалось выполнить этот тест для NetCat за столь долгое время и столь большое количество кликов.
Кстати, а накрутку Тэглайна вспомним? :)
Еще кстати — а кого конкретно ты имеешь ввиду в фразе «лидер партнерки другой CMS сделал свой независимый рейтинг популярности CMS»?
А. Я просто не читал комментарии, сразу свой написал. Исключительно про методику, предложенную Степаном Овчинниковым. Если твои взгляды совпадают с моими — да, я их поддерживаю. А по вашим с ним взаимным обвинениям твою сторону я принять никак не могу, т.к. на мой беглый взгляд никаких признаков подкупа или предубежденности в его материале я не заметил.
web.archive.org/web/20010306080219/deol.heaven.ru/gallery/albumz.htm — еще фотоальбомы
Имидж — ерунда. Сила, перефразируя Данилу Багрова, не в имидже, а в правде. Когда ты знаешь, что правда на твоей стороне, становится гораздо менее важно, что о тебе думают.
С твой стороны было очень любезно уличить меня в троллинге и тут же простить, спасибо тебе. Рад был поболтать.
Ну так ответь на каждый пункт по очереди, в чем проблема-то? Ты же не хочешь сказать, что у тебя расконцентрация внимания?
«Я понимаю твои чувства — 10 лет назад вы были несомненным и единственным лидером рынка»
Это не так. В 2000 мы были маленьким малоизвестным стартапом, лидерами были Дайнасайт, Сайтистика, Коммунивер и пр. Только через 3-4 года мы стали более-менее заметны. Да и тогда рынок (точнее, базарчик) был не в том виде, чтобы можно было определять какие-то места. А мои чувства с рейтингами не связаны, я 11 лет на рынке, уже наигрался в пузомерки. В контексте бизнеса меня интересуют только финансовые показатели и чувство внутреннего комфорта: работать с людьми, которые мне нравятся, сделать продукт, который мне нравится. NetCat не идеален, у нас много недостатков, и мне реально нравится заниматься усовершенствованием продукта, получая свою зарплату. Я сейчас занимаюсь проектированием нашей пятой версии и получаю от этого удовольствие. Если мы сможем сделать все, что задумали, и нам хватит на это терпения и средств — это будет кайф. Вот и все мои чувства.
«А теперь с UMI приходится конкурировать за 2е место»
Да где же мы с вами конкурируем-то? В «рейтинге» Тэглайна — и все? Моя реакция на все эти подтасовки в нем исключительно эмоциональная, на бизнес это влияет не сильно. В реальной жизни с вами мы пока конкурируем только в единичных случаях. На РИФе я показывал слайд по тем CMS, с кем помимо нас работают наши партнеры. 26% Джумла, 24 своя, 23 Битрикс, 16 Друпал, 5 Хост, 4 Юми. Это конечно не значит, что мы вас недооцениваем и не обращаем на вас внимание, но все же о полномасштабной конкуренции говорить рано.
Ну и потом конкурировать за второе место — смешно. Это явно не повод для гордости и для развешивания победных надписей на сайте и в раздатках.
«Ты не согласен с целью этой моей статьи, что надо делать прозрачную методику а не то, что есть сейчас»
Вот он ты во всей красе :) Я тебя обвинил в нечестных приемах, даже не заикаясь о теме твой статьи, а ты это представил как мое несогласие с идеей прозрачной методики.
«Ты сейчас опять не сказал ничего нового»
А ты опять ничего не ответил по существу и ушел от неудобных для тебя тем. Я же это не для тебя пишу, я ведь понимаю, что ты не откажешься от фальсифицированных рейтингов и исследований, пока они тебе выгодны. Я это пишу для той части аудитории Хабра, которая во-первых интересуется этими вопросами, а во-вторых захочет задуматься и разобраться.
«В этой моей статье я даже имен и рейтингов не называл, чтоб не дать повода снова устраивать флуд»
Да, это еще один признак твоей манеры. «Я ничего не называю и фактов не показываю, но мы-то с вами все понимаем (заговорщицкое подмигивание)». За три дня ты обвинил в нечистоплотности своего партнера Степана (который осмелился опубликовать неудобные для тебя результаты), Битрикс, Айтрек и нас — в той самой фирменной манере «доказательств нет и не может быть, но все же понятно, не так ли, друзья».
«Покажите списки доменов хотя бы по НетКету и вопрос будет снят»
Да ладно. Правильно ли я понимаю, что если я тебе пришлю 13 тысяч наших сайтов, найденных Айтреком, с отпечатками, чтобы ты мог их проверить, ты наконец откажешься от своих обвинений в их адрес? А где подвох-то?
«Мы анонсируем только тех, кто заслужил право получать от нас клиентов»
Прости, но я не верю. Ты подозреваешь всех кого не попадя во лжи и подтасовках — прям глобальный заговор против тебя — а сам предлагаешь верить тебе на слово с такими аргументами. Твои партнеры, которые тебя кормят, еще и заслуживать что-то должны? Сочувствую им :)
«Если все эти подкалывания нужны тебе потому, что просто хочется по-мужски померяться с нами размерами»
Да в том и дело, что не хочется. И НДА мне не нужно, я ничего не скрываю, кроме коммерческой информации. Хочешь мои списки внедрений — получи, только под обещание прекратить истерию с айтреком. Хочешь посмотреть на наших партнеров? Ради Бога, на сайте есть 80% из них (остальные либо пока не выполнили формальных условий договора, либо сами отказались от публикации — но их 20%, а не 75, как у тебя). Мне по-хорошему и списки твоих внедрений и партнеров не нужны, потому что я и так примерно представляю, что и как, да и никакой ценности они для меня не представляют. Вопрос в том, что мне публично пообещал прислать списки безо всяких НДА — ты свое обещание не выполнил. Ничего кроме выполнения своих обещаний и честности мне от тебя не надо — ни списков, ни оборотов. Мне даже битриксовские обороты не сильно интересны, разве что с детализацией :)
Ты с одной стороны часто искажаешь истину, манипулируя мнениями читалей/слушателей, а с другой пытаешься дезавуировать неудобные для тебя факты. Ты выбрал противостояние с Битриксом как основу своего маркетинга, и я понимаю почему — Битрикс не любят, любая оппозиция Битриксу принесет бонусы. Попробовал бы ты разыграть такое с Друпалом или Джумлой! У меня самого нет причин любить Битрикс, основной конкурент как никак. Но они-то в отличие от тебя не делают вид, что они бедные и невинные жертвы злых конкурентов. А тебя почитаешь — просто вылитый Люк Скайуокер в борьбе за свободу и демократию.
Сергей, ты ведь очень умный, образованный и разносторонний человек, ты хорошо разбираешься не только с айти и экономке, но и в искусстве, истории и пр. У тебя замечательная семья (судя по той ее части, с которой я знаком), ты человек небедный, у тебя есть машина, квартира, ты много путешествуешь. Ты за три последних года добился очень многого, опередил кучу старожилов. Продукт у тебя неплохой, мне кое-какие вещи там нравятся даже больше, чем у нас (мы работаем над этим), твои успехи и нас в том числе стимулируют развиваться активнее и лучше. Ну неужели без этих передергиваний и лучей негатива ты не можешь комфортно себя чувствовать и работать? Далась тебе эта видимость второго места, зачем ты бежишь впереди паровоза? Неужели ты думаешь, что тебя перестанут приглашать на конференции с низкими долями и местами? Я тебе сам говорил, что зову тебя на свои конференции не из-за положений на рынке, а потому что у тебя хороший материал и ты хороший спикер, и на большинстве конференций подход такой же. Твой подход к маркетингу — это как раз в минус желанию позвать тебя в следующий раз, чисто по-человечески в том числе. С продажами так же. То, что мы не так публичны и не так нацелены на драку, не мешает нам заключать партнерские договора и «переманивать» партнеров — просто мы им даем честные и объективные данные, демонстрируем сравнения на реальных примерах, а они уже сами решают. У тебя есть все козыри, чтобы и тебя воспринимали как авторитетного компетенетного специалиста, и твой продукт как качественный и полезный — безо всяких передергиваний и манипуляций.
Да неужели? Кто же этот независимый и авторитетный специалист? Раньше ты говорил, что его зовут «Юмистудио».
«исследование было прозрачным по методике»
Тебе напомнить фразу, приписываемую Иосифу Виссарионовичу «Не важно, как голосуют, важно, кто считает»? Или, другими словами, кто составляет методологию и проводит тестирование. И еще одна цитата: «Чтоб тестам верили, это должны быть авторитетные и нейтральные люди, не желающие что-то доказать ни себе, ни кому-то из тестируемых и не имеющие эмоциональной связи с результатами тестов» — это твой текст из топика, который мы сейчас обсуждаем. Значит, тестам не-нейтральных и имеющих связи верить нельзя, за исключением тестов, проводимых сотрудниками Юми?
«ход экспериментов записывался на видео»
Это как-то отменяет тот факт, что «исследовали» сделали кучу лишних кликов и пауз, о которых я тебе сообщил, но это ничего не изменило?
«Тэглайн единственный рейтинг, который делался непартнерами СMS и не веб-разработчиками»
И чьим единственным спонсором-цмсом, не считая Атилект, был ты. Впрочем, речь-то не об этом. Речь о накрутке, а конкретно о том, как твоя компания чудесным образом оказалась на втором месте. Про то например, как вплоть до заявленной даты окончания (помнится, это была пятница) ты был на третьем месте, а в понедельник вдруг выяснилось, что голосование продлено, и за выходные ты ни с того ни с сего оказался на втором? Про то, что ты на конференциях говоришь, что у вас аж 800 партнеров, а на вашем сайте их всего 200 — где остальные? На РИФе в ответ на этот вопрос ты сказал, что вы 3/4 своих партнеров в список на сайте не включаете (уже смешно) и пообещал мне прислать их список, но почему-то не прислал. Забыл, да?
«Терехов тогда работал в ADV, а ADV — партнер Битрикса и NetCat»
Не подставляйся так по-детски. Терехов ушел из АДВ за полгода до Тэглайна-2010, а АДВ стало партнером NetCat месяца через три после него. Кстати, мне показалось, или ты сейчас накменул на нечистоплотность Терехова?
«высший партнерский рейтинг на сайте NetCat как-то связан с феноменальной популярностью NetCat „
Сережа, прости, но это не просто глупо, а очень глупо. Мог бы придумать аргумент поправдоподобнее. Рейтинг NetCat строится в первую очередь по количеству/качеству проектов, разработанных партнером на NetCat. Любой желающий может зайти на рейтинг и хотя бы на глазок сравнить количество проектов iTrack с другими. Когда рейтинг был выложен в начале этого года, НИ ОДИН из наших партнеров не заподозрил нас в накрутке рейтинга Айтрека, хотя они-то прямо заинтересованы. Ты — единственный, кто это сделал. Ты откровенно пытаешься повлиять на мнения тех из хабрачитателей, которые поленятся разобраться и поверят твоим “разоблачениям».
Про феноменальную популярность. Ты мне навязываешь роль защитника Айтрека? Ладно, изволь. Итак, робот Айтрека ходит по всем доменам в зоне ru и проверяет по отпечаткам, какая где стоит CMS. Среди коммерческих у NetCat 26%, у тебя 7%. Нам присылали списки внедрений для сверки, Айтрек начитал 13 тысяч. В пропорции у тебя должно получиться 3.5 тысячи. Вопрос: тебе твои списки не присылали? Или присылали, ты предоставил список недостающих десятков тысяч, а они проигнорировали? У тебя сайтов с доменами второго уровня в зоне ru больше в разы и ты готов их показать?
Рейтинг iTrack хорош тем, что он строится на абсолютных показателях — количестве проектов в зоне ru под управлением той или иной CMS. Проверить его элементарно — возьми отпечатки всех продуктов, напиши аналогичного робота и пусть он пройдет по всем доменам ru. А ты вместо того, чтобы ХОТЯ БЫ попробовать подвести хоть какую-то доказательную базу под свои «подозрения», ставишь под сомнение порядочность незнакомых тебе людей ТОЛЬКО на основании того, с какими CMS они работают.
«А потом подумали, наверно, что слишком расщедрились на наш счет»
Прикольно, что ты упомянул отчет, который на сайте Айтрека назван предварительным, но забыл это уточнить. А также то, что ты пишешь, как нам начислили 31%, но забываешь, что в следующем отчете после уточнения отпечатков мы упали до 28. А как же тот факт, что в предпоследнем исследовании у нас было 28%, а в последнем 26. Офигели совсем! Почему же Айтрек нам прирост доли не рисует? И прикинь — они все еще на первом месте в нашем рейтинге.
Ты выступаешь в классическом своем амплуа — пытаешься запутать читателей, выдирая числа из контекста и выдвигая обвинения в фальсификации результатов, которые (обвинения) не обоснованы ничем, кроме того, что эти результаты тебе не нравятся.
«мы с тобой столько раз об этом спорили, в том числе и публично»
Правда? Я помню твой комментарий на РИФе, когда Старков (директор Айтрека) показывал свои данные. Тогда ты выразил недоверие данным под тем предлогом, что Айтрек не считает домены третьего уровня, а у тебя в spb.ru якобы дофига внедрений. Никаких намеков на фальсификацию ты не делал (как и эти тысячи внедрений не показал). Чего же ты в лицо Старкову не сказал, что он такой подлый и продажный? Еще раз ты на эту тему ты прислал реплику во время моего эфира на Сеопульте. Но тогда ты использовал другой аргумент: вы молодая система, а мы старая, и вот если сравнить те внедрения, которые появились после вашего появления, вот тогда!.. И опять ни слова про подозрения в фальсификации. Тебя бросает из стороны в сторону. Ты уж определись с аргументацией.
«Пока какой-нибудь наш партнер не напрограммит своего бота, аналогично считающего внедрения»
Ага. Никаких доказательств фальсификации данных у тебя нет, но ты их считаешь лживыми, пока твой партнер не докажет обратное. Охрененно.
«Будь мы немного циничнее, кто-то из партнеров UMI тоже провел бы свое независимое исследование или сделал бы свой рейтинг.»
Ты, видимо, позабыл про «независимое» (как написано у тебя на сайте) usability-исследование CMS, которое проект cmslist.ru, принадлежащий компании UMI.Studio, заказал компании UMI.Studio, и в котором победил продукт UMI.CMS. Это «исследование» висит у тебя на сайте уже три года, несмотря на то, что во-первых, за это время у всех сменилась куча версий и интерфейсов, и во-вторых, я (и не только) говорил тебе, что в этом исследовании про наш продукт написано откровенное вранье, и у меня при всем желании не получалось выполнить этот тест для NetCat за столь долгое время и столь большое количество кликов.
Кстати, а накрутку Тэглайна вспомним? :)
Еще кстати — а кого конкретно ты имеешь ввиду в фразе «лидер партнерки другой CMS сделал свой независимый рейтинг популярности CMS»?