Гугл не парится насчте того переехали вы или нет. Он будет считать что вы все еще живете там, где привязались пока вы не перепривяжете новые данные. Например так происходит с гугл маркетом на смартфонах — при переезде вы вполне можете обнаружить что не можете установить местные приложения потому что в предыдущей стране они были недоступны и гугл все еще считает что вы там живете.
Proton не то чтобы сильно медленнее гугловой почты. Гугл много лет старательно работает над замедлением своей почты. Так что про безопасная медленее обычной — это еще большой вопрос. Да и яндекс, пока я им пользовался тоже любил запилить новое обновление которое замедляло почтовую морду раза в 2-3. Но у них хотя бы иногда улучшения были.
Ну вообще-то нет, VPN используются как средство доступа к заблокированным локально ресурсам, про анонимность в новости вроде речи не идет. Или я пропустил что-то?
Вам стоит начать с доказательства этого утверждения. По тем фактам кторые доступны мне то, что вы заявляете в целом не верно. Даже вконтакик при всем его сотрудничестве с органами и принадлежности к провластному олигарху принадлежит в первую очередь этому олигарху, но никак не всему правительству. А еще его поддерживает масса людей и достаточно наивно думать что все они — сотрудники госаппарата или хотя бы им сочувствующие. В случае с зарубежными корпорациями все еще хуже.
Ну да, все верно. Когда решение об удалении чего-то принимает вконтактик его тоже никто не обвиняет в цензуре и ущемлении свободы слова. Может стоит сравнивать аналогичные вещи все же?
А где я писал опровержение? Я написал альтернативное возможное объяснение. При этом я даже не заявлял что оно равноценно вашему варианту или более верное. Единственный смысл моего комментария в том, что ваш вариант — не самоочевиден и вам стоило бы его чем-то подтвердить. С какой стати мне искать подтверждения вашей версии я понятия не имею.
И где я написал что я вам не верю? Здесь вообще о вере вопрос не идет. Речь идет о том, что раз вы заявили и имеете желание свою версию отстаивать — делайте это правильно. Нет такого желания — так и скажите, вы мне ничем не обязаны так-то. При этом удивляться тому что ваш собеседник не побежал сам искать в интернете подтверждений вашим словам — банально не вежливо. Это ваши утверждения, не мои.
Было бы странно если официальный представитель власти заявил что дела возбуждаются против законопослушных граждан. Желтым заголовок становится только если вы верите этому заявлению.
Лучше бы вам было неудобно писать сообщения без таких подтверждений, право слово. Это как-то странно ожидать что собеседник будет тратить свое время ищя неизвестно что просто потому что вы считаете что найти легко. Еще лучше — сразу приводить ссылку на источник, а не просто цитату.
Может ли это быть способом сделать нормальную продукцию конкурентноспособоной? Если повышать риски пользования дешевым хламом, то в какой-то момент покупка дорогого но качественного окажется выгоднее. Правда коллеги из отрасли могут обидеться.
То что они его забанили не значит что он угрожал самолету. Это значит что возможные проблемы, которые могут быть в том числе исключительно репутационными, перевешивают. Более того, само заявление могло быть сделано исключительно ради пиара. Делать вывод что из того что их запретили они были реально для кого-то там опасны — очень смело.
В случае самсунга записная книжка или установленные приложения никак не меняли ситуации. А возможность у террористов написать такое приложение чтобы телефон взорвавшись причинил вреда больше чем ожог на ноге у его переносящего стоит сначала доказать. Galaxy Note 7 вообще-то не угрожал целостности самолета и никого не убил насколько я знаю. Даже своих владельцев.
Что-нибудь вроде:
* Удовлетворено 1 (из них оспорено 1, отменено 1)
Наверно стоит поиграть со словами чтобы не так отдавало канцеляритом, все-таки сообществу пишете, а не официальный ответ органам. Но объединение в один пункт должно, по идее, сделать намного очевиднее ситуацию.
Чем? Разница в гендерном составе преступников великолепно может объясняться культурными особенностями. И скорее всего ими и объясняется, есть достаточно много исследований на тему того, что генетика практически не влияет на вероятность совершения преступления. Есть исключения вроде паталогических психопатов и им подобных, но это единичные случаи. А вот среда, особенно в период взросления — влияет очень сильно. Поэтому если девочке говорить что она же девочка и не должна давать отпор, лезть в драку и должна со всем соглашаться, а мальчику — что он же мужик, он должен стоять на своем и брать то, что хочет, то и получим что во взрослом возрасте женщина будет с большей вероятностью следовать законам и правилам чем мужчина.
А что вы хотели сказать своим комментарием? Если то, что феминисток этот вопрос не интересует, то вы ошибаетесь, об этом говорят много и часто.
Одного осознания нашего когнитивного искажения недостаточно для того, чтобы им объяснить наблюдаемую картину мира.
В данном случае именно что достаточно. Вы наблюдаете то, что видите в своем информационном пузыре. Так как вы интересуетесь ИТ и математикой то логично ожидать что в область вашего внимания попадает именно это. В математике гендерных скандалов немного (хотя тоже есть), на ее фоне происходящее в ИТ выглядит еще более внушительно. Но вы при этом не общаетесь с машинистами метро, акушерками или лесорубами и не в курсе что происходит там. Поэтому вы и наблюдаете много действия в ИТ, а не где-то еще.
Есть что-нибудь такое же про каких-нибудь шахтёров и машинистов?
Есть в журналистике, писательстве, кино. Не собеседования со скрытием голоса (что вообще какая-то уникальная фишка, скорее всего не меньше чем наполовину появившаяся потому что «я же программист, я же могу»), но замена женского имени на мужской псевдоним — очень частая тема, регулярно появляются новости об очередном человеке который так сделал и получил кардинально отличающийся результат.
Вы просто знаете что происходит в ИТ и ищете абсолютно такое же где-то еще, но это неправильно просто потому что в ИТ своя специфика в принципе, ее нельзя не учитывать. Более того, то, что для машинистов метро, например, нет собеседований со скрытием голоса/лица/имени не значит что они не нужны. Просто там феминистки/ты не добились таких успехов как в ИТ, у которого одна из особенностей — быстрое восприятие нового, быстрое обучение.
Равенство зарплат — вообще очень скользкая дорожка, потому что мне неочевидно, что, например, декретный отпуск (который на женщин по физиологическим причинам влияет больше) не влияет на качество выполняемых задач или уровень навыков.
Найдите исследования которые говорят что декретный отпуск влияет на женщин больше — тогда и будем разговаривать. Это как раз тот случай когда доказывать нужно ваше утверждение, а не обратное.
А если мы будем компенсировать отпуск большими зарплатами, то означает ли это, что мне как мужчине надо скомпенсировать академический отпуск или просто 6-12-36 месяцев безработицы по личным причинам?
Нет, это значит что вы, как мужчина, тоже можете взять декретный отпуск и занятся уходом за ребенком. Во многих европейских странах работодатель ожидает именно этого — что декретный отпуск разобьется примерно пополам (первая половина конечно будет у жены, от физиологии никуда не деться). В Финляндии, например, мне об этом заявили при приеме на работу чуть ли не одним из первых пунктов. Вроде все справедливо — для ребенка обычно нужно два человека, даем обоим равные права на отпуск, заодно получаем что каждый работник тратит меньше времени на собственно уход за ребенком и меньше теряет в скиллах.
И где я написал что я вам не верю? Здесь вообще о вере вопрос не идет. Речь идет о том, что раз вы заявили и имеете желание свою версию отстаивать — делайте это правильно. Нет такого желания — так и скажите, вы мне ничем не обязаны так-то. При этом удивляться тому что ваш собеседник не побежал сам искать в интернете подтверждений вашим словам — банально не вежливо. Это ваши утверждения, не мои.
* Удовлетворено 1 (из них оспорено 1, отменено 1)
Наверно стоит поиграть со словами чтобы не так отдавало канцеляритом, все-таки сообществу пишете, а не официальный ответ органам. Но объединение в один пункт должно, по идее, сделать намного очевиднее ситуацию.
А что вы хотели сказать своим комментарием? Если то, что феминисток этот вопрос не интересует, то вы ошибаетесь, об этом говорят много и часто.
Есть в журналистике, писательстве, кино. Не собеседования со скрытием голоса (что вообще какая-то уникальная фишка, скорее всего не меньше чем наполовину появившаяся потому что «я же программист, я же могу»), но замена женского имени на мужской псевдоним — очень частая тема, регулярно появляются новости об очередном человеке который так сделал и получил кардинально отличающийся результат.
Вы просто знаете что происходит в ИТ и ищете абсолютно такое же где-то еще, но это неправильно просто потому что в ИТ своя специфика в принципе, ее нельзя не учитывать. Более того, то, что для машинистов метро, например, нет собеседований со скрытием голоса/лица/имени не значит что они не нужны. Просто там феминистки/ты не добились таких успехов как в ИТ, у которого одна из особенностей — быстрое восприятие нового, быстрое обучение.
Найдите исследования которые говорят что декретный отпуск влияет на женщин больше — тогда и будем разговаривать. Это как раз тот случай когда доказывать нужно ваше утверждение, а не обратное.
Нет, это значит что вы, как мужчина, тоже можете взять декретный отпуск и занятся уходом за ребенком. Во многих европейских странах работодатель ожидает именно этого — что декретный отпуск разобьется примерно пополам (первая половина конечно будет у жены, от физиологии никуда не деться). В Финляндии, например, мне об этом заявили при приеме на работу чуть ли не одним из первых пунктов. Вроде все справедливо — для ребенка обычно нужно два человека, даем обоим равные права на отпуск, заодно получаем что каждый работник тратит меньше времени на собственно уход за ребенком и меньше теряет в скиллах.