При этом запреты каких-то базовых штук. Как я могу сделать такое простенькое и очень нужное людям предприятие вы так и не сказали.
Читайте внимательно:
Как вариант - артель, или по вашему закрытое акционерное общество с равными долями среди всех сотрудников.
Никакой эксплуатации.
Отъятие прибавочной стоимости в свою пользу в виде прибыли, это и есть эксплуатация.
Сравниваем как обычно с Европой и Америкой. В СССР нищими были все. И голодными.
Не понял, я с ними и сравнивал. Или вы предлагаете сравнивать с чем-то другим, с Африкой например? Знаете кто такие ВолмартПипл? Это основное население США, которых обычно не считают за людей. И не говорите про голод и нищету, я пожил какое-то время в СССР, могу сказать - жили не богато, зато не бедно и не голодали, в ипотеках не стояли, кредиторы по домам не бегали. Херня началась с приходом либералов. Хотя нет, всё постепенно начало разваливаться раньше, с приходом правых уклонистов вместе с Хрущёвым. Только это другая и долгая песня.
За какие-то бытовые штуки
Уважаемый, посмотрите кругом. В других-то странах вас не привлекут к ответственности за харамное слово? А у нас, за фотку носков с листочком? Посмотрите лучше в сторону РСФСР до 30 годов или СССР 45 - 53 годов. Или в сторону Кубы первых десятилетий строительства социализма. Вот это и есть примеры к которым нужно стремиться и которые стоит развивать.
И давайте закругляться, мой броневик устал. Если желаете, можем продолжить общение в личке.
Так то люди, слишком общее понятие, некоторые и сейчас верят во всякую чушь. О том что земля круглая писали ещё философы древней Греции и отменить фундаментальные законы не получится. Даже Фрейд привнёс в психологию много новых идей, отталкиваясь от которых последователи развили, дополнили, а иной раз и поменяли знание о природе человеческого мышления. Наука это инструмент познания мира и без изучения классиков продвинуться дальше невозможно. Можно только переизобрести то что было понято до нас. Изначальная суть денег - эквивалент товарного обмена.
Это смотря с чем вы сравниваете. Давайте будем объективны, относительно медианы населения планеты, люди в СССР жили очень хорошо. Если же сравнивать с зарубежными миллионерами, то да, нищие. Все хотят выиграть в лотерею и только единицы выигрывают. Может хватит уже играть в азартные игры. Если все мы будем думать только о личном благе, то в результате останемся не только без классных трусов, а и без хлеба насущного.
Никакого директорства на дядю.
Это сейчас мы работаем на дядю и даже если вы являетесь владельцем фабрики, простите сомневаюсь, всё равно работаете на дядю. Кто-то отнимает часть вашей прибыли, например банки, налоги, удачливые конкуренты. И по поводу блата - посмотрите кругом, сейчас нет блата? А коррупции? Я каждый день готовлю кучу нужных и ненужных отчётов. А дедов вокруг вы не замечаете? Господин Пэжэ, Байден и владельцы корпораций не в счёт?
Вы изобрели мир где это почему-то запрещено.
Это ваши фантазии. Запрещена только эксплуатация человека - человеком. Как вариант - артель, или по вашему закрытое акционерное общество с равными долями среди всех сотрудников. На начальных этапах социализма, могут присутствовать некоторые элементы капитализма. Как писал В.И. Ленин "Социализм — это новое общество, только что вышедшее из недр капитализма, поэтому оно во всех отношениях еще сохраняет родимыепятна, следы, пережитки старого строя в экономике, быту, в сознании людей."
То что вы предлагаете, это в советском законодательстве называлось спекуляцией. Получением нетрудового дохода. В вашем же случае, вы ни чего не выиграли, подорожать видеокарта могла только в результате инфляции, обезценивании труда.
Вот только не говорите, что концлагеря придумали коммунисты. Их придумали ещё американцы во время войны севера и юга, а развили идею англичане, во время ангобурской войны. В СССР же, были не концлагеря, а исправительные лагеря для осуждённых. К тому же, что вы предлагаете делать с преступниками? Вы же не отрицаете примат закона?
Проблемы негра преклонных годов в Кении меня не волнуют.
В этом всё и дело, что общество вокруг вас, которое вас заботит, это вы и ваши близкие. Марксистов же волнует всё человечество в целом и даже бомж дядя Вася живущий в подвале вашего дома. Что плохого в том, что всем будет хорошо? Ну или подавляющему большинству? И знаете, в жизни всякое может случиться с каждым из нас. Ваша фабрика, по пошиву трусов, может обанкротиться, или её отожмет более богатый фабрикант и придётся просить ночлега у дяди Васи с подвала. Не хочу такого ни вам не себе.
Кроме того, при социализме можете стать директором фабрики по пошиву трусов и наладить производство таких какие вам нравятся. Единственная разница, что получать вы будете не прибыль, а зарплату.
Мои тезисы, ни скольечки не противоречат внедрению автоматизации и роботизации. Речь идёт о труде, он может быть любым. Хоть за станком, хоть за монитором. Попрошу не придумывать.
Если есть мясо, значит есть в нём потребность. Если его нет, то и потребности нет. Это если упрощённо. Скажите мне, вот нет сейчас блюков, нуждаетесь ли вы в них? А если серьёзно, распределять по мере поступления, по нуждам, исходя из медицинских и социологических предпосылок. Да и кто вам сказал, что если мяса будет не хватать, за реализацию этой потребности общество не возьмётся? А может все вдруг станут веганами? Ваши аналогии притянуты за уши. В конце концов, вырастите сами, если это перешло в разряд хотелок.
Изучение окружающего мира и самореализация, одни из базовых потребностей человечества. Поэтому сильмарилион ни кто под нож пускать не будет. К тому же, коммунизм - дело будущего, для этого необходимо воспитать человека новой формации, а для этого необходимо сначала создать социалистическое общество и трудиться. Звучит несколько идеалистически, не спорю, вот только люди меняются и это факт.
А кто будет решать? Вопрос интересный, автор предлагает ИИ, я предлагаю - совет народных депутатов. Вопрос политической организации, пока, остаётся открытым. Вот кто точно не будет ни чего решать, так это челы с тугими кошельками, как это происходит сейчас.
Дорогой товарищ, на мой взгляд, вы неправильно понимаете тезис - каждому по потребностям. Сказано - по потребностям, а не по хотелкам. Есть ряд потребностей, которые необходимо удовлетворить, их список может постоянно расти. Однако, если я хочу себе личную яхту в 10 этажей, это не значит, что у меня есть такая потребность.
Убедительно советую почитать классиков. Деньги это тоже товар, эквивалент оплаты труда, участвует в товарном обмене. Однако с переходом от чистого капитализма к империализму, утрачивают своё прямое назначение, превращаясь в этакий симулякр. Именно поэтому, при переходе к социализму, деньги не исчезнут сразу. Их значение будет постепенно падать по мере приближения к коммунизму.
Автор сам предлагает вводить их аналог в виде очков социального участия или как там у него.
Только представьте, вот конкретно сейчас, вы негр преклонных годов в Кении. О чём вы можете мечтать? О модных трусах? О хорошем ресторане? А может о корочке хлеба и где бы переночевать? Речь идёт не конкретно о ваших хотелках, а о человечестве в целом. Ведь завтра эти трусы выйдут из моды и вы их выбросите на помойку. Одежда должна быть удобной, еда - вкусной и полезной, забудьте о моде, а если так надо - сшейте их себе сами, ни кто не запрещает. Ресурсы человечества должны быть направлены на нужды человечества, а не отдельных индивидов.
Да, автор идеалист, не вижу в этом большого зла. Ему, на мой взгляд, стоит почитать классиков марксизма, для понимания целостной картины настоящего и правильного построения модели будущего.
Имеются примеры обратного. В РСФСР с ростом грамотности, начало расти и население. А вот с приходом капитализма и падением грамотности в России, наблюдаем обратный эффект.
Позвольте с вами не согласиться. На фоне нарастающего глобального экономического кризиса, у нас есть три варианта развития событий: Глобальная мировая война, которая перезапустит рынки сбыта, как это было уже неоднократно; Скатывание к мировому фашизму, как реакции на возрастание противостояния классов. Предпосылки наблюдаются повсеместно; Очередная социалистическая революция. Последний вариант, как это не печально, самый маловероятный. Вариант мирного перехода к социализму, к сожалению, в текущих условиях, невозможен.
Не согласен с вами насчет того, что любые другие системы хуже капитализма.
Часто люди не могут разобраться в явлениях, поэтому у них в головах возникает идеалистическая картина светлого капитализма. Надо разделять экономическую и политическую системы. Капитализм, это экономическая система, он может отлично существовать и при демократии, и автократии, и диктатуре, и фашизме и даже монархии, что являются уже политическими системами. Поэтому складывается мнение, что сейчас в России не правильный капитализм. Смею заверить, он вполне себе правильный, как и при Пиночете в Чили, тоже был правильный. Социализм, тоже может существовать при разных политических системах (кроме фашизма, монархии и ещё ряда других) и так уж сложилось, что наиболее устойчивая система в условиях кризиса и внешней угрозы это диктатура.
Уж если подходить с чисто практической точки зрения к вопросу распределения ресурсов по профессиям, могу предложить несколько способов:
Учёт расхода калорий на проведение выполняемых работ + замер утомляемости в результате их проведения. Чем больше результат, тем больше вознаграждение. Очевидный и неправильный, на мой взгляд метод
Востребованность. Чем востребованнее позиция, тем выше вознаграждение.
При этом, абсолютно у всех членов общества должны быть в равной степени обеспеченны все базовые потребности: образовение, кров, пища, медицина, безопасность, возможность перемещения. Хочешь что-то сверх базы - лучше работай.
Труд - это не обязанность, это огромное удовольствие
Полностью и бесповоротно с вами согласен. Именно поэтому люди занимаются своим хобби и идут в волонтёры. Есть другие методы мотивации к труду, например - удовольствие от проделанной работы, радость увидеть результат своего труда, счастье от сопричастности к общему делу, повышение самооценки от благодарности остальных членов общества.
Ну, батенька, это вам в спортлото или во Всемирную лигу сексуальных реформ (с) Ильф и Петров :)
Читайте внимательно:
Отъятие прибавочной стоимости в свою пользу в виде прибыли, это и есть эксплуатация.
Не понял, я с ними и сравнивал. Или вы предлагаете сравнивать с чем-то другим, с Африкой например? Знаете кто такие ВолмартПипл? Это основное население США, которых обычно не считают за людей. И не говорите про голод и нищету, я пожил какое-то время в СССР, могу сказать - жили не богато, зато не бедно и не голодали, в ипотеках не стояли, кредиторы по домам не бегали. Херня началась с приходом либералов. Хотя нет, всё постепенно начало разваливаться раньше, с приходом правых уклонистов вместе с Хрущёвым. Только это другая и долгая песня.
Уважаемый, посмотрите кругом. В других-то странах вас не привлекут к ответственности за харамное слово? А у нас, за фотку носков с листочком? Посмотрите лучше в сторону РСФСР до 30 годов или СССР 45 - 53 годов. Или в сторону Кубы первых десятилетий строительства социализма. Вот это и есть примеры к которым нужно стремиться и которые стоит развивать.
И давайте закругляться, мой броневик устал. Если желаете, можем продолжить общение в личке.
Так то люди, слишком общее понятие, некоторые и сейчас верят во всякую чушь. О том что земля круглая писали ещё философы древней Греции и отменить фундаментальные законы не получится. Даже Фрейд привнёс в психологию много новых идей, отталкиваясь от которых последователи развили, дополнили, а иной раз и поменяли знание о природе человеческого мышления. Наука это инструмент познания мира и без изучения классиков продвинуться дальше невозможно. Можно только переизобрести то что было понято до нас. Изначальная суть денег - эквивалент товарного обмена.
Это смотря с чем вы сравниваете. Давайте будем объективны, относительно медианы населения планеты, люди в СССР жили очень хорошо. Если же сравнивать с зарубежными миллионерами, то да, нищие. Все хотят выиграть в лотерею и только единицы выигрывают. Может хватит уже играть в азартные игры. Если все мы будем думать только о личном благе, то в результате останемся не только без классных трусов, а и без хлеба насущного.
Это сейчас мы работаем на дядю и даже если вы являетесь владельцем фабрики, простите сомневаюсь, всё равно работаете на дядю. Кто-то отнимает часть вашей прибыли, например банки, налоги, удачливые конкуренты. И по поводу блата - посмотрите кругом, сейчас нет блата? А коррупции? Я каждый день готовлю кучу нужных и ненужных отчётов. А дедов вокруг вы не замечаете? Господин Пэжэ, Байден и владельцы корпораций не в счёт?
Это ваши фантазии. Запрещена только эксплуатация человека - человеком. Как вариант - артель, или по вашему закрытое акционерное общество с равными долями среди всех сотрудников. На начальных этапах социализма, могут присутствовать некоторые элементы капитализма. Как писал В.И. Ленин "Социализм — это новое общество, только что вышедшее из недр капитализма, поэтому оно во всех отношениях еще сохраняет родимые пятна, следы, пережитки старого строя в экономике, быту, в сознании людей."
То что вы предлагаете, это в советском законодательстве называлось спекуляцией. Получением нетрудового дохода. В вашем же случае, вы ни чего не выиграли, подорожать видеокарта могла только в результате инфляции, обезценивании труда.
Вот только не говорите, что концлагеря придумали коммунисты. Их придумали ещё американцы во время войны севера и юга, а развили идею англичане, во время ангобурской войны. В СССР же, были не концлагеря, а исправительные лагеря для осуждённых. К тому же, что вы предлагаете делать с преступниками? Вы же не отрицаете примат закона?
В этом всё и дело, что общество вокруг вас, которое вас заботит, это вы и ваши близкие. Марксистов же волнует всё человечество в целом и даже бомж дядя Вася живущий в подвале вашего дома. Что плохого в том, что всем будет хорошо? Ну или подавляющему большинству? И знаете, в жизни всякое может случиться с каждым из нас. Ваша фабрика, по пошиву трусов, может обанкротиться, или её отожмет более богатый фабрикант и придётся просить ночлега у дяди Васи с подвала. Не хочу такого ни вам не себе.
Кроме того, при социализме можете стать директором фабрики по пошиву трусов и наладить производство таких какие вам нравятся. Единственная разница, что получать вы будете не прибыль, а зарплату.
Мои тезисы, ни скольечки не противоречат внедрению автоматизации и роботизации. Речь идёт о труде, он может быть любым. Хоть за станком, хоть за монитором. Попрошу не придумывать.
Кто вам сказал, что умственный труд не вызывает усталость и не требует затрат колорий?
Если есть мясо, значит есть в нём потребность. Если его нет, то и потребности нет. Это если упрощённо. Скажите мне, вот нет сейчас блюков, нуждаетесь ли вы в них? А если серьёзно, распределять по мере поступления, по нуждам, исходя из медицинских и социологических предпосылок. Да и кто вам сказал, что если мяса будет не хватать, за реализацию этой потребности общество не возьмётся? А может все вдруг станут веганами? Ваши аналогии притянуты за уши. В конце концов, вырастите сами, если это перешло в разряд хотелок.
Изучение окружающего мира и самореализация, одни из базовых потребностей человечества. Поэтому сильмарилион ни кто под нож пускать не будет. К тому же, коммунизм - дело будущего, для этого необходимо воспитать человека новой формации, а для этого необходимо сначала создать социалистическое общество и трудиться. Звучит несколько идеалистически, не спорю, вот только люди меняются и это факт.
А кто будет решать? Вопрос интересный, автор предлагает ИИ, я предлагаю - совет народных депутатов. Вопрос политической организации, пока, остаётся открытым. Вот кто точно не будет ни чего решать, так это челы с тугими кошельками, как это происходит сейчас.
Дорогой товарищ, на мой взгляд, вы неправильно понимаете тезис - каждому по потребностям. Сказано - по потребностям, а не по хотелкам. Есть ряд потребностей, которые необходимо удовлетворить, их список может постоянно расти. Однако, если я хочу себе личную яхту в 10 этажей, это не значит, что у меня есть такая потребность.
В остальном согласен.
Что вы, это новое направление - техно анархизм.
Убедительно советую почитать классиков. Деньги это тоже товар, эквивалент оплаты труда, участвует в товарном обмене. Однако с переходом от чистого капитализма к империализму, утрачивают своё прямое назначение, превращаясь в этакий симулякр. Именно поэтому, при переходе к социализму, деньги не исчезнут сразу. Их значение будет постепенно падать по мере приближения к коммунизму.
Автор сам предлагает вводить их аналог в виде очков социального участия или как там у него.
Только представьте, вот конкретно сейчас, вы негр преклонных годов в Кении. О чём вы можете мечтать? О модных трусах? О хорошем ресторане? А может о корочке хлеба и где бы переночевать? Речь идёт не конкретно о ваших хотелках, а о человечестве в целом. Ведь завтра эти трусы выйдут из моды и вы их выбросите на помойку. Одежда должна быть удобной, еда - вкусной и полезной, забудьте о моде, а если так надо - сшейте их себе сами, ни кто не запрещает. Ресурсы человечества должны быть направлены на нужды человечества, а не отдельных индивидов.
Да, автор идеалист, не вижу в этом большого зла. Ему, на мой взгляд, стоит почитать классиков марксизма, для понимания целостной картины настоящего и правильного построения модели будущего.
Имеются примеры обратного. В РСФСР с ростом грамотности, начало расти и население. А вот с приходом капитализма и падением грамотности в России, наблюдаем обратный эффект.
Позвольте с вами не согласиться. На фоне нарастающего глобального экономического кризиса, у нас есть три варианта развития событий: Глобальная мировая война, которая перезапустит рынки сбыта, как это было уже неоднократно; Скатывание к мировому фашизму, как реакции на возрастание противостояния классов. Предпосылки наблюдаются повсеместно; Очередная социалистическая революция. Последний вариант, как это не печально, самый маловероятный. Вариант мирного перехода к социализму, к сожалению, в текущих условиях, невозможен.
Часто люди не могут разобраться в явлениях, поэтому у них в головах возникает идеалистическая картина светлого капитализма. Надо разделять экономическую и политическую системы. Капитализм, это экономическая система, он может отлично существовать и при демократии, и автократии, и диктатуре, и фашизме и даже монархии, что являются уже политическими системами. Поэтому складывается мнение, что сейчас в России не правильный капитализм. Смею заверить, он вполне себе правильный, как и при Пиночете в Чили, тоже был правильный. Социализм, тоже может существовать при разных политических системах (кроме фашизма, монархии и ещё ряда других) и так уж сложилось, что наиболее устойчивая система в условиях кризиса и внешней угрозы это диктатура.
Уж если подходить с чисто практической точки зрения к вопросу распределения ресурсов по профессиям, могу предложить несколько способов:
Учёт расхода калорий на проведение выполняемых работ + замер утомляемости в результате их проведения. Чем больше результат, тем больше вознаграждение. Очевидный и неправильный, на мой взгляд метод
Востребованность. Чем востребованнее позиция, тем выше вознаграждение.
При этом, абсолютно у всех членов общества должны быть в равной степени обеспеченны все базовые потребности: образовение, кров, пища, медицина, безопасность, возможность перемещения. Хочешь что-то сверх базы - лучше работай.
Полностью и бесповоротно с вами согласен. Именно поэтому люди занимаются своим хобби и идут в волонтёры. Есть другие методы мотивации к труду, например - удовольствие от проделанной работы, радость увидеть результат своего труда, счастье от сопричастности к общему делу, повышение самооценки от благодарности остальных членов общества.
Не совсем верно. В старорусском языке все слоги были открытыми и твёрдый знак обозначал редуцированное о - краткое о. И он вполне читался.