Уважаемый! А с чего, позвольте узнать, Вы, собственно, взяли, что у меня нет верифицированного аккаунта? Я его получил еще тогда, когда в моем городе никаких МФЦ в помине не было и нужно было выполнить квест с попытками дождаться почтальона с извещением о заказном письме. Получилось, к слову, только с третьей попытки. А вот Ваша попытка перевести стрелки и — в частности — перейти на личности чтобы как-то доказать свое превосходство над оппонентом в споре, Вас, как специалиста и как личность показывает не в лучше свете и мнение складывает крайне негативное.
По поводу сабжа — Вы, судя по-всему, далеко не в курсе компьютерного кретинизма большинства пользователей. Чтобы далеко не ходить — практически все начальники и директора тех же УЖХ, УК иногда даже не в состоянии выполнить банальную операцию по вводу логина и пароля — у них для этого есть «тыжпрограммист». Большинство обычных пользователей дальше одноклассников и контактиков не ходило, а что такое МФЦ — может где-то и слышали, но что это и где — не знают. Я очень много работаю с пользователям и как говорил один персонаж — плавали, знаем. Спорить с Вами у меня особого желания на эту тему нет, иначе Вы опять попытаетесь перейти на личности, а мне это не надо совершенно.
Я просто высказал свою точку зрения относительно данного аспекта со стороны простого пользователя, существа, чаще всего, далекого от компьютеров и крайне ленивого, если от него требуется сделать что-то ему непонятное толком не объясняя, какие плюсы он после этого получит.
Кроме внутреннего бардака в самой системе (я сейчас про интеграцию, xls, и прочее) существует один большой и жирный минус, который на корню убивает всю идею. Чтобы, например, мне, как жильцу, зайти в гис жкх и посмотреть конкретную инфу по своей квартире, а не общую по дому и УК, которая в свободном доступе — мне нужно подтверждать себя (письмо, мфц и тд). Вы всерьез считает, что основная масса населения, для которой, если верить вашим словам — эта система и создавалась — будет разбираться, как им верифицировать аккаунт?? Большая часть просто забьет. Им проще зайти в УК и по старинке продиктовать показания. Система мертворожденная в этом плане
Все как у нас — посадят тупую девочку-HR с завышенной самооценкой, которая ничерта не знает в тех областях знаний, которые собеседует, дадут ей бумажку с «правильными» ответами и вперед, унижать и властвовать, повышать выше свою самооценку еще выше
как токсичность комьюнити связа с силами действия и противодействия? Вы, похоже, никогда с токсичным комьюнити не сталкивались. Ничего, еще полгода, а может даже пару месяцев — и будете наблюдать во всей красе
Разработчики данного браузера поставили перед собой целью рюшечки и финтифлюшки и пилят их, прикрываясь фразами в духе «наследие старой оперы». А то, что браузеру для нормальной работы нужен чуть ли не топовый современный игровой пк, чтоб интерфейс не зависал, не тупил и не фриизился — никого не волнует. А любая попытка обсудить какую-либо проблему у них на форуме, в русско-язычной ветке, заканчивается набежавшими, скажем так, людьми с развитым юношеским максимализмом, которые всячески пытаются авторитетно заявить, что «у меня все работает, проблемы нет, выффсёврети». На чем, собственно, обсуждение всегда и заканчивается.
выбор языка программирования и средств разработки должен решать поставленную задачу. В данном случае — решает. Какие проблемы? На вкус и цвет все фломастеры разные
Чем паскаль то не устроил? Нормальный язык. Приучает сначала подумать (объявить переменную), а потом сделать. Вместо мусора в коде со 100500 переменными, которые объявлены черте где по месту и кучу раз перекрываются и в первый раз она указатель на объект, а во-второй раз там количество итераций цикла. И потом всю эту кашу кому-то разбирать)
Я много читал про Vim и чаще всего — хвалебные речи. Подумываю попробывать перейти на него, но у меня созрели вопросы.
В IDE я могу сделать пошаговую отладку, заглядывая на каждом шаге в регистры процессора и это иногда очень важное и необходимое действо. Возможно ли в Vim'е сделать подобное? Ну и выше уже писали про умный рефакторинг кода с автоматической вставкой отрефакторенного
По поводу сабжа — Вы, судя по-всему, далеко не в курсе компьютерного кретинизма большинства пользователей. Чтобы далеко не ходить — практически все начальники и директора тех же УЖХ, УК иногда даже не в состоянии выполнить банальную операцию по вводу логина и пароля — у них для этого есть «тыжпрограммист». Большинство обычных пользователей дальше одноклассников и контактиков не ходило, а что такое МФЦ — может где-то и слышали, но что это и где — не знают. Я очень много работаю с пользователям и как говорил один персонаж — плавали, знаем. Спорить с Вами у меня особого желания на эту тему нет, иначе Вы опять попытаетесь перейти на личности, а мне это не надо совершенно.
Я просто высказал свою точку зрения относительно данного аспекта со стороны простого пользователя, существа, чаще всего, далекого от компьютеров и крайне ленивого, если от него требуется сделать что-то ему непонятное толком не объясняя, какие плюсы он после этого получит.
В IDE я могу сделать пошаговую отладку, заглядывая на каждом шаге в регистры процессора и это иногда очень важное и необходимое действо. Возможно ли в Vim'е сделать подобное? Ну и выше уже писали про умный рефакторинг кода с автоматической вставкой отрефакторенного