Nеоретически хостер может и админов нанять и железа добавить, но имеет ли это смысл? Сейчас практически все хостеры сориентированы на массовый дешевый хостинг - так проще. Нет ощутимой ответственности за работоспособность, можно сокращать расходы на содержание. А качетсвенный хостинг это сложно и дорого.
Вот, к примеру, есть хостинг-компания. Она понимает что ежедневно в этой стране заказывается три (к примеру) качественных хостинга и триста дешевых. За качественные нужно бороться - люди вдумчиво и серьезно подходят к делу. И их мало. А массовых много и распределение зависит от цены/красивого баннера/пиара в блогах. Массовый хостинг проще получить. Далее содержание - зачем дорогие админы, зачем ответственность за даунтайм? Упали - поднялось. Ушло десяток пользователей? Да пофиг, новые придут.
ИМХО беда с качественным хостингом растет не из-за невостребованности, а из-за нежелания лезть в относительно непростой и чреватый головной болью сегмент.
По опыту, наиболее жизнеспособный вариант - VPS или своя машина + удаленный админ, а лучше компания, предоставляющая услугу администрирования.
Бестолковый сервис какой-то. Список ссылок есть, но только top10, по ключевому слову смотрит, но не показывает реальные позиции в поиске, полного списка проиндексированных страниц нет.
ИМХО сделано для галочки - "у нас тоже такая фишка есть".
Не так давно обсуждал идею двойственного менеджмента - один человек занимается административными вопросами, другой - специализацией. И на первую роль как раз такой человек и нужен - глаза горят, оптимизм пышет, предает паровозу скорость. А второй - более прагматично направляет этот паровоз в нужную сторону.
ИМХО совершенно оправданный выбор технологии. Я не думаю что Первый заказывал это все ради того чтобы пользователи начали смотреть его через сеть - нужен был информационный повод. И он получился очень даже. Если бы сделали то же самое на флэше - это было бы функционально, но не более того. Да, это можно было бы смотреть, но это не стали бы обсуждать. Так что задача в общем виде выполнена.
Задача реализуема, но несколько большим геммороем. Если в двух словах, то для IE создается iframe, куда грузится та же страница, но с параметром, который вместо выполнения всей страницы выводит маленький html+js (иначе засунуть страницу в хистори, насколько я знаю, нельзя). После этого, при нажатии Back, откат по хистори произойдет именно в iframe. При загрузке документа в iframe`е проверяем, соответствует ли его url адресной строке браузера и, если нет, редиректим.
Если интересно, распишу подробнее с примерами.
PS Посмотреть в работе можно на evraz.com
(переходы между всеми внутренними страницами)
Отнюдь. БОльшей гибкости чем раздельные бизнес-логика и оформление и придумать врядли получится. Согласен, на небольших проектах велик соблазн взять да и вывести все сразу, но при любой попытке командной работы да и просто в достаточно трудоемких проектах смешение логики и оформления начинает ой как сильно мешать.
Вот, к примеру, есть хостинг-компания. Она понимает что ежедневно в этой стране заказывается три (к примеру) качественных хостинга и триста дешевых. За качественные нужно бороться - люди вдумчиво и серьезно подходят к делу. И их мало. А массовых много и распределение зависит от цены/красивого баннера/пиара в блогах. Массовый хостинг проще получить. Далее содержание - зачем дорогие админы, зачем ответственность за даунтайм? Упали - поднялось. Ушло десяток пользователей? Да пофиг, новые придут.
ИМХО беда с качественным хостингом растет не из-за невостребованности, а из-за нежелания лезть в относительно непростой и чреватый головной болью сегмент.
По опыту, наиболее жизнеспособный вариант - VPS или своя машина + удаленный админ, а лучше компания, предоставляющая услугу администрирования.
ИМХО сделано для галочки - "у нас тоже такая фишка есть".
Не так давно обсуждал идею двойственного менеджмента - один человек занимается административными вопросами, другой - специализацией. И на первую роль как раз такой человек и нужен - глаза горят, оптимизм пышет, предает паровозу скорость. А второй - более прагматично направляет этот паровоз в нужную сторону.
Задача реализуема, но несколько большим геммороем. Если в двух словах, то для IE создается iframe, куда грузится та же страница, но с параметром, который вместо выполнения всей страницы выводит маленький html+js (иначе засунуть страницу в хистори, насколько я знаю, нельзя). После этого, при нажатии Back, откат по хистори произойдет именно в iframe. При загрузке документа в iframe`е проверяем, соответствует ли его url адресной строке браузера и, если нет, редиректим.
Если интересно, распишу подробнее с примерами.
PS Посмотреть в работе можно на evraz.com
(переходы между всеми внутренними страницами)