Ну, тогда просто отлично. С удовольствием воспользуюсь эти сервисом, когда он выйдет из беты. У меня есть папки, которые синхронизировать между компьютерами нужно, но копировать их в облако не хочется из соображений безопасности.
Я так понимаю, что это просто удобный способ синхронизации папок между несколькими своими компьютерами без копирования этих папок в облако. Сервер создателей приложения выступает в классической роли торрент-трекера — соединяет клиентов, а они уже гоняют данные между собой. Но при этом всё динамическое, не нужно ни создавать торрент и заливать его руками на трекер, ни обновлять его при изменении данных в папках. При этом трафик хоть и идет не через сервер, а ходит между клиентами, он всё равно шифруется. Ну и прекрасно. Отличная идея, по-моему.
Один только вопрос: синхронизировать можно произвольное количество папок или только одну, как в Dropbox'е?
И еще один баг при работе через прокси. Не работает HTTPS. В прочих популярных браузерах все работает. Какой именно прокси используют у нас админы, я, увы, не знаю, поэтому прямо сейчас написать вменяемый баг-репорт не могу. Но это тоже весьма старый баг.
Бросьте, ситуация вовсе не такая однозначная. Представьте себе сценарий. Человек сфотографировал и выложил в инстаграм свою жену и ребенка, чтобы старые друзья и родственники, живущие в разных частях мира, увидели как тут идут дела. На то и соц.сеть — никакого выпендрежа и эксгибиционизма, а просто удобный и быстрый способ поделиться фоткой. А Фейсбук возьмет без спроса эту фотку и использует ее в какой-нибудь рекламе, которую увидят десятки миллионов людей. Вот вам бы такое понравилось?
Мог ли человек сделать это менее публично? Да. Стоит ли относиться к нему как к дебилу и бесправному создателю бесплатного контента? Нет.
Новые стандарты в мобильной версии — это прекрасно, но зачем, зачем вы поменяли там шрифты на микроскопические (в Google Reader читать новости стало просто невозможно) и сломали двойной тап по экрану? Почему раньше в двухколоночном дизайне ЖЖ двойной тап увеличивал вторую колонку с контентом (и обратно уменьшал при повторном двойном тапе), а теперь вообще ничего не делает и не увеличивает?!? Зачем было ломать масштабирование по двойному тапу?
Всё-таки уточню. Доступ к файловой системе на одном из скриншотов — это требеющая рутования сторонняя программа или появился стандартный файловый менеджер?
Вам 32ГБ достаточно, а мне — нет. Люди разные. И в этом-то и пойнт. Был бы microSD-слот и мы оба были бы довольны: вы бы использовали встроенные 32ГБ, а я бы еще и карту памяти вставил бы. И нашим, и вашим. Ultimate-решение. А так оно урезанное и частное. А это уже не всеми любимый HTC.
Всё хорошо в One S и One X, кроме малого количества памяти и невозможности ее расширить из-за отсутствия microSD-слота.
У меня большая музыкальная коллекция и, пусть я не могу ее всю записать на аппарат, но свободные 12ГБ на One S — это просто издевательство. Как и свободные 27ГБ на One X. А ведь место нужно не только для музыки. Если вы всерьез думаете, что 25ГБ на Dropbox'е хоть как-то решает эту проблему, то вы заблуждаетесь самым удивительным образом. Падение прибыли в прошлом году — яркое тому доказательство.
В упор не могу понять зачем было собственными руками лишать себя конкурентного преимущества в виде наличия microSD-слота. Всегда все знали: хочешь ultimate-решение, бери HTC, там есть всё. Это были технически самые продвинутые аппараты. А теперь так больше сказать нельзя: и microSD-слота нет, и аккумулятор несъемный… И ладно, что вы обезьянничаете эти вещи у iPhone — у них тоже нет microSD-слота и несъемный аккумулятор. Но Apple хоть выпускает три модели на 16ГБ, 32ГБ и 64ГБ. А тут 16ГБ у One S и 32ГБ у One X. И всё, больше нет и расширить нельзя. Удивительно. Просто удивительно.
Мне тоже не нравится. Просто там выше спросили откуда взялась эта тенденция — писать заголовки капсом. Будем надеяться, что к релизу Студии Майкрософт откажется и от него тоже.
Это особенность стиля Метро. Смысл в том, чтобы надписи стали больше в размере и в них проще было попадать пальцем. Студия, разумеется, не Метро-приложение, но по возможности Майкрософт приводит все свои продукты к этому общему стилю.
Один только вопрос: синхронизировать можно произвольное количество папок или только одну, как в Dropbox'е?
Во всех остальных популярных браузерах ничего подобного нет (специально проверял).
Мог ли человек сделать это менее публично? Да. Стоит ли относиться к нему как к дебилу и бесправному создателю бесплатного контента? Нет.
Т.е. 12.1 с масштабом 125% отображает так, 12.0 отображала с масштабом 100%. Предупреждать надо. :)
У меня большая музыкальная коллекция и, пусть я не могу ее всю записать на аппарат, но свободные 12ГБ на One S — это просто издевательство. Как и свободные 27ГБ на One X. А ведь место нужно не только для музыки. Если вы всерьез думаете, что 25ГБ на Dropbox'е хоть как-то решает эту проблему, то вы заблуждаетесь самым удивительным образом. Падение прибыли в прошлом году — яркое тому доказательство.
В упор не могу понять зачем было собственными руками лишать себя конкурентного преимущества в виде наличия microSD-слота. Всегда все знали: хочешь ultimate-решение, бери HTC, там есть всё. Это были технически самые продвинутые аппараты. А теперь так больше сказать нельзя: и microSD-слота нет, и аккумулятор несъемный… И ладно, что вы обезьянничаете эти вещи у iPhone — у них тоже нет microSD-слота и несъемный аккумулятор. Но Apple хоть выпускает три модели на 16ГБ, 32ГБ и 64ГБ. А тут 16ГБ у One S и 32ГБ у One X. И всё, больше нет и расширить нельзя. Удивительно. Просто удивительно.