Это могло-бы быть «актуальным» лет десять назад. Сейчас, когда основные библиотеки написаны, вся программа — это просто конструктор «Лего», когда нужное собирается из «кубиков»… Ну да что я Вам буду объяснять, Вы и сами всё знаете…
.
З.Ы. сторонними библиотеками не пользуюсь (даже работу с ФАТ писал сам и на АСМе)… Может (с Вашей точкой зрения) это и «глупо», а может и — нет. Тут — как посмотреть… (Например с точки зрения авторства и «разрешения применять»)
.
З.Ы.Ы
Профессионалы построили «Титаник», а любитель — Ковчег.
или когда компилятор «ну никак не может» сделать «быстрее», чистого оптимизированного АСМа. Но это = «холиВар!» Причём очень-таки «древний»… :)
.
З.Ы. «Вы всё еще кипятите? Тогда...» (С)
не стесняйтесь спрашивать, вам подскажут, Александр
да уж… Мы реально живём «в разных Вселенных» :)
Про процесс обучения и «пристрастия» я даже умолчу, но вот если мне ВНЕЗАПНО понадобилось… Да хоть письмо ручкой срочно написать?
З.Ы. все эти «умные дома» — это конечно очень хорошо, прогресс, так сказать, новые ниши на рынке… Только бывает — что дома становятся «умнее» своих «жильцов» :) А еще прикольнее — когда хотел-бы почитать книжку — да нет возможности — «умный дом не позволяет» — «всем спать» и всё тут, «у вас по распорядку = сон» :)
«правоверным» токовым драйвером является только что-то типа LM317+батарея резисторов, задающих ток. Всё остальное — это ШИМ, так или иначе… Хоть DM135 (без управления током), хоть MBI5039 (с управлением током), хоть остальные варианты.
Сколько тут транзисторов и сколько неразборных цепочек светодиодов?
Может ещё вспомним про НЕразборные блок-фары автомобилей? Залитые эпоксидкой трансформаторы? Да даже целиком залитые блоки питания? Они как-бы тоже не совсем «ремонтопригодны»… Просто рассчитаны на весь «срок жизни».
.
. А цепочки очень даже разборные и ремонтопригодные. Даже «в полях» :)
можно, конечно… Только тепло (хоть и небольшое) с 6 Амперных ключей тоже должно куда-то «уходить». Да и не ставилось такой цели, плата и так НЕ сильно большая…
В середине 90х, как только появился Keil, 8051 вполне уже можно было на C программировать.
С# для микроконтроллеров весьма специфичен и сильно отличается от «компьютерного», кроме того — критичные места всё равно делаются в виде Ассемблерных вставок, и никак иначе = сугубо технические форумы MicroChip Electronix Caxara — не дадут соврать…
.
Например — код для 8ми каналов ШИМ (15 градаций), работающий в прерываниях, может выглядеть так:
setf Prt_C
movlw 0x0f
andwf Ch1, 0
cpfsgt PWMfaz
bcf Prt_C, 0
movlw 0x0f
andwf Ch2, 0
cpfsgt PWMfaz
bcf Prt_C, 1
movlw 0x0f
andwf Ch3, 0
cpfsgt PWMfaz
bcf Prt_C, 2
movlw 0x0f
andwf Ch4, 0
cpfsgt PWMfaz
bcf Prt_C, 3
movlw 0x0f
andwf Ch5, 0
cpfsgt PWMfaz
bcf Prt_C, 4
movlw 0x0f
andwf Ch6, 0
cpfsgt PWMfaz
bcf Prt_C, 5
movlw 0x0f
andwf Ch7, 0
cpfsgt PWMfaz
bcf Prt_C, 6
movlw 0x0f
andwf Ch8, 0
cpfsgt PWMfaz
bcf Prt_C, 7
movff Prt_C, LATC
.
всего 34 команды для 8ми каналов, что может быть актуально, если каналов сотня, а процессор должен успевать еще много чего. 34 команды на 16 MIPS это всего-то 3 микроСекунды…
Плата в Sprint Layout? Это давно неоправданно — рисовать платы без схемы, есть же дешевый DipTrace, есть бесплатный kiCad и много еще других вариантов.
. Может оно и так, но с точки зрения «конечного результата», такого как ЛУТ — DipTrace не имеет явных преимуществ, а вот Sprint:
1. очень компактен, включая библиотеки;
2. НЕ требует инсталляции (можно носить на флешке, не теряется время);
3. нормально работает на «слабых» ноутах, например (не у всех ведь 8ми ядерные процы), нормально «с ходу» работает как на ХР, так и на 10ке… (Это тоже бывает важно)
.
З.Ы. промышленное производство мне НЕ интересно, ну — вот так бывает!
У меня стоят датчики присутствия, которые совместно с датчиком освещённости плавно включают или выключают соответствующую зону освещения до нужного порога яркости, если в ней кто-то находится или нет.
«Стесняюсь спросить» — а как Ваша система понимает — Вы собрались почитать журнал или уже спать ложитесь? Ну там — пошевелился во сне… Сомнительно, что режим дня — строго в 23:00 спать!
может было бы и жк экран поставить — стоит копейки, жрёт не больше 7-сегментника, удобнее в разы, информации влезает куча
И с какого таки расстояния Вы увидите, что на нём написано?
Я свободно вижу прямо с дивана с трёх метров…
.
З.Ы. У Вас свет управляется с пульта, не вставая с дивана? Очень рад, у меня тоже…
И когда меня дома нет — имитирует «присутствие»…
А как Вам вот такое ?
Крупнее:
Ещё «жути»:
. А ведь контора, сделавшая такие «устройства» — выиграла тендер и «наклепала» их сотни, только у нас, в не самом крупном городе, таких висит штук с 30ти. А через годик-полтора — их начали мне тащить на ремонт, а точнее — после аргументации его бессмысленности — на переделку. Уже второй десяток пошёл…
Вот так получается после переделки:
.
. И я могу смело утверждать — по крайней мере в «наших весях» — так сделано 90% наружной рекламы!
.
По началу я очень сильно удивлялся…
потом привык :)
Ладно, «господа»… Потешу Ваше самолюбие!
Вот примеры тех «девайсов», что тащат мне на ремонт/восстановление:
крупнее:
ещё крупнее:
.
обратите внимание — транзисторы просто прикручены саморезами к пластмассе…
.
. А вот как оно получилось после переделки:
Да, фигово, мягко говоря, но разница очевидна, и клиент её тоже увидел…
RGB-W, как раз таки способны, только удельная яркость будет в разы меньше…
А по обычному свету — использую т.н. «тёплый» вариант белых светодиодов. С определённого возраста (и — диоптрий в очках) — начинаешь больше всего полагаться на собственное ощущение…
Просто вы этого не понимаете, и не поймете, боюсь.
А надо?
Разве я где-то сказал — что так, как делаю я — это «единственно верно»?
Или иду «поучать» тех «суперпрофессионалов», которые ворочают миллионами… Однотипных «инкубаторских» изделий ?!?
.
З.Ы. За критику, спасибо, конечно, НО — я пока что НЕ увидел ни одного адекватного замечания!
З.Ы.Ы. шлейфа не так уложены, герметик не тот, платы не китайские… Это всё «фигня», с точки зрения надёжности мои ЛУТ платы ничем НЕ хуже Ваших пятислойных китайских с шелкографией. Или можете доказать обратное?
.
. Опять-же НЕ с точки зрения «серийности», а именно «надежности» и долговечности.
. Есть какие-то «неписанные правила», которые нарушены?
Это могло-бы быть «актуальным» лет десять назад. Сейчас, когда основные библиотеки написаны, вся программа — это просто конструктор «Лего», когда нужное собирается из «кубиков»… Ну да что я Вам буду объяснять, Вы и сами всё знаете…
.
З.Ы. сторонними библиотеками не пользуюсь (даже работу с ФАТ писал сам и на АСМе)… Может (с Вашей точкой зрения) это и «глупо», а может и — нет. Тут — как посмотреть… (Например с точки зрения авторства и «разрешения применять»)
.
З.Ы.Ы Не Ваша «подпись», часом ?!?
И тебе «Ку!», мил человек!!!
или когда компилятор «ну никак не может» сделать «быстрее», чистого оптимизированного АСМа. Но это = «холиВар!» Причём очень-таки «древний»… :)
.
З.Ы. «Вы всё еще кипятите? Тогда...» (С)
да уж… Мы реально живём «в разных Вселенных» :)
Про процесс обучения и «пристрастия» я даже умолчу, но вот если мне ВНЕЗАПНО понадобилось… Да хоть письмо ручкой срочно написать?
З.Ы. все эти «умные дома» — это конечно очень хорошо, прогресс, так сказать, новые ниши на рынке… Только бывает — что дома становятся «умнее» своих «жильцов» :) А еще прикольнее — когда хотел-бы почитать книжку — да нет возможности — «умный дом не позволяет» — «всем спать» и всё тут, «у вас по распорядку = сон» :)
«правоверным» токовым драйвером является только что-то типа LM317+батарея резисторов, задающих ток. Всё остальное — это ШИМ, так или иначе… Хоть DM135 (без управления током), хоть MBI5039 (с управлением током), хоть остальные варианты.
например — насколько эта плата
«на порядки» лучше?
Может ещё вспомним про НЕразборные блок-фары автомобилей? Залитые эпоксидкой трансформаторы? Да даже целиком залитые блоки питания? Они как-бы тоже не совсем «ремонтопригодны»… Просто рассчитаны на весь «срок жизни».
.
. А цепочки очень даже разборные и ремонтопригодные. Даже «в полях» :)
Вам — то о чём сожалеть? У Вас и так «всё пучком»…
можно, конечно… Только тепло (хоть и небольшое) с 6 Амперных ключей тоже должно куда-то «уходить». Да и не ставилось такой цели, плата и так НЕ сильно большая…
С# для микроконтроллеров весьма специфичен и сильно отличается от «компьютерного», кроме того — критичные места всё равно делаются в виде Ассемблерных вставок, и никак иначе = сугубо технические форумы MicroChip Electronix Caxara — не дадут соврать…
.
Например — код для 8ми каналов ШИМ (15 градаций), работающий в прерываниях, может выглядеть так:
setf Prt_C
movlw 0x0f
andwf Ch1, 0
cpfsgt PWMfaz
bcf Prt_C, 0
movlw 0x0f
andwf Ch2, 0
cpfsgt PWMfaz
bcf Prt_C, 1
movlw 0x0f
andwf Ch3, 0
cpfsgt PWMfaz
bcf Prt_C, 2
movlw 0x0f
andwf Ch4, 0
cpfsgt PWMfaz
bcf Prt_C, 3
movlw 0x0f
andwf Ch5, 0
cpfsgt PWMfaz
bcf Prt_C, 4
movlw 0x0f
andwf Ch6, 0
cpfsgt PWMfaz
bcf Prt_C, 5
movlw 0x0f
andwf Ch7, 0
cpfsgt PWMfaz
bcf Prt_C, 6
movlw 0x0f
andwf Ch8, 0
cpfsgt PWMfaz
bcf Prt_C, 7
movff Prt_C, LATC
.
всего 34 команды для 8ми каналов, что может быть актуально, если каналов сотня, а процессор должен успевать еще много чего. 34 команды на 16 MIPS это всего-то 3 микроСекунды…
. Может оно и так, но с точки зрения «конечного результата», такого как ЛУТ — DipTrace не имеет явных преимуществ, а вот Sprint:
1. очень компактен, включая библиотеки;
2. НЕ требует инсталляции (можно носить на флешке, не теряется время);
3. нормально работает на «слабых» ноутах, например (не у всех ведь 8ми ядерные процы), нормально «с ходу» работает как на ХР, так и на 10ке… (Это тоже бывает важно)
.
З.Ы. промышленное производство мне НЕ интересно, ну — вот так бывает!
«Стесняюсь спросить» — а как Ваша система понимает — Вы собрались почитать журнал или уже спать ложитесь? Ну там — пошевелился во сне… Сомнительно, что режим дня — строго в 23:00 спать!
Как думаете, сколько такое протянет на улице ?
И с какого таки расстояния Вы увидите, что на нём написано?
Я свободно вижу прямо с дивана с трёх метров…
.
З.Ы. У Вас свет управляется с пульта, не вставая с дивана? Очень рад, у меня тоже…
И когда меня дома нет — имитирует «присутствие»…
Крупнее:
Ещё «жути»:
. А ведь контора, сделавшая такие «устройства» — выиграла тендер и «наклепала» их сотни, только у нас, в не самом крупном городе, таких висит штук с 30ти. А через годик-полтора — их начали мне тащить на ремонт, а точнее — после аргументации его бессмысленности — на переделку. Уже второй десяток пошёл…
Вот так получается после переделки:
.
. И я могу смело утверждать — по крайней мере в «наших весях» — так сделано 90% наружной рекламы!
.
По началу я очень сильно удивлялся…
потом привык :)
Вот примеры тех «девайсов», что тащат мне на ремонт/восстановление:
крупнее:
ещё крупнее:
.
обратите внимание — транзисторы просто прикручены саморезами к пластмассе…
.
. А вот как оно получилось после переделки:
Да, фигово, мягко говоря, но разница очевидна, и клиент её тоже увидел…
А по обычному свету — использую т.н. «тёплый» вариант белых светодиодов. С определённого возраста (и — диоптрий в очках) — начинаешь больше всего полагаться на собственное ощущение…
А Вы, лично — видели, что у самолётов «под обшивкой»?
Красиво — имелось в виду, то, что видно глазом!
А надо?
Разве я где-то сказал — что так, как делаю я — это «единственно верно»?
Или иду «поучать» тех «суперпрофессионалов», которые ворочают миллионами… Однотипных «инкубаторских» изделий ?!?
.
З.Ы. За критику, спасибо, конечно, НО — я пока что НЕ увидел ни одного адекватного замечания!
З.Ы.Ы. шлейфа не так уложены, герметик не тот, платы не китайские… Это всё «фигня», с точки зрения надёжности мои ЛУТ платы ничем НЕ хуже Ваших пятислойных китайских с шелкографией. Или можете доказать обратное?
.
. Опять-же НЕ с точки зрения «серийности», а именно «надежности» и долговечности.
. Есть какие-то «неписанные правила», которые нарушены?