У вас коммерческий проект? Не сравнивали что было по бизнесу эффективней: вкладываться мозгами и допиливать какое-то время или взять платное решение и сразу получить результат?
Leaflet хорош именно как OSS, но пилить руками в реальных проектах нужно довольно много, по сравнению с платными.
P.S. после leaflet по ощущениям, многие просто перестают искать дальше. С другой стороны, многим дальше картинки и геокодера ничего и не нужно.
При сравнении MapBox и OSM становиться понятно почему для хорошей картинки все же стоит заплатить немного денег.
Странно другое: почему он как кафедра в универе не взял по программе поддержки облачный сервис ArcGIS OnLine, где в том же 3D функции будут поинтереснее. Еще он пишет, что у него собственный хостинг, мог бы тот тже универский комплект поставить и запилить все расчеты на стороне сервера. С облачным мапбоксом такое не прокатит.
384 ядра и 2 Гб памяти — 4К вытянет, в поток на клиента только суметь потом засунуть. Это для игр «средненко», а на транскодинге у меня карты 5 летней давности справлялись.
Пойду гуглить бенчмарки обоих вариантов.
Потерять технологию в которой ты два десятилетия лидер, да еще обосновав как она для тебя убыточна — это новый плод дружбы маркетинга и бизнес-планирования.
Так и Интел по дальновидности можно обогнать.
Интересно будет сравнить по производительности со средненькой картой NVIDIA с пассивкой на транскодировании видео. Внутренний голос говорит, что попробовать стоит.
Всем плоха, если сравнивать с любой другой. Все эти «решения для бедных» работают только в простых задачах. Как ниже написали в комментах: домашний NAS перекодирует видео постоянно — а это, на минуточку, не одна а две затратные операции над потоком в real-time.
Смотреть как 4 ядра не справляются с 1080p откровенно скучно.
И вторую видеокарту я могу прокинуть через passthrough как реальное устройство в виртуалку, тогда i915 останется работа, для которой он предназначен — показывать черно-белую консоль.
Я уж молчу про то, что работающий 24x7 маленький сервер может решать куда-как больше задач, чем только хранить файлы.
Все больше людей заняты созданием исправлений, исправлющими проблемы прошлых исправлений…
Перечень действительно новых (но — сюрприз!-сюрприз! — мало кому нужных) функций настолько скуден, как будто в R&D последняя пара лабораторий (и те сильно заняты подготовкой к еженедельным митингам, а там еще тим билдинг и обязательный доклад на приближающейся конференции для разработчиков...)
Да, и у этих уникальных людей есть очень веские основания для этого
К сожалению, мы начинаем жить во времена, когда желание думать и разбираться -это ярлык уникальности. То же нытье в статьях на хабре про непомерную сложность языков программирование хороший пример.
TDP 65W — без кулера нечего даже мечтать запустить. а тот же J4205 есть готовые microATX, где вместо долбанутой графики от Intel внутри камня можно воткнуть GPU тоже с пассивным охлаждением и получить надежную электронику без движущихся частей.
Брать домой процессор за почти $4000 неинтересно и где-то даже глупо, зная, что через пару лет цена упадет в три раза. А вот дождаться micro-ATX с камнем из последнего абзаца в котором три нормальных графических ядра — вот это стоит замены в домашнем NAS.
Я тоже не могу понять почему для просмотра СМС в телефоне, лежащем рядом весь трафик нужно пропустить через полмира и неизвестные мне номера по неописанному протоколу.
Спасибо, что не было таких упоротых инженеров, когда реализовалывали Chromecast.
Существуют ли приложения, работающие по BT или Wi-Fi без выхода в сеть?
P.S. после leaflet по ощущениям, многие просто перестают искать дальше. С другой стороны, многим дальше картинки и геокодера ничего и не нужно.
Странно другое: почему он как кафедра в универе не взял по программе поддержки облачный сервис ArcGIS OnLine, где в том же 3D функции будут поинтереснее. Еще он пишет, что у него собственный хостинг, мог бы тот тже универский комплект поставить и запилить все расчеты на стороне сервера. С облачным мапбоксом такое не прокатит.
Вот что значит воспитание. В русских интернетах сразу бы написали про руки не из того места.
384 ядра и 2 Гб памяти — 4К вытянет, в поток на клиента только суметь потом засунуть. Это для игр «средненко», а на транскодинге у меня карты 5 летней давности справлялись.
Пойду гуглить бенчмарки обоих вариантов.
Так и Интел по дальновидности можно обогнать.
Смотреть как 4 ядра не справляются с 1080p откровенно скучно.
И вторую видеокарту я могу прокинуть через passthrough как реальное устройство в виртуалку, тогда i915 останется работа, для которой он предназначен — показывать черно-белую консоль.
Я уж молчу про то, что работающий 24x7 маленький сервер может решать куда-как больше задач, чем только хранить файлы.
Перечень действительно новых (но — сюрприз!-сюрприз! — мало кому нужных) функций настолько скуден, как будто в R&D последняя пара лабораторий (и те сильно заняты подготовкой к еженедельным митингам, а там еще тим билдинг и обязательный доклад на приближающейся конференции для разработчиков...)
К сожалению, мы начинаем жить во времена, когда желание думать и разбираться -это ярлык уникальности. То же нытье в статьях на хабре про непомерную сложность языков программирование хороший пример.
Спасибо, что не было таких упоротых инженеров, когда реализовалывали Chromecast.
Существуют ли приложения, работающие по BT или Wi-Fi без выхода в сеть?