height:100%; и min-height:100%;
конфликтуют друг с другом, я выношу первый только для IE6 как конструкцию:
* html height:100%;
Интересная особенность — в «нормальных» браузерах при установке height блоку его контент «проваливается» при переполнении, а в IE6 высота блока увеличивается в зависимости от контента. Поэтому для реализации эффекта увеличения блока при переполнении и фиксации определенной высоты применяю двойную конструкцию.
Была идея сделать флеш-ролик про установку джаббера, сделать это в самом популярном виде т.е. для удалённых блондинок (в прямом и переносном смысле ;) и распространить по методу вирусной рекламы.
Флешка качается быстро, по наглядным скриншотам с пояснениями повторить сможет каждый, ну и дополнить ролик чем-то таким массово-агитационным, типа если ты в джаббере, то ты с нами, а если в аське, то ты… (что-то грозное и пугающее и не забыть сказать про коллекционирование историй переписки на серверах аськи)
Неделю назад зарегистрировал на год домен в зоне .me по старым ценам, с февраля мне теперь доплачивать получается? Сомнительно, что новую цену они потребуют в следующем году
Чаще не нужно бывает. А вообще это уже задача предварительного планирования — будет ли развиваться проект и в каком направлении. Я за использование фрейморка там, где он действительно будет востребован большей своей частью, а не одной единственной функцией, в описании которой без фреймворка будет в сотни раз меньше кода.
дело не в этом, а в том, что «мода» на готовые наборы решений (библиотеки/фреймворки) отучает думать и искать более оптимизированные варианты. Как front-end разработчик сплошь и рядом в интернете вижу, что по любому поводу все хватаются за jquery (mootools/ExtJS на вкус), даже когда решение задачи это несколько строк на «чистом» JS.
Банальная раскраска таблицы «в зебру» требует меньше 10 строк на js. Но ведь «правильные» разработчики подключат фреймворк, найдут к нему еще плагин и эти 10 строк напишут уже с помощью фреймворка.
да ладно, сам видел в html-шаблоне подключался полный jquery для того, что-бы скрыть/показать блок по ссылке. Хотя на JS это делается несколькими строчками. Вот вам и подход к программированию.
извиняюсь за невнимательность.
конфликтуют друг с другом, я выношу первый только для IE6 как конструкцию:
* html height:100%;
Интересная особенность — в «нормальных» браузерах при установке height блоку его контент «проваливается» при переполнении, а в IE6 высота блока увеличивается в зависимости от контента. Поэтому для реализации эффекта увеличения блока при переполнении и фиксации определенной высоты применяю двойную конструкцию.
В соглашении же написано было, что история общения это собственность aol.
Флешка качается быстро, по наглядным скриншотам с пояснениями повторить сможет каждый, ну и дополнить ролик чем-то таким массово-агитационным, типа если ты в джаббере, то ты с нами, а если в аське, то ты… (что-то грозное и пугающее и не забыть сказать про коллекционирование историй переписки на серверах аськи)
Уверен это постепенно решит проблему перехода!
Банальная раскраска таблицы «в зебру» требует меньше 10 строк на js. Но ведь «правильные» разработчики подключат фреймворк, найдут к нему еще плагин и эти 10 строк напишут уже с помощью фреймворка.