Мне кажется, что прикол не в том чтобы не платить, а в том, чтобы максимально отсрочить плату.
В Калифорнии налог взимается в размере 1,25% от стоимости объекта за год. Значит налоговые службы им предьявили на оплату 106 миллионов. На эти деньги капают проценты в банке, которые видимо окупают услуги юристов и бухгалтеров на оспаривание.
То есть вы оставили всех пользователей браузера без обновлений, даже не предложив им установить другой браузер и никак не оповестив их? А пользуются Амиго 0,5% всего рунета. Кажется немного, но в абсолютных числах это сотни тысяч человек.
Через пару месяцев нам надо ждать волну взломанных пользователей, которые и так не блещут технической грамотностью (иначе бы Амиго не пользовались бы).
Я думаю, что самое нужное — это «функция подтверждения статуса пользователя без передачи его персональных данных», которой еще нет.
А функция хранения паспортных данных видимо нужна была только для каких-то дальнейших планов телеграма, а не для решения реально существующей проблемы.
Только выпилить jQuery потребовались годы. Чтобы переписать все на фреймворк потребуется слишком большое количество времени + появится зависимость от стороннего кода, от которой стараются уйти
В решении суда говорится что РКН должен «прекратить создание технических условий для приема, передачи, доставки и (или) обработки электронных сообщений пользователей сети «Интернет»… путем ограничения доступа к указанным информационным системам».
Про ограничение доступа к другим ресурсам в решении суда ничего не сказано.
Блокировка производится провайдерами на основании «Реестра запрещенных сайтов» по доменному имени. И домены Телеграма там есть.
А вот блокировку же IP адресов непричастных лиц РКН производит не на основании решения суда, а на по решению Прокуратуры от 2015 года, которое к Телеграму не имеет отношения.
Следовательно, РКН действует противозаконно, внося IP адреса в реестр.
Поэтому ответчик именно он, а не суд или провайдеры.
Это не так. Анонимность отправителя никак не коррелирует с анонимностью сервера. Так как почтовых сервисов множество, а анонимно зарегистрироваться можно в большинстве из них, ничто не мешает сохранить анонимность и при этом отправлять письма куда угодно.
Некоторым, это покажет в первый раз. Не все следят за новостями о блокировках. К тому же каждое такое событие подрывает доверие к государственным органам. От положительного показателя доверия уже ничего не осталось, и все движется в сторону увеличения ненависти, когда эти Роскомнадзоры будут громить
Полностью согласен с выводами статьи. Я думаю, что AMP это проект, который выгоден в первую очередь Гуглу. Смотрите сами:
1) AMP позволяет показывать страницы с результатами поиска быстрее. Пользователь ставит Гуглу плюс. А вот сайт теряет часть функционала, который невозможно реализовать в рамках этого проекта. Часто на AMP-сайте можно увидеть предложение перейти на настоящий сайт, чтобы оставить комментарий или получить доступ к инфографике. Заметное ускорение получилось, да?
2) AMP позволяет показывать рекламу только определенных поставщиков, которые добавили свой код в Github AMP. Естественно, Гугловая реклама там с первого дня работы проекта. Все это для владельцев сайтов выливается в ограничения при выборе рекламной сети. А это приводит к снижению прибыли владельца площадки, и повышению прибыли Гугла.
3) Если сайт был сделан тяп-ляп, то и AMP версия будет сделана также. Что иногда полностью ломает весь сайт, когда он начинает работать с Гуглового Кэша.
4) AMP сайты легко индексировать. Так как AMP предназнаен для мобильных, AMP-страницы не содержат лишних блоков, и также обычно SEO-приблуд (что на самом деле хорошо). А владельцу площадки надо поддерживать две версии сайта одного сайта. А если у него есть отдельная мобильная версия, то три версии.
К сомнительным достоинствам AMP можно многопоточную работу по отрисовке сайта. В AMP реклама, видео и прочее сильнонагружающее загружается в фрейме с отдельного домена, и выполняется в отдельном потоке, что повышает общую загрузку сайта. Но ютьюб и так загружается с отдельного домена в отдельном фрейме. Гугловая и Яндексовая реклама также отрисовываются в отдельных фреймах.
Лучше бы Гугл не форсил этот проект, который выгоден по факту только ему, а занялся бы улучшением собственной рекламы, которая грузиться невероятно долго. На сайтах без скриптов Гугловая реклама загружается дольше 1 секунды на среднем десктопе.
Лучше бы Гуглу воспользоваться советами коллег по оптимизации scroll и resize хендлеров, которые вешаются на страницу навседа, независимо отрисован баннер или нет, даже не в пассивном режиме. Почему разработчики Гугловых рекламных продуктов не могут пользоваться новыми API, которые предоставляют браузеры, для меня загадка. Например, IntersectionObserver.
Лучше бы Гуглу помочь в разработке улучшенной версии HTML, чем создавать свой JS-фреймворк, которым по сути является AMP. Уж 10 лет как есть запрос на загрузку изображений по скроллу страницы. И никто из гугла не предложил улучшить спецификацию, чтобы можно было улучшить весь веб, но написать js-костыль в виде AMP — всегда пожалуйста.
Помню, когда их поставили на Проспекте Мира, девушка из персонала вылавливала людей из толпы и приглашала пройти в ворота с этим терминалом. Когда я поднес тройку и подержал пару секунд, ворота не открылись, девушка отобрала у меня карту, повозюкала ей секунды три по терминалу, и говорит «Вот, открылись».
С тех пор никогда не подхожу к таким терминалам, если есть возможность пройти в соседнем. 3 секунды, да даже одна — это не вариант для московского метро
И работает это не очень: конкуренты жалуются на сайт, и никто не проверяет факт неправомерного контента — просто изъятие с выдачи
Роскомнадзор превратился в инструмент репрессий против СМИ, мессенджеров и просто сайтов. Надзорные функции это уже не про них
В Калифорнии налог взимается в размере 1,25% от стоимости объекта за год. Значит налоговые службы им предьявили на оплату 106 миллионов. На эти деньги капают проценты в банке, которые видимо окупают услуги юристов и бухгалтеров на оспаривание.
Через пару месяцев нам надо ждать волну взломанных пользователей, которые и так не блещут технической грамотностью (иначе бы Амиго не пользовались бы).
Очень дальновидное решение для интернет компании.
А функция хранения паспортных данных видимо нужна была только для каких-то дальнейших планов телеграма, а не для решения реально существующей проблемы.
Про ограничение доступа к другим ресурсам в решении суда ничего не сказано.
Блокировка производится провайдерами на основании «Реестра запрещенных сайтов» по доменному имени. И домены Телеграма там есть.
А вот блокировку же IP адресов непричастных лиц РКН производит не на основании решения суда, а на по решению Прокуратуры от 2015 года, которое к Телеграму не имеет отношения.
Следовательно, РКН действует противозаконно, внося IP адреса в реестр.
Поэтому ответчик именно он, а не суд или провайдеры.
Это не так. Анонимность отправителя никак не коррелирует с анонимностью сервера. Так как почтовых сервисов множество, а анонимно зарегистрироваться можно в большинстве из них, ничто не мешает сохранить анонимность и при этом отправлять письма куда угодно.
Может напечатаем листовок?
Или заявим еще один митинг?
Может еще свяжемся с Агорой и сделаем коллективный иск?
Что еще мы можем сделать?
1) AMP позволяет показывать страницы с результатами поиска быстрее. Пользователь ставит Гуглу плюс. А вот сайт теряет часть функционала, который невозможно реализовать в рамках этого проекта. Часто на AMP-сайте можно увидеть предложение перейти на настоящий сайт, чтобы оставить комментарий или получить доступ к инфографике. Заметное ускорение получилось, да?
2) AMP позволяет показывать рекламу только определенных поставщиков, которые добавили свой код в Github AMP. Естественно, Гугловая реклама там с первого дня работы проекта. Все это для владельцев сайтов выливается в ограничения при выборе рекламной сети. А это приводит к снижению прибыли владельца площадки, и повышению прибыли Гугла.
3) Если сайт был сделан тяп-ляп, то и AMP версия будет сделана также. Что иногда полностью ломает весь сайт, когда он начинает работать с Гуглового Кэша.
4) AMP сайты легко индексировать. Так как AMP предназнаен для мобильных, AMP-страницы не содержат лишних блоков, и также обычно SEO-приблуд (что на самом деле хорошо). А владельцу площадки надо поддерживать две версии сайта одного сайта. А если у него есть отдельная мобильная версия, то три версии.
К сомнительным достоинствам AMP можно многопоточную работу по отрисовке сайта. В AMP реклама, видео и прочее сильнонагружающее загружается в фрейме с отдельного домена, и выполняется в отдельном потоке, что повышает общую загрузку сайта. Но ютьюб и так загружается с отдельного домена в отдельном фрейме. Гугловая и Яндексовая реклама также отрисовываются в отдельных фреймах.
Лучше бы Гугл не форсил этот проект, который выгоден по факту только ему, а занялся бы улучшением собственной рекламы, которая грузиться невероятно долго. На сайтах без скриптов Гугловая реклама загружается дольше 1 секунды на среднем десктопе.
Лучше бы Гуглу воспользоваться советами коллег по оптимизации scroll и resize хендлеров, которые вешаются на страницу навседа, независимо отрисован баннер или нет, даже не в пассивном режиме. Почему разработчики Гугловых рекламных продуктов не могут пользоваться новыми API, которые предоставляют браузеры, для меня загадка. Например, IntersectionObserver.
Лучше бы Гуглу помочь в разработке улучшенной версии HTML, чем создавать свой JS-фреймворк, которым по сути является AMP. Уж 10 лет как есть запрос на загрузку изображений по скроллу страницы. И никто из гугла не предложил улучшить спецификацию, чтобы можно было улучшить весь веб, но написать js-костыль в виде AMP — всегда пожалуйста.
Что не так с time()?
Помню, когда их поставили на Проспекте Мира, девушка из персонала вылавливала людей из толпы и приглашала пройти в ворота с этим терминалом. Когда я поднес тройку и подержал пару секунд, ворота не открылись, девушка отобрала у меня карту, повозюкала ей секунды три по терминалу, и говорит «Вот, открылись».
С тех пор никогда не подхожу к таким терминалам, если есть возможность пройти в соседнем. 3 секунды, да даже одна — это не вариант для московского метро