Я не автор, но, как минимум, не используется asyncio, что, в свою очередь, подразумевает отсутствие необходимости в асинхронных функциях. Плюс, конечно, всеми любимый API requests. Бесспорно, aiohttp или тот же Tornado лучше подходит для подобных задач, но всё же. Такой вот анализ.
Как развидеть код? Искренне прошу автора научиться пользоваться либо format(), либо urlencode() для форматирования ссылок. И эта функция (ради функции) с огромным количеством параметров… Могу предположить, что автор не часто пишет на Python, но страданий от этого меньше не стало.
Пользы от статьи мало. Обычно, языки программирования решают множество задач. Причём, одни подходят лучше для определённых типов задач, а другие — хуже. Так что, в итоге, автор говорит: "Есть язык, он работает — дальше ищите сами".
Горшочек, не вари. Это уже, как минимум, третья публикация, посвящённая теме этой вашей хронической усталости за последнее время. Мало того, что тема не должна раскрываться на Хабре, так ещё частота завидная.
Таки да. Код бывает разный. Можно такого legacy начитаться. Самое страшное — это когда из такого кода состоит любимый сторонний проект. Я часто обращаюсь к коду Tornado, и из-за поддержки совместимости он выглядит не так хорошо, как хотелось бы, и, скорее, запутает страждущего.
Таким образом вы, возможно, научитесь пользоваться инструментами для машинного обучения. Только вот чтобы действительно понять смысл происходящего, лучше начать с малого и реализовать всё вручную. Например, метод наименьших квадратов или перцептрон очень просты в программной реализации и дают хороший старт для изучения в целом.
Согласен. Я лично так и сделал с несколькими свистелками, вроде использование цепочек классов для доступа к разделам API (vk.users.get(user_ids=1)) и получения URL для готового запроса. Если интересно кому-нибудь — https://github.com/pyvim/vklancer.
На правах обсуждения личной жизни скажу, что мне жаль вашу жену. Прийти к результату, можно не подставляя себя и близких.
все таки я не кинулся под поезд или стал играть в лотерейные билетики в ожидании чуда
Стартап в игровой индустрии без должного опыта и финансирования с беременной женой за спиной — это не лотерея, согласен. Это русская рулетка. Если вы гордитесь этим и наставляете напоказ, вы, должно быть, сумасшедший. Это ни разу не повод для похвалы, коими вас здорово сдобрили.
Я вижу, что статья относится к «Разработке», вижу Unity в тэгах. Знаете, чего я не вижу? Чего-нибудь по делу.
Пустить жизнь под откос, а после выкарабкаться и написать об этом статью — бесценно. Может быть стоит принимать более взвешенные и рациональные решения? Это Habrahabr, а не личный блог. Хотели рассказать нам об игре — пожалуйста. Я думаю, все рады будут увидеть аспекты реализации и технические детали, но не "это". А тех, кому это понравилось или кто нормально отреагировал на эту статью, я, как и автора, не понимаю совсем. Карма, прощай, но оно того стоило.
Я не автор, но, как минимум, не используется asyncio, что, в свою очередь, подразумевает отсутствие необходимости в асинхронных функциях. Плюс, конечно, всеми любимый API requests. Бесспорно, aiohttp или тот же Tornado лучше подходит для подобных задач, но всё же. Такой вот анализ.
Теперь мы знаем, кому точно лень.
Как развидеть код? Искренне прошу автора научиться пользоваться либо format(), либо urlencode() для форматирования ссылок. И эта функция (ради функции) с огромным количеством параметров… Могу предположить, что автор не часто пишет на Python, но страданий от этого меньше не стало.
Это код с комментариями, а не публикация, при всём уважении.
Пользы от статьи мало. Обычно, языки программирования решают множество задач. Причём, одни подходят лучше для определённых типов задач, а другие — хуже. Так что, в итоге, автор говорит: "Есть язык, он работает — дальше ищите сами".
Это, скорее, динозавр. Отсылка ведь.
Python 2.* и вырвиглазное форматирование — классика.
Tornado решает проблему C10K. Автор слишком быстро отбросил Python.
И правда, к чему?
https://github.com/faif/python-patterns
Что, опять? Банды четырёх мало что ли?
/// sarcasm mode on
Ещё начните кулинарные рецепты на Хабре обсуждать, ведь правильное питание тоже важно.
Заголовок публикации "Debug 2.0.8" вводит в заблуждение. Предлагаю конкретизировать.
Что, простите? Тест на IQ? Это вы серьёзно?
Таки да. Код бывает разный. Можно такого legacy начитаться. Самое страшное — это когда из такого кода состоит любимый сторонний проект. Я часто обращаюсь к коду Tornado, и из-за поддержки совместимости он выглядит не так хорошо, как хотелось бы, и, скорее, запутает страждущего.
Таким образом вы, возможно, научитесь пользоваться инструментами для машинного обучения. Только вот чтобы действительно понять смысл происходящего, лучше начать с малого и реализовать всё вручную. Например, метод наименьших квадратов или перцептрон очень просты в программной реализации и дают хороший старт для изучения в целом.
Согласен. Я лично так и сделал с несколькими свистелками, вроде использование цепочек классов для доступа к разделам API (vk.users.get(user_ids=1)) и получения URL для готового запроса. Если интересно кому-нибудь — https://github.com/pyvim/vklancer.
Стартап в игровой индустрии без должного опыта и финансирования с беременной женой за спиной — это не лотерея, согласен. Это русская рулетка. Если вы гордитесь этим и наставляете напоказ, вы, должно быть, сумасшедший. Это ни разу не повод для похвалы, коими вас здорово сдобрили.
Я вижу, что статья относится к «Разработке», вижу Unity в тэгах. Знаете, чего я не вижу? Чего-нибудь по делу.
Пустить жизнь под откос, а после выкарабкаться и написать об этом статью — бесценно. Может быть стоит принимать более взвешенные и рациональные решения? Это Habrahabr, а не личный блог. Хотели рассказать нам об игре — пожалуйста. Я думаю, все рады будут увидеть аспекты реализации и технические детали, но не "это". А тех, кому это понравилось или кто нормально отреагировал на эту статью, я, как и автора, не понимаю совсем. Карма, прощай, но оно того стоило.