Ранее меня всегда удивляла превосходная степень восхищения у западных коллег по любому поводу. Потом понял, что это их культура общения, а не реальное восхищение твоей работой.
Если сознание не рассматривать, как точечную уникальную сущность? Физически в нас нет ничего, что отличало бы от других живых организмов в виде клетки или амебы. Если на каждом шаге существует неограниченноге количество НАС сделавших другой вероятный выбор. Можно в этом месте предположить некоторую квантовую связь с собой "в параллельной вероятной" вселенной, что позволяет нам мысленно моделировать в некоторых пределах варианты своего будущего.
"Все произошло" - предполагает существование всех вероятных вариантов вселенной в 4х измерениях (пространство-время). А "живое" движется из прошлого в будущее в точке "сейчас" выбирая свое наиболее вероятное будущее. Как-то так.
А где теория, что во вселенной уже все сразу произошло, а "сейчас" - это тот момент, в который мы делаем очередной выбор в конусе своего вероятного будущего?
Одним из самых используемых встроенных декораторов является @property. Множетсво ООП языков(Java, С++) предоставляют возможность использовать геттеры и сеттеры. Данные функции используются с целью гарантировать, что наша переменная не вернет/установит некорректное значение.
Для С++ в том виде, в котором это подразумевается в статье - это не верно. Путаница с Borland C++Builder
А схема соединения катушек не вносит искажения на расчеты? Там же получается не чистая одна катушка в магнитном поле, а еще параллельный довесок из 2х остальных.
Со стороны Нинтендо можно было бы модифицировать игры, чтобы позволить комбинациями движений геймпада получать доп. ресурсы. И тогда бизнес Game Genie сошел бы на нет.
В качестве домыслов могу предположить, что каждое такое "что-то" должно иметь целевую орбиту и практическую применимость. А так оно имеет ценность того-же макета. Хотя могли-бы и Ладу 6-й модели с роботом Федором запустить.
Вот идея уважаемого developerxyz . Я посмел удивиться ее несложности, и тому, что участники не все решили данную задачу. А 50 строк - это примерно столько потребовалось сделать задачу на-коленке.
наше сознание ничего не решает - все ответы на реакции рождаются в мозгу, а сознание лишь додумывает им "оправдание".
не существует никакого нейрона который ГЕНЕРИРУЕТ мысль. По сути мозг работает как процессор - получил на входе 1... на выходе 2 (или что там мозг себе насчитал).
Ну допустим мозг-процессор. У процессора существует строго ограниченное количество решений поставленной задачи, и их вариативность не зависит от изменений внешних факторов. Т.Е. если сигнал 1 вдруг станет сигналом 1```, то процессор не найдет в своем алгоритме соответствующего решения. С мозгом - картина обратная.
И то, что мы не живем в мире, где только 7ми и только 100 этажные здания доказывает неверность приведенных утверждений.
А если предположить, что квантовые эффекты и квантовая запутанность как-то связаны со временем? К примеру при моменте запутанности частицы получают историю своего состояния от момента Z до момента "распутывания" R. И в момент R происходит некий обратный во времени процесс !Z, меняющий всю историю и состояние в ней частиц от момента запутывания?
И тут-же в качестве бреда возникает идея, что вся вселенная есть некоторая частица с минимальной энергией e и с вечным, по нашим меркам, существованием. И у нее есть некоторая особенность - достигая конца жизни вселенной или достигая ее края она возвращается в самое начало времени, и начинает свой новый виток истории, проявляясь как новая частица в дополнении к предыдущим своим реинкарнациям. При этом сама история вселенной ( конечно же) немного меняется. И на очередном таком витке N^n накопленная масса частиц порождает большой взрыв и расширение вселенной.
Ранее меня всегда удивляла превосходная степень восхищения у западных коллег по любому поводу. Потом понял, что это их культура общения, а не реальное восхищение твоей работой.
Если сознание не рассматривать, как точечную уникальную сущность? Физически в нас нет ничего, что отличало бы от других живых организмов в виде клетки или амебы. Если на каждом шаге существует неограниченноге количество НАС сделавших другой вероятный выбор. Можно в этом месте предположить некоторую квантовую связь с собой "в параллельной вероятной" вселенной, что позволяет нам мысленно моделировать в некоторых пределах варианты своего будущего.
"Все произошло" - предполагает существование всех вероятных вариантов вселенной в 4х измерениях (пространство-время). А "живое" движется из прошлого в будущее в точке "сейчас" выбирая свое наиболее вероятное будущее. Как-то так.
А где теория, что во вселенной уже все сразу произошло, а "сейчас" - это тот момент, в который мы делаем очередной выбор в конусе своего вероятного будущего?
А профессиональные системы разработки КД не используете?
Одним из самых используемых встроенных декораторов является @property. Множетсво ООП языков(Java, С++) предоставляют возможность использовать геттеры и сеттеры. Данные функции используются с целью гарантировать, что наша переменная не вернет/установит некорректное значение.
Для С++ в том виде, в котором это подразумевается в статье - это не верно. Путаница с Borland C++Builder
А схема соединения катушек не вносит искажения на расчеты? Там же получается не чистая одна катушка в магнитном поле, а еще параллельный довесок из 2х остальных.
Суммарная проводимость: 1/R1 + 1/(R2+R3)
И каждый раз подобные новости вызывают настороженность в интернет-сообществе.
"Идеи и цели понятны, реализация подозрительна, а исполнение хромает."
БУхоЕ@etc.com
."..А 60 долларов - это 60 долларов..."
Ну и аналогично бага в F-16 при пролете экватора, когда самолеты переворачивались вверх ногами.
Интересно, а моделирование в 3D/4D проводили? Может быть какие-то физические аналогии в природе всплывут?
Со стороны Нинтендо можно было бы модифицировать игры, чтобы позволить комбинациями движений геймпада получать доп. ресурсы. И тогда бизнес Game Genie сошел бы на нет.
Скорее всего есть, но нам ее не докладывали.
В качестве домыслов могу предположить, что каждое такое "что-то" должно иметь целевую орбиту и практическую применимость. А так оно имеет ценность того-же макета. Хотя могли-бы и Ладу 6-й модели с роботом Федором запустить.
С Фрегатом сначала тоже не все гладко было, но вроде сейчас вполне себе запускают. На тестовом запуске обязательно что-то происходит.
А часто с Плесецка шоу ведут?
Ну фонд же создан, жаль что всего 18 миллионов, а не 100. И предположительно для пользования ограниченным кругом лиц женского пола.
Добрый день, Игорь.
Вот идея уважаемого developerxyz . Я посмел удивиться ее несложности, и тому, что участники не все решили данную задачу. А 50 строк - это примерно столько потребовалось сделать задачу на-коленке.
наше сознание ничего не решает - все ответы на реакции рождаются в мозгу, а сознание лишь додумывает им "оправдание".
не существует никакого нейрона который ГЕНЕРИРУЕТ мысль. По сути мозг работает как процессор - получил на входе 1... на выходе 2 (или что там мозг себе насчитал).
Ну допустим мозг-процессор. У процессора существует строго ограниченное количество решений поставленной задачи, и их вариативность не зависит от изменений внешних факторов. Т.Е. если сигнал 1 вдруг станет сигналом 1```, то процессор не найдет в своем алгоритме соответствующего решения. С мозгом - картина обратная.
И то, что мы не живем в мире, где только 7ми и только 100 этажные здания доказывает неверность приведенных утверждений.
А если предположить, что квантовые эффекты и квантовая запутанность как-то связаны со временем? К примеру при моменте запутанности частицы получают историю своего состояния от момента Z до момента "распутывания" R. И в момент R происходит некий обратный во времени процесс !Z, меняющий всю историю и состояние в ней частиц от момента запутывания?
И тут-же в качестве бреда возникает идея, что вся вселенная есть некоторая частица с минимальной энергией e и с вечным, по нашим меркам, существованием. И у нее есть некоторая особенность - достигая конца жизни вселенной или достигая ее края она возвращается в самое начало времени, и начинает свой новый виток истории, проявляясь как новая частица в дополнении к предыдущим своим реинкарнациям. При этом сама история вселенной ( конечно же) немного меняется. И на очередном таком витке N^n накопленная масса частиц порождает большой взрыв и расширение вселенной.