Нормальное именование диапазонов позволяет легко решить последнюю озвученную проблему.
Для людей, которые пользуются постоянно Exceleм, гораздо проще объяснить формулу, чем хотя бы одну строчку кода, хотя бы благодаря визуализации.
Говорю как человек, который 60-летней матери создал инструмент для работы, с формулами, которые она понимает и может подправить, но не понимает ни слова по-английски и одно слово макрос ее вводит в ступор или панику.
Да уж, впечатляет.
Я только сводные таблицы осваивать начал, а народ вон че вытворяет :-)
Но вообще полностью согласен с посылом статьи, VBA, конечно, хорошо, но в большинстве случаев используется для «из пушки по воробьям».
В смысле, каждому своё?) Использование терминов налагает определенные требования к оборудованию, и чайник их не выполняет)
Я хотел включать чайник на подходе к дому, чтобы заходить и сразу наливать чай, а не заходить и включать чайник через блютуз. И так и не смог этого добиться)
Ну так я его и покупал с целью управления по интернету, в итоге так и не добился того, чтобы он к вечеру не отвалился от гейта. На кнопку ткнуть на экране или на ручке — для меня большой разницы нет.
Он стоит ровно в два раза дороже тупого чайника со стеклянной колбой и подсветкой.
Строго говоря, чайник с блютузом вообще не элемент IoT, поскольку в интернет он не выходит а посредством другого гаджеты ты можешь попытаться управлять им.
А умным бы я его не назвал, все мозги у него в приложении. Так что, этот девайс тупо маркетинг и не самая лучшая реализация дистанционного управления, а не умный чайник, как часть умной кухни и к IoTу никакого отношения не имеет.
Ребят, ну вот рекламируете свой чайник, я попользовался немного — ну кто додумался пихать блютуз модуль в ручку??? Ладно бы хоть ионистор добавили, но нет, он полностью теряет питание, когда берешь его, чтобы налить воду. И ладно, если балуешься им со смартфона, можно быстро восстановить подключение после сбоя питания, а если через гейт? Его настройка, кстати, отдельная тема для разговора. Настрой на телефоне, залогиниться на обоих девайсах, притяни на гейте список устройств с телефона ииии… набери воды в чайник и восстанавливая соединение по этой же схеме. Т.е. разрывай связь по интернету, восстанавливай блютуз, подтягивай на гейте.
Ну вот серьезно, допилите хоть немного его, вместо затрат на рекламу.
Абсолютно неуместное и смешное сравнение.
Во-первых блохи могут запрыгнуть на человека и представляют реальную угрозу (разносят чумную палочку), а человечество даже прыгать ещё не умеет :)
Во-вторых чума являлась большой проблемой раньше, смертность была 95-98%, на данный момент смертность 5-10%, не исключено что спустя некоторое время вообще проблемой являться не будет.
К тому же аргумент не расстояние, а абсурдность желания уничтожить неразвитый вид, который не представляет никакой угрозы.
У эппл непонятная ситуация вот в чём — когда мы хотим отправить аймессадж, мы спрашиваем открытые ключи конкретного пользователя у сервера эппл, сервер отдает нам их список, мы кодируем сообщение для каждого устройства — всё хорошо, сообщение уходит зашифрованным для каждого устройства своим ключом. Но вот что мешает злоумышленнику "подсказать" отправителю дополнительно свой ключ? Если он это сделает, то отправитель зашифрует отдельную копию сообщения только для злоумышленника. Тогда смысл этого E2EE шифрования вообще теряется.
Понятие такое есть — театр безопасности.
На самом деле никто не собирается обеспечивать безопасность общения, людям дают лишь иллюзию того, что их общение безопасно, а большинству этого достаточно. Разбираться как на самом деле всё обстоит будут лишь единицы.
Человек боится того, чего не понимает.
Поэтому и такие страшные истории придумываются об инопланетянах, ИИ, учёных и т.д.
Меня всегда забавляли сюжеты о том, как инопланетный разум преодолевает сотни тысяч световых лет для того… Чтобы уничтожить жутко опасное человечество, которое даже не вышло в космос ещё.
Слова web и net одинаково переводятся как сеть и паутина. Выбор за каждым человеком.
Перевод World Wide Web — всемирная паутина равносилен переводу I am ingeneer как я есть инженер. ИМХО, разумеется.
Я тоже не пытаюсь преувеличить его заслуги, и если Вы почитаете документ, то увидите, что в нём как раз и идёт речь об использовании на существующей сети гипертекста, для упрощения распространения в ней информации.
Я правильно понимаю, ваш упрёк адресован именно переводу слова web?
Эм… Кажется Вы немного сами запутались, тут уже не про интернет говорится, а про Концепцию всемирной сети
World Wide Web на русский язык переводится именно как ВсеМирная Сеть.
Вообще это отсылка к небезызвестному документу, Information Management: A Proposal в котором он пытается убедить ЦЕРН в целесообразности создания глобальной системы. Так что сложно оспаривать это утверждение, или же у Вас есть какие-то доводы против?
У меня уже сложилось достаточно стойкое ощущение, что кто-то просто осваивает бюджет.
Не видят отсутствие эффективности этих блокировок только слепые.
Любой пользователь заблокированного ресурса тут же идет в гугл с вопросом "этотсайт заблокировали?" и получает там исчерпывающую информацию о способах обходов блокировки либо ссылку на зеркало, либо новый домен.
Вы так говорите, как будто таких проблем в софте не по подписке не существует в принципе.
У другого софта не могут измениться условия и они не смогут точно так же поступить?
Та же программа со ставшей неудобной кнопкой через версию выйдет с большим фиксом безопасности и Вы точно так же вынуждены будете на неё перейти. Да и в любом случае, со временем придется переходить, поддержку старых версий никто не ведет.
Про замену изображений точно так же как и с первым пунктом.
Так что эти доводы никак не говорят о преимуществах других компаний перед MS, это общие проблемы для любого софта.
Ну многие левши привыкли к обычным интерфейсам (многие мои знакомые левши даже не знали про функцию "для левши" в настройках мыши).
А вообще зеркалирование не является чем-то сложным и такая галочка в настройках будет кому-то приятна.
Для людей, которые пользуются постоянно Exceleм, гораздо проще объяснить формулу, чем хотя бы одну строчку кода, хотя бы благодаря визуализации.
Говорю как человек, который 60-летней матери создал инструмент для работы, с формулами, которые она понимает и может подправить, но не понимает ни слова по-английски и одно слово макрос ее вводит в ступор или панику.
Я только сводные таблицы осваивать начал, а народ вон че вытворяет :-)
Но вообще полностью согласен с посылом статьи, VBA, конечно, хорошо, но в большинстве случаев используется для «из пушки по воробьям».
В смысле, каждому своё?) Использование терминов налагает определенные требования к оборудованию, и чайник их не выполняет)
Я хотел включать чайник на подходе к дому, чтобы заходить и сразу наливать чай, а не заходить и включать чайник через блютуз. И так и не смог этого добиться)
Ну так я его и покупал с целью управления по интернету, в итоге так и не добился того, чтобы он к вечеру не отвалился от гейта. На кнопку ткнуть на экране или на ручке — для меня большой разницы нет.
Он стоит ровно в два раза дороже тупого чайника со стеклянной колбой и подсветкой.
Строго говоря, чайник с блютузом вообще не элемент IoT, поскольку в интернет он не выходит а посредством другого гаджеты ты можешь попытаться управлять им.
А умным бы я его не назвал, все мозги у него в приложении. Так что, этот девайс тупо маркетинг и не самая лучшая реализация дистанционного управления, а не умный чайник, как часть умной кухни и к IoTу никакого отношения не имеет.
Просто автор не знает, что такое компилятор, это ж маркетолог, а не программист писал :-)
Ребят, ну вот рекламируете свой чайник, я попользовался немного — ну кто додумался пихать блютуз модуль в ручку??? Ладно бы хоть ионистор добавили, но нет, он полностью теряет питание, когда берешь его, чтобы налить воду. И ладно, если балуешься им со смартфона, можно быстро восстановить подключение после сбоя питания, а если через гейт? Его настройка, кстати, отдельная тема для разговора. Настрой на телефоне, залогиниться на обоих девайсах, притяни на гейте список устройств с телефона ииии… набери воды в чайник и восстанавливая соединение по этой же схеме. Т.е. разрывай связь по интернету, восстанавливай блютуз, подтягивай на гейте.
Ну вот серьезно, допилите хоть немного его, вместо затрат на рекламу.
Во-первых блохи могут запрыгнуть на человека и представляют реальную угрозу (разносят чумную палочку), а человечество даже прыгать ещё не умеет :)
Во-вторых чума являлась большой проблемой раньше, смертность была 95-98%, на данный момент смертность 5-10%, не исключено что спустя некоторое время вообще проблемой являться не будет.
К тому же аргумент не расстояние, а абсурдность желания уничтожить неразвитый вид, который не представляет никакой угрозы.
На самом деле никто не собирается обеспечивать безопасность общения, людям дают лишь иллюзию того, что их общение безопасно, а большинству этого достаточно. Разбираться как на самом деле всё обстоит будут лишь единицы.
Поэтому и такие страшные истории придумываются об инопланетянах, ИИ, учёных и т.д.
Меня всегда забавляли сюжеты о том, как инопланетный разум преодолевает сотни тысяч световых лет для того… Чтобы уничтожить жутко опасное человечество, которое даже не вышло в космос ещё.
Перевод World Wide Web — всемирная паутина равносилен переводу I am ingeneer как я есть инженер. ИМХО, разумеется.
Я тоже не пытаюсь преувеличить его заслуги, и если Вы почитаете документ, то увидите, что в нём как раз и идёт речь об использовании на существующей сети гипертекста, для упрощения распространения в ней информации.
Я правильно понимаю, ваш упрёк адресован именно переводу слова web?
World Wide Web на русский язык переводится именно как ВсеМирная Сеть.
Не видят отсутствие эффективности этих блокировок только слепые.
Любой пользователь заблокированного ресурса тут же идет в гугл с вопросом "этотсайт заблокировали?" и получает там исчерпывающую информацию о способах обходов блокировки либо ссылку на зеркало, либо новый домен.
А уже на ней работает WWW.
У другого софта не могут измениться условия и они не смогут точно так же поступить?
Та же программа со ставшей неудобной кнопкой через версию выйдет с большим фиксом безопасности и Вы точно так же вынуждены будете на неё перейти. Да и в любом случае, со временем придется переходить, поддержку старых версий никто не ведет.
Про замену изображений точно так же как и с первым пунктом.
Так что эти доводы никак не говорят о преимуществах других компаний перед MS, это общие проблемы для любого софта.
А вообще зеркалирование не является чем-то сложным и такая галочка в настройках будет кому-то приятна.