На Хабре уже долгое время публикуется совместный перевод (у которого ещё есть отдельный сайт авторства MagisterLudi) замечательной книги Ричарда Хэмминга "The Art of Doing Science and Engineering". Я долгое время хотел её прочитать в оригинале. Да не просто прочитать, а составить насколько возможно краткую выжимку основных идей каждой главы. И вот недавно мне удалось это сделать.

Целью самой книги является "подготовить вас к вашему техническому будущему" путём обучения "стилю" мышления. Поэтому извлечённые идеи в основном имеют достаточно общий характер. Также из-за частого способа передачи идеи в виде историй некоторые пункты статьи являются моей личной их интерпретацией.

Из-за достаточно большого количества материала и его "плотной" подачи данная статья всё равно получилась достаточно объёмной. Поэтому предлагаю её TL;DR.

На протяжении многих лет я слежу за снукером, как за спортом. В нем есть всё: гипнотизирующая красота интеллектуальной игры, элегантность ударов киём и психологическая напряжённость соревнования. Но есть одна вещь, которая мне не нравится — его рейтинговая система.

Её основной недостаток заключается в том, что она учитывает только факт турнирного достижения без учёта "сложности" матчей. Такого недостатка лишена модель Эло, которая следит за "силой" игроков и обновляет её в зависимости от результатов матчей и "силы" соперника. Однако, и она подходит не идеально: считается, что все матчи проходят в равных условиях, а в снукере они играются до определённого количества выигранных фреймов (партий). Для учёта этого факта, я рассмотрел другую модель, которую назвал ЭлоБета.

В данной статье изучается качество моделей Эло и ЭлоБета на результатах снукерных матчей. Важно отметить, что основными целями являются оценка "силы" игроков и создание "справедливого" рейтинга, а не построение прогностических моделей для получения выгоды.