Вот если бы все не только молча в тряпочку трэшак кодить умели ПОД дэдлайн и указку менеджера, но хотя бы иногда могли вставить свое веское слово на тему, почему за такой дэдлайн менеджера следует кастрировать и почаще напоминать о том, что такое мастерство и качество (желательно — делом), то электронный мир был бы в среднем уютнее.
А так, прикрываться табличкой с надписью «а я то что, это всё — дэдлайн» — много ума не надо.
Как минимум для «профессионалов с большим опытом и большими амбициями» такое оправдание не канает. А именно так себя позиционируют, к примеру, львиная доля Микрософта из недр которого потом выползает то, что выползает… страшное, не причесанное на костылях и кренится во все стороны одновременно.
Помельче примеров — так вообще тьма! Куда не сунься — везде хотя бы один баг обнаружишь, который стыдно было не заметить до релиза и еще более стыдно — не поправить при первой же возможности, т.к. чепуха.
P.S.: А мой любимый контр-пример — это Far. Ни единого кривого слова в его адрес не слетело с моих губ за 10+ лет использования. Хотя баги там есть, судя по патч-нотам.
В том же году Ведьмак, например, вышел. А так с 2000 по 2010-ый много в разных жанрах вышло. Для кого-то GTA-шки знаковыми будут, для кого-то RPG-шек пачка. И среди шутеров окромя Биошока было что запомнить.
Это время настанет, когда современные i5 ПРЕДпоследних поколений станут рухлядью из прошлого. А это еще не скоро. Не вижу ни единого повода выстраивать в очередь за новыми процессорами. А если не трогая текущую машину, купить новую, то на ней можно и десятку потягать, и линукс. Да и ограничения в семерке протестить. И определиться потом уже.
Люди априори действуют эгоистично. Фразу «пытающиеся защитить природу» по факту следует заменить фразой «пытающиеся защитить СВОЙ комфорт». Мы сами оцениваем свои действия как полезные. Но вместо того, чтобы объективно ограничиться тем, что они полезны в первую очередь для нас, мы сильно преувеличиваем их полезность в абсолютно-глобальном масштабе. «Сам себя не похвалишь...» (с)
Количество людей, готовых жертвовать собой и своим комфортом ради сохранения природы — ничтожно мало.
Накопители НЕ маркируют мифическими цифрами. То, что это 10^9 — указывается. О том, что это указывается на наклейке, я даже не заикался. Хотя некоторые и на наклейке указывают.
Я не писал, что абсолютно во все времена на всех накопителях именно на наклейке указано. То, что 1Тб = 10^9 обязательно указывается в спецификациях.
По современному вайфаю же указанный потолок не достижим в принципе. Это просто сферическая цифра. И нигде ни в каких даташитах толком не понять, где подвох, если ты не специалист. А продукт — для обычного юзера.
Во-первых, 7% разницы между 10^9 и 2^30 — это не враньё в десятикратном размере.
Во-вторых, и к накопителям указывается, что это 10^9, и к колонкам указывается, что это за «мощность», а к вайфаям ни одна скотина не уточняет, что пользователь не увидет и четвёртой части от указанных цифр. Т.е. нет даже возможности разобраться, что не так у пользователя, и что означают маркетинговые цифры.
Запоминающие устройства маркируют адекватными цифрами. Мощность акустики хоть и путает, но не настолько мифическая, как сказки торгашей вайфаем. А уж проблему столпотворения вайфай-устройств в одном баре так и вовсе обходят десятой дорогой. И вся эта ситуация — ПРОБЛЕМА, решения которой стоит ТРЕБОВАТЬ. Почему нет?
А тем временем команда с «гениальными» идеями и неумением трезво оценивать силы, чтобы адекватно спланировать время, создаст в сжатые сроки ОЧЕРЕДНОЕ похабство, продаст его миллиону пользователей, ОБМАНУВ их маркетингом, рекламирующим желаемый результат, а не то, что получилось на самом деле. И (опять таки) как обычно, не найдет времени, чтобы довести это до ума, а деньги вложит в следующий проект.
Но миллион обманутых пользователей, конечно же, не должны жаловаться на всученное им похабство — ведь это негативизм. Не должны ожидать, что в очередной раз снова будет похабство (ведь так было раз за разом ранее) — это негативизм.
С другой стороны — если бы пользователи действовали рационально, то ни один из них не приобрел бы продукт, не будучи на 100% уверенным в его полезности. И вся эта цепь, извиняюсь, иррационального говна прекратилась бы. Но это уж точно не будет. Такова наша натура )
Патовая ситуация получается.
Позитивизм помогает точечно. Т.е. себе. А в массе 1000 позитивистов все-равно в итоге на волне позитива делают чепуху, которую потом никто не доводит до ума. Или целенаправленно год из года «оптимизируют» затраты, превращая крутые товары (которыми пользовались с удовольствием и которые имели изюминку) в унылую муру (которая в лучшем случае не вызывает эмоций).
Так как же с помощью позитивизма не просто поддерживать себя морально, а именно улучшить мир?
И почему потеря потенциала из-за негативизма считается проблемой, если все-равно результаты деятельности наиболее успешной позитивно настроенной части общества не впечатляют? (или правильнее сказать: впечатляют количественно, но разочаровывают качественно)
Вот к каким вопросам в итоге прихожу =)
Что-то из разряда "хотим как лучше, а получается все-равно жигуль"
А изначально была мысль не о том, что теоретически достижимо. А (по сути) о том, чего не мешало бы опасаться на практике, к чему на всякий случай быть готовым.
Для активных боевых действий — разумеется. Но речь же о том, как спрятаться в бункере и там отсиживаться. И тоже некоторым сообществом разных людей, которым необходимо грамотно управлять.
Откуда рота срочников взялась, куда-то отправленная? Точнее, почему именно такая картинка?
Боевой командир — это одно. Менеджер коммюнити в бункере — другое. Утверждать, что он будет там как пятое колесо в телеге, я не вижу оснований. Да и откуда нам знать, насколько тот же Цукерберг мягкий или злой не на камеру и как он продумал решение проблем неподчинения?
До тех пор, пока «вожак стаи» находит пропитание для охраны и персонала, охрана и персонал будет ревностно охранять своего добытчика. Разумеется, если их грамотно набирали и там не затесался потенциально более толковый «вожак стаи».
Не совсем. Параллельно запущенные программы как бы активны. Ваш браузер ведь не замораживается, когда вы переключаетесь в Ворд, верно? Он РАБОТАЕТ. С памятью, в том числе. Рабочую область в свап скинуть нельзя. Туда можно скинуть только то, что программа временно ОСВОБОДИЛА (т.е. отказалась юзать кусок памяти сейчас, но приказала не удалять его).
Вот выше и высказали пожелание именно замораживания не закрытых программ. А куда они буду скидываться — в общий свап или в отдельно созданный — это уже дело десятое.
Тоже не раз замечал и сделал выводы, что основная проблема — заставить мозг воспринять звук как реалистичный. Тогда мозг «вписывает» его в реальность и только после этого можно говорить о позиционировании. А любой звук, который мне не кажется убедительно реалистичным (слишком громкий, слишком не естественное эхо/реверберация, иные искажения) позиционируется просто «примерно слева/справа»). Ну и полагаю, что должно учитываться именно мое расстояние между ушами и, быть может, хоть примерно их форма. Т.е. чуть другие задержки и уже не меня, а кого-то другого удивит.
А так, прикрываться табличкой с надписью «а я то что, это всё — дэдлайн» — много ума не надо.
Как минимум для «профессионалов с большим опытом и большими амбициями» такое оправдание не канает. А именно так себя позиционируют, к примеру, львиная доля Микрософта из недр которого потом выползает то, что выползает… страшное, не причесанное на костылях и кренится во все стороны одновременно.
Помельче примеров — так вообще тьма! Куда не сунься — везде хотя бы один баг обнаружишь, который стыдно было не заметить до релиза и еще более стыдно — не поправить при первой же возможности, т.к. чепуха.
P.S.: А мой любимый контр-пример — это Far. Ни единого кривого слова в его адрес не слетело с моих губ за 10+ лет использования. Хотя баги там есть, судя по патч-нотам.
С каких пор «up to» переводится как «свыше»?
В том же году Ведьмак, например, вышел. А так с 2000 по 2010-ый много в разных жанрах вышло. Для кого-то GTA-шки знаковыми будут, для кого-то RPG-шек пачка. И среди шутеров окромя Биошока было что запомнить.
Количество людей, готовых жертвовать собой и своим комфортом ради сохранения природы — ничтожно мало.
По современному вайфаю же указанный потолок не достижим в принципе. Это просто сферическая цифра. И нигде ни в каких даташитах толком не понять, где подвох, если ты не специалист. А продукт — для обычного юзера.
Во-вторых, и к накопителям указывается, что это 10^9, и к колонкам указывается, что это за «мощность», а к вайфаям ни одна скотина не уточняет, что пользователь не увидет и четвёртой части от указанных цифр. Т.е. нет даже возможности разобраться, что не так у пользователя, и что означают маркетинговые цифры.
Но миллион обманутых пользователей, конечно же, не должны жаловаться на всученное им похабство — ведь это негативизм. Не должны ожидать, что в очередной раз снова будет похабство (ведь так было раз за разом ранее) — это негативизм.
С другой стороны — если бы пользователи действовали рационально, то ни один из них не приобрел бы продукт, не будучи на 100% уверенным в его полезности. И вся эта цепь, извиняюсь, иррационального говна прекратилась бы. Но это уж точно не будет. Такова наша натура )
Патовая ситуация получается.
Позитивизм помогает точечно. Т.е. себе. А в массе 1000 позитивистов все-равно в итоге на волне позитива делают чепуху, которую потом никто не доводит до ума. Или целенаправленно год из года «оптимизируют» затраты, превращая крутые товары (которыми пользовались с удовольствием и которые имели изюминку) в унылую муру (которая в лучшем случае не вызывает эмоций).
Так как же с помощью позитивизма не просто поддерживать себя морально, а именно улучшить мир?
И почему потеря потенциала из-за негативизма считается проблемой, если все-равно результаты деятельности наиболее успешной позитивно настроенной части общества не впечатляют? (или правильнее сказать: впечатляют количественно, но разочаровывают качественно)
Вот к каким вопросам в итоге прихожу =)
Что-то из разряда "хотим как лучше, а получается все-равно жигуль"
Боевой командир — это одно. Менеджер коммюнити в бункере — другое. Утверждать, что он будет там как пятое колесо в телеге, я не вижу оснований. Да и откуда нам знать, насколько тот же Цукерберг мягкий или злой не на камеру и как он продумал решение проблем неподчинения?
Так что, да — надо думать, как пройти отбор и не столкнуться с заразой в не самых уютненьких условиях «игры».
Вот выше и высказали пожелание именно замораживания не закрытых программ. А куда они буду скидываться — в общий свап или в отдельно созданный — это уже дело десятое.