отказываются в операционных системах, вебе и базах данных
Отказываются только там, где
а) Может понадобится мультиязычность
б) Объем данных и скорость не критичны
Здесь все же объем критичен, а мультиязычность понадобится не может в принципе.
Вообще у идеи «утф везде» есть логичное продолжение — отказаться от int, float и прочих дурацких форматов. Даешь текстовое представление и в утф что бы непременно. А то ведь есть еще римские цифры, а в будущем возможно придумают новый способ записи цифр — нужна универсальность!
Ну и нафига туда воткнули CP-1251?? Почему не юникод??
Инструменты, в т.ч. кодировки, надо использовать тогда, когда нужно, а не просто лепить всюду «модное и современное» иногда прибавляя «на всякий случай, мало ли что, вдруг нас захватит германия и китай». Учитывая ЦА карточек — utf-8 — избыточен, следовательно не нужен.
Охренеть. Я всегда был на стороне потребителя и осуждаю рекламу, вводящую в заблуждение, но что это, простите, за идиотская претензия?! «Уберите буквы 4G из названия, потому что планшет не может подключиться к сети 4G, потому что… сетей 4G нет у нас в стране!»
Не так всё однозначно.
Если внимательно прочитать статью, то видно, что с одной стороны речь идет о региональных продажах… то есть о продажах 4G айпада там, где 4G есть, но заведомо несовместим с айпадом — нехорошо получается. А с другой стороны для обычного юзера достаточно явно подразумевается, что 4G должен работать и в 2G и в 3G — а это не совсем так мягко говоря.
Как аргумент — cdma версии телефонов таких вопросов не вызывают (в тех местах где нет cdma сети).
Опасное предложение.
Первый шаг на пути к «универсальному идентификатору», будете потом в интернет ходить логинясь по ИНН…
Подобные решения имхо нужно делать в виде десктоп-решений. Нечто вроде пасворд-хранилки, которая умеет заполнять поля предварительно забитыми данными.
Интересно, спасибо, если можно 2 вопроса
1) Теле2 нам всегда представлялся «реселлером» больших операторов, мы ошибались? Если не ошибались, то откуда тогда у теле2 сигнал там, где остальных нет?
2) Почему по размещению модема выбрали именно такое решение? Шаманство с нахождением куда его расположить и т.д.? Не было возможности прикрутить напрямую приемник с фокуса антенны ко входу антенны в юсб модеме? (если мы смогли правильно выразиться).
Девайс сам не батарейка а зарядка. Надо будет пул батареек и заряжать их пока снимаешь другими.
Спорный вопрос. Зарядка-то он конечно зарядка, но 99% что его можно будет использовать и как батарейку. Зарядка-то что делает? Отдает нужный ток, и всего делов, батарейка то же… В крайнем случае можно будет подключить как внешнее питалово, воткнув в то же место, куда зарядки втыкаются (в случае использования аккумов).
То есть прелесть девайса в том, что т.к. это зарядка это большой ток (что для всяких вспышек очень пользительно) и большая емкость (14 айфонов это реально некислый пул батареек), то это решает вопрос таскания с собой больших грузов… а если цена еще будет приемлимая (батарейки кстати не дешевы отнюдь), то тогда вообще будет супердевайс.
Обычному пользователю такая топливная ячейка, в общем-то, не нужна. Ведь обычный пользователь всегда находится рядом с источником электричества.
Первое утверждение зависит от цены безусловно. Если будет конкурентноспособна — почему нет?
А вот второе как минимум спорно. Мы нередко фотографируем на выставках, так вот хотя для фотоаппарата вполне хватает родного аккумулятора, то вот для вспышки наиболее оптимально (хотя и дороговато) покупать батарейки. Описываемый концепт с нашей точки зрения вполне вписывается в концепцию «утрамбованных батареек», можно будет брать с собой девайс и пару картриджей, а не полкило батареек.
Так это как раз часть проблемы. Воздействие есть — восприятия воздействия нет.
Можно взять аналогию с лазерными указками, те что сильно работают в инфракрасном спектре — крайне опасны, именно в меру того, что основную мощность «не видно».
Так по сути эхолот и есть «специальное программное обеспечение генерирует звук частотой 20-22 КГц» (с). Вопрос насколько это «приятно» пользователю будет, подобную частоту «выслушивать».
SSD не фига не замена оперативе:(
Используем уже 2 года подряд в разных вариантах — на HDD после SSD даже смотреть не хочется (брали только хорошие модели), но сравнивать SSD с оперативой — даже рядом нельзя.
То есть как. Если речь о переключениях между прогами — SSD изрядно помогают в случае если своп на ssd. Но если речь об одной проге и свопятся ее данные, то даже в случае SSD это ад.
Для тяжелой работы с графикой или видео глупо брать Air. Это все-таки ультрабук…
В чем конкретно глупо? Маркетологи запретили?:)
Процы сейчас достаточно шустрые, конфиг с i5 и 2гб будет упираться именно в 2гб, при чем очень ощутимо, это с одной стороны.
С другой стороны для серьезной работы (даже в вебдеве) 11"-13" маловато, поэтому аир вообще не для постоянной работы, а для мобильности, в дополнение к домашнему десктопу или хотя бы прохе.
При ежедневной работе в чем?
На хабре комментить — да, 2гб enough for anyone:)
А вот граф.редакторы (фото или 3д) сожрут 8Гб легко при больших файлах и еще обидятся что больше нет.
После просмотра солюшена с 3, не видно смысла ломать голову с 6. Смысл-то «задачки» просто в том, что показанная схема не соответствует реальной. А при таком раскладе существует 100-500 способов проделать подобное, т.к. настоящая схема и каждый из ее элементов может быть любым вообще.
Конечно изменился принцип — потому что 4мм дает меньшую скорость чем 2мм, вот Вы и сменили принцип — естественным образом — стремитесь к уменьшению хода клавиш.
Фишка в том, что если бы Вам не приходилось бы прилагать усилие что бы остановиться на этих 2мм, т.е. срабатывал бы естественный ограничитель — упор — скорость была бы еще выше.
а) Может понадобится мультиязычность
б) Объем данных и скорость не критичны
Здесь все же объем критичен, а мультиязычность понадобится не может в принципе.
Вообще у идеи «утф везде» есть логичное продолжение — отказаться от int, float и прочих дурацких форматов. Даешь текстовое представление и в утф что бы непременно. А то ведь есть еще римские цифры, а в будущем возможно придумают новый способ записи цифр — нужна универсальность!
Если внимательно прочитать статью, то видно, что с одной стороны речь идет о региональных продажах… то есть о продажах 4G айпада там, где 4G есть, но заведомо несовместим с айпадом — нехорошо получается. А с другой стороны для обычного юзера достаточно явно подразумевается, что 4G должен работать и в 2G и в 3G — а это не совсем так мягко говоря.
Как аргумент — cdma версии телефонов таких вопросов не вызывают (в тех местах где нет cdma сети).
Первый шаг на пути к «универсальному идентификатору», будете потом в интернет ходить логинясь по ИНН…
Подобные решения имхо нужно делать в виде десктоп-решений. Нечто вроде пасворд-хранилки, которая умеет заполнять поля предварительно забитыми данными.
1) Теле2 нам всегда представлялся «реселлером» больших операторов, мы ошибались? Если не ошибались, то откуда тогда у теле2 сигнал там, где остальных нет?
2) Почему по размещению модема выбрали именно такое решение? Шаманство с нахождением куда его расположить и т.д.? Не было возможности прикрутить напрямую приемник с фокуса антенны ко входу антенны в юсб модеме? (если мы смогли правильно выразиться).
То есть прелесть девайса в том, что т.к. это зарядка это большой ток (что для всяких вспышек очень пользительно) и большая емкость (14 айфонов это реально некислый пул батареек), то это решает вопрос таскания с собой больших грузов… а если цена еще будет приемлимая (батарейки кстати не дешевы отнюдь), то тогда вообще будет супердевайс.
А вот второе как минимум спорно. Мы нередко фотографируем на выставках, так вот хотя для фотоаппарата вполне хватает родного аккумулятора, то вот для вспышки наиболее оптимально (хотя и дороговато) покупать батарейки. Описываемый концепт с нашей точки зрения вполне вписывается в концепцию «утрамбованных батареек», можно будет брать с собой девайс и пару картриджей, а не полкило батареек.
Можно взять аналогию с лазерными указками, те что сильно работают в инфракрасном спектре — крайне опасны, именно в меру того, что основную мощность «не видно».
Используем уже 2 года подряд в разных вариантах — на HDD после SSD даже смотреть не хочется (брали только хорошие модели), но сравнивать SSD с оперативой — даже рядом нельзя.
То есть как. Если речь о переключениях между прогами — SSD изрядно помогают в случае если своп на ssd. Но если речь об одной проге и свопятся ее данные, то даже в случае SSD это ад.
Процы сейчас достаточно шустрые, конфиг с i5 и 2гб будет упираться именно в 2гб, при чем очень ощутимо, это с одной стороны.
С другой стороны для серьезной работы (даже в вебдеве) 11"-13" маловато, поэтому аир вообще не для постоянной работы, а для мобильности, в дополнение к домашнему десктопу или хотя бы прохе.
На хабре комментить — да, 2гб enough for anyone:)
А вот граф.редакторы (фото или 3д) сожрут 8Гб легко при больших файлах и еще обидятся что больше нет.
Фишка в том, что если бы Вам не приходилось бы прилагать усилие что бы остановиться на этих 2мм, т.е. срабатывал бы естественный ограничитель — упор — скорость была бы еще выше.