RSS командной строке подобен, замену искать ему дело интересное, но малоперспективное, ибо в лучшем случае альтернатива отыщется. Что не уменьшает смысла waviiver-а безусловно, но оставляет ему область применения графического интерфейса со всеми его плюсами и минусами…
Все же RSS это возможность предсказуемо, структурируемо и фильтруемо получать практически безупречно подходящий контент, а не просто то что «релевантностью навеяло».
С пульсометром понятно — аксессуар, при чем не самый удобный (среди спорттоваров есть удобнее).
Потребляемые калории — аксессуар, и судя по тому что есть сейчас на рынке стэндалон устройств — вряд ли данные будут точными, но все равно прикольно, ладно.
А вот давление и уровень глюкозы чем оно мерять будет? Судя по картинке и то и другое показывать должно, но как?
> Все дело просто в подаче материала.
Это верно. Но Вы приводите в пример искаженные варианты в обоих случаях, или «все круто» или «все плохо».
Мы же говорили об опросе, в котором респондентов информируют полностью, обо всех аспектах.
Понятно что если в чечне террористы то это одно и их надо воевать, а если повстанцы то это другое и им надо помогать, но объективно — там военные действия в которых гибнут люди и это плохо, как бы Вы материал не подавали.
Ваш пример с гмылом очень неплох, но дело именно в том, что анализируют его роботы, а не частные лица. Более того, ответственность и практическая возможность наказать виновных куда выше, чем в случае частных лиц, где практической возможности почти нет.
Отсюда следует еще один момент. Камеры в магазинах? На стоянках? Нет проблем. И так далее. Их ясно кто установил, ясно кто за их использование отвечает, ясно кого наказывать и более или менее ясны способы их использования и область действия. Пусть снимают — на здоровье, только пусть будет на практике просто и понятно кто крайний в случае если отснятое используется не по закону.
Что касается китайцев у которых «не догадаешься что за камера», то опять же, Ваш пример очень неплох. Просто помните о том, что ответственность, в т.ч. по УК, за использование устройств негласного снятия информации УЖЕ есть, что меняет ситуацию очень сильно, т.к. речь именно о регулировании съемки.
Ваш пример больше похож на аргументацию в стиле «А вот если бы у кого-то из студентов был АК, то брейвика бы остановили, поэтому давайте разрешим свободное использование АК кому попало».
Никто не оспаривает полезность гугл-глассов в некоторых ситуациях, и речь о запрете оных не идет. Но их полезность в некоторых ситуациях никоим образом не отменяет их вреда в других ситуациях. Поэтому речь и идет об ограничениях. Сейчас же ситуация вида «имею ГГ что хочу то и ворочу».
Оператива и винт, практически во всех ноутах. В последних моделях соответственно hdd=>ssd.
Пару раз апгрейдили wifi до n, т.к. машинки и так очень живые (i7 4 ядерный), но вот wifi подкачал почему-то (при покупке было плевать, т.к. n еще мало где был).
Всегда поражали подобные «борцуны». Не нравится вам — не пользуйтесь, уйдите вон вообще в лес жить, там все ваши данные приватными будут, и никаких этих ваших зловещих компьютеров и прочих научных ужасов.
Вы знаете, вот этот аргумент «не нравится иди в лес» как раз и поражает по настоящему двойными стандартами. Почему-то защитники гугл-глассов не горят идеей «идти снимать в лес», но с превеликим удовольствием посылают туда тех, кого им так не терпится заснять.
В современном обществе просто нельзя «взять и уйти в лес». Среднестатическому человеку необходимо посещать общественные места, так или иначе.
Плюс идет смещение акцентов. На самом деле мало кого заботит что его снимают. Что действительно вызывает беспокойство, это практическая беззащитность перед незаконным использованием отснятого материала в дальнейшем. Иногда возникает ощущение, что гугл-глассовцы (точнее их защитники из народа) живут в каком-то странном мире, где пони какают бабочками и никогда не слышали битлз революшен.
Да, в молодом возрасте бесценно потроллить водителей едущих по тротуару или охранников в магазине, ведя себя по свински, провоцируя, но действуя в рамках закона или нарушая его рублей на 100-200. Это весело и можно считать себя поборником справедливости.
Но когда становишься повзрослее, то *** снимающее твоего ребенка на пляже и/или родителей которым на улице стало плохо из-за чего они себя ведут как пьяные и выкладывающее это потом на йотуб с комментариями, почему-то уже не доставляет того щенячьего восторга. Да и гуглоглассовца пялящегося на то, как ты вводишь пин-код при оплате картой как-то сложнее заставить перестать снимать, чем чувака с видеокамерой.
Опять же, для нормального человека «большой брат», при чем неконтроллируемый, это ненормально. Обратите внимание, курение запретили, т.к курильщики доставляли неудобства некурильщикам. Как Вы думаете, если выйти на улицу и спросить 100 случайных человек, сколько из них скажет «дада, я хочу что бы меня снимал кто попало и выкладывал результат куда попало»? Сильно сомневаемся что больше половины, в конце концов это схоже с эксгибиоционизмом… хотя при современном развитии социальных сетей и выкладывании туда чего ни попадя уже непонятно что сейчас считать нормой. И это печально.
Скажите, пожалуйста, а там хранятся неполученные смс?
Помнится с год назад подключались к сервису мегафона с доступом к смс через сайт, работало неплохо, но была проблема в том, что нельзя было просто «выключить телефон, вынуть симку и смотреть смс на сайте». В интерфейс попадали только те смс, которые попадали на телефон, т.е. телефон должен был быть включен и в зоне доступности.
И второе вопрос, если можно, как быстро попадают смс в этот интерфейс? Сразу по приходу или допустим раз в сутки/раз в час?
p.s.: Интересно т.к. нужно куда-то принимать смс на автомате, при этом «хостинг сим-карт» несколько утомил своими ценами за услугу, а держать постоянно включенным телефон на андроиде с включенным интернетом тоже напрягает и ценой и надежностью.
> пользоваться Альфа-Кликом через смартфон не так удобно как приложением
Вот искренне удивлены, почему никто до сих пор не наваял аплет под альфаклик с функциями альфамобайла.
> плюс это отсутствие ввода временного пароля с СМС при входе
Отключается в настройках альфаклика при желании.
> не нагуглил почему bb3 не не отвечает на запрос HTTP_IF_MODIFIED_SINCE
Ответ прост. На большинстве phpbb-шных форумов актуальность информации более важна, чем кэш такого типа.
Список онлайн? Кто-то поменял никнейм? Юзеры которые читают тему? Баннеры? Все это ежезапросная динамика.
Впихнем и свои пару копеек.
1) Альфа.
Для интернет-деятельности альфа несмотря на ее конские тарифы — маст-хэв, т.к. многие платят альфой еще с тех времен, когда кроме альфы ничего и не было, кроме того, из интересных банков это по сути единственный с мгновенным и бесплатным переводом между клиентами.
Цена альфа-мобайла и смс-информирования сводится к нулю при наличии смартфона, т.к. все то же самое можно делать через альфа-клик по сути приложением.
Только у альфы кредитка с 100 дневным грейсом, что иногда очень полезно, при чем постоянным клиентам выдают даже если безработный. При чем хотя съем нала и стоит 4.9%, но тоже попадает в грейс.
2) ТКС.
У них достаточно глючный ИБ, на профильных форумах навалом жалоб. К их чести — чинят быстро.
Упоминая ТКС нельзя забывать о депозитах (при правильном использовании от 14% годовых и выше при вкладах от 3 месяцев: от 8% месяц + 1.5% бонус).
А так же не забывать о возможности скинуть за месяц с киви на ТКС сумму в пределах 60 тысяч бесплатно.
Межбанк бесплатен.
3) Авангард.
Раздают кредитки только так, наиболее детальный ИБ из виденных нами.
Учитывая бесплатное обслуживание р/с для ИП, в случае наличия ИП — пара кредитка+р/с одна из лучших.
С учетом пункта 2 нельзя не упомянуть бесплатное пополнение киви кошелька, при чем платеж подходит под грейс (55 дневный), что позволяет налить кредитку без %%, главное не увлекаться.
Межбанк всего 10р.
4) Русский стандарт.
Те же 10% на остаток по почтовой карте, только без 200к-шного ТКС-ного ограничения + бесплатное обслуживание даже без вклада. Учитывая наличие своих банкоматов, офисов и так далее — он получше ТКС.
Межбанк бесплатен.
5) Балтийский банк.
Атипичный банк, в котором вполне можно держать кредитку. Они выдаются только клиентам банка, поэтому перед подачей заявки надо открыть счет и положить на него рублей 100:)
Упоминаем его в связи с тем, что только у него атипичные кредитки. В районе 20% годовых, но бесплатное снятие денег в своих банкоматах, в минусах — отсутствие грейса. Отличная замена потребительским кредитам из серии «надо денег — пошел и взял». Убогий ИБ.
6) Сбербанк.
Бесплатный моментум имеет смысл для приема платежей. ИБ убогий, но достаточный. Ни для чего кроме снятия с него полученных денег не подходит.
7) ВТБ24
Раньше был прямой конкурент альфе, но с вводом одноразовых кодов и мин. комиссий на переводы — выбыл. Однако ввиду крайней доброты в плане кредитов с минимумом документов и частом использовании оного банка олдтаймерами, в случае работы в интернете — так же мастхэв как и альфа. В отличии от альфы обслуживание бесплатное, а ИБ по акции на 2 года большинству делают бесплатный.
8) Связной.
Прямая аналогия ТКС и БРС (тиньков и русский стандарт), но какая-то урезанная, лимиты на все, плата за обслуживание. По ходу он вырвался только за счет рекламы и за счет какой-то связки с ВМ. На данный момент на общем фоне он не интересен.
Не всегда с потолка, просто на фрилансе есть 2 моды вредные для заказчика
а) Оценивать стоимость своего времени, а не стоимость задачи
б) Не делать того, чего не требуется строго или наоборот, включать в цену кучу нетребуемых плюшек.
Из пункта А проистекают ситуации вида следующей.
Верстальщик берется за программирование, оценивает задачу в 2 недели и тыщу баксов. Программист берется за программирование, оценивает задачу в 3 дня и 300 баксов. В комьюнити начинается чморение программиста как демпера работающего за еду.
Для заказчика это выглядит как «3 дня за 300» против «14 дней за 1000», и не более того. т.к. заказчик обычно не в теме. Заказчик думает — ну второй-то явно не понимает во что ввязывается. И получается эпический 100%-ный фэил у всех участвующих в безобразии.
Из пункта Б проистекает ситуация вида следующей.
Задача сделать просто добавление текстового поля в базу.
Первый делает вида insert into table (txt) values ($_POST[txt])). Работает? Работает. Заказчик не заглядывающий в код заметит что это УГ? Нет. Цена вопроса? 100 баксов и 1 день.
Второй делает примерно то же самое, только с фильтрацией переменных, т.е. делая все строго необходимое по «понятиям», но в то же время не додумывая ненужной фигни. Цена вопроса? 500 баксов и 3 дня.
Третий делает… админку, данные из базы, авторизацию, экспорт, хмл, интерфейс на extjs и так далее, заряжает 2000 баксов и 2 недели. При чем для заказчика при заказе это звучит как «100 за день», «500 за 3», «2000 за 14». и не более того. т.к. заказчик обычно не в теме.
Самое жуткое в том, что второму (с нашей точки зрения наиболее адекватному) бороться с 1 и 3 бесполезно, т.к. первый задавит аргументом «фигли так дорого», а третий задавит аргументом «я забочусь о заказчике, все равно все это делать надо». Любопытно, что третьих на западном фрилансе минимум, т.к. с занятостью проблем там нет, а на ру фрилансе очень много, т.к. заказы очень редки и из них пытаются выжимать по максимуму:)
А кто такие термопрокладки и где они в ноуте ставятся? Не особо этим увлекаемся, но пару ноутов разбирали, чистили — ничего кроме пасты не видели. Может мы чего-то упустили?
p.s.: Из разряда «мечт» — сделали бы выносной радиатор, который можно было бы подключить в слот и присоединить теплотрубками к внешнему блоку из меди на килограмчик. Было бы пассивное охлаждение почти всегда в домашних условиях.
> себя самого с новым компьютером third-party никак не назовёшь
third-party это более широкое определение, чем «сам себя». По сути на самом деле эта фраза в какой-то мере разрешает даже передавать лицензию другому юзеру, т.е. трактовка стала даже более широкой. Что попахивает бредом, но… third-party все-таки написано.
во-вторых, (и это, по-моему, даже важнее) в техподдержке Адаму чётко подтвердили, что таки да нельзя переносить.
+
Да вот в том-то и дело, что по сути не подтвердили и уж никак не «чётко». Мы прочитали там всю переписку, то ли микрософт тупит, то ли троллит, то ли реально не втыкает о чем речь (возможно вопрошающий сбил с толку суппорт сравнением с 2010 офисом).
Большинство ответов по смыслу сводятся к «customer can only install it on one device, either a desktop or laptop, but not both». Дык, а кто спорит-то? Логично, но отношения к делу не имеет — т.к. о двух устройствах речь и не шла.
Более или менее четкий ответ в конце «No, the customer cannot transfer the license from one PC to another PC» по логике может являться ответом на ситуацию «я продал старый компьютер, можно мне установить лицуху на новый» это во первых (неясно с софтом он продал старый компьютер или нет! а это ключевой момент), во вторых он расходится с лиц.соглашением (где все же написано You may transfer — вполне четко сказано в лиц. соглашении — Вы можете переносить).
А на последний его вопрос, более или менее четкий (хотя тоже невнятный), ответ все еще ожидается.
p.s.: Ну и в любом случае, в лицензии есть четкая фраза You man transfer… да, при определённых условия, но все же You may.
Не очень уловили откуда вывод про привязку к одному компьютеру.
Фразу " You may not transfer the software to another computer or user." в какой-то мере можно так понять, однако дальше же идет уточнение "You may transfer the software directly to a third party only as installed on the licensed computer, with the Certificate of Authenticity label and this agreement". Исходя из которого в целом следует, что если «лейбл» (сертификат аутентификации, как наклейка у виндов видимо) и «соглашение» (агримент, Ваш К.О.) переносятся и принимаются так же, то переносить можно, в том числе «третьим лицам» (фёрд парти).
Если почитать источник, в том числе вопросы к микрософт и ответы, то тоже странно. Да, там говорится что лицензия дается только на один компьютер, а не на оба (как в 2012 — на ноут и десктоп). Но при этом из ответа не следует, что переносить нельзя… звучит как просто невозможность иметь это на 2 компах одновременно.
Сейчас почти в каждом браузере есть что-нибудь эдакое для отладки, веб-консоль или еще что-нибудь. Просто включаешь и обновляешь страницу (отправляя форму еще раз). После чего из логов достаешь данные.
Статья на удивление складная, однако…
… зацепило 2 момента.
> В любом конфликте всегда виновны оба участника
Подобная точка зрения противоположной стороны это однозначно маячек того, что в конфликте ты всегда будешь виноват. Всегда. Будешь. Виноват. Точка.
А если ты на месте исполнителя, а противоположная сторона заказчик, то ты всегда будешь крайний, потому что он тебе платит и у него деньги, а ты работаешь и у тебя обязанности.
p.s.: И небольшое добавление к вопросу о категориях заказчиков. Иногда на фриланс идут те, кто хочет «то же самое, но дешевле» и более или менее знаком с кухней среднестатических студий. Мы работаем на фрилансе, у нас порядка 80% это заказы от студий, которые продают нашу работу под своим лейблом, фактически являясь менеджерами заказов с офисом и брендом. В этом нет ничего плохого, но заказчика знающие о том, чем являются многие студии, зачастую предпочитают искать конечных исполнителей на фрилансе, а не работать через посредников.
Все же RSS это возможность предсказуемо, структурируемо и фильтруемо получать практически безупречно подходящий контент, а не просто то что «релевантностью навеяло».
Потребляемые калории — аксессуар, и судя по тому что есть сейчас на рынке стэндалон устройств — вряд ли данные будут точными, но все равно прикольно, ладно.
А вот давление и уровень глюкозы чем оно мерять будет? Судя по картинке и то и другое показывать должно, но как?
Это верно. Но Вы приводите в пример искаженные варианты в обоих случаях, или «все круто» или «все плохо».
Мы же говорили об опросе, в котором респондентов информируют полностью, обо всех аспектах.
Понятно что если в чечне террористы то это одно и их надо воевать, а если повстанцы то это другое и им надо помогать, но объективно — там военные действия в которых гибнут люди и это плохо, как бы Вы материал не подавали.
Ваш пример с гмылом очень неплох, но дело именно в том, что анализируют его роботы, а не частные лица. Более того, ответственность и практическая возможность наказать виновных куда выше, чем в случае частных лиц, где практической возможности почти нет.
Отсюда следует еще один момент. Камеры в магазинах? На стоянках? Нет проблем. И так далее. Их ясно кто установил, ясно кто за их использование отвечает, ясно кого наказывать и более или менее ясны способы их использования и область действия. Пусть снимают — на здоровье, только пусть будет на практике просто и понятно кто крайний в случае если отснятое используется не по закону.
Что касается китайцев у которых «не догадаешься что за камера», то опять же, Ваш пример очень неплох. Просто помните о том, что ответственность, в т.ч. по УК, за использование устройств негласного снятия информации УЖЕ есть, что меняет ситуацию очень сильно, т.к. речь именно о регулировании съемки.
Никто не оспаривает полезность гугл-глассов в некоторых ситуациях, и речь о запрете оных не идет. Но их полезность в некоторых ситуациях никоим образом не отменяет их вреда в других ситуациях. Поэтому речь и идет об ограничениях. Сейчас же ситуация вида «имею ГГ что хочу то и ворочу».
Пару раз апгрейдили wifi до n, т.к. машинки и так очень живые (i7 4 ядерный), но вот wifi подкачал почему-то (при покупке было плевать, т.к. n еще мало где был).
В современном обществе просто нельзя «взять и уйти в лес». Среднестатическому человеку необходимо посещать общественные места, так или иначе.
Плюс идет смещение акцентов. На самом деле мало кого заботит что его снимают. Что действительно вызывает беспокойство, это практическая беззащитность перед незаконным использованием отснятого материала в дальнейшем. Иногда возникает ощущение, что гугл-глассовцы (точнее их защитники из народа) живут в каком-то странном мире, где пони какают бабочками и никогда не слышали битлз революшен.
Да, в молодом возрасте бесценно потроллить водителей едущих по тротуару или охранников в магазине, ведя себя по свински, провоцируя, но действуя в рамках закона или нарушая его рублей на 100-200. Это весело и можно считать себя поборником справедливости.
Но когда становишься повзрослее, то *** снимающее твоего ребенка на пляже и/или родителей которым на улице стало плохо из-за чего они себя ведут как пьяные и выкладывающее это потом на йотуб с комментариями, почему-то уже не доставляет того щенячьего восторга. Да и гуглоглассовца пялящегося на то, как ты вводишь пин-код при оплате картой как-то сложнее заставить перестать снимать, чем чувака с видеокамерой.
Опять же, для нормального человека «большой брат», при чем неконтроллируемый, это ненормально. Обратите внимание, курение запретили, т.к курильщики доставляли неудобства некурильщикам. Как Вы думаете, если выйти на улицу и спросить 100 случайных человек, сколько из них скажет «дада, я хочу что бы меня снимал кто попало и выкладывал результат куда попало»? Сильно сомневаемся что больше половины, в конце концов это схоже с эксгибиоционизмом… хотя при современном развитии социальных сетей и выкладывании туда чего ни попадя уже непонятно что сейчас считать нормой. И это печально.
p.s.: Есть ощущение что ZF2 делался теми же разработчиками из тех же соображений.
Помнится с год назад подключались к сервису мегафона с доступом к смс через сайт, работало неплохо, но была проблема в том, что нельзя было просто «выключить телефон, вынуть симку и смотреть смс на сайте». В интерфейс попадали только те смс, которые попадали на телефон, т.е. телефон должен был быть включен и в зоне доступности.
И второе вопрос, если можно, как быстро попадают смс в этот интерфейс? Сразу по приходу или допустим раз в сутки/раз в час?
p.s.: Интересно т.к. нужно куда-то принимать смс на автомате, при этом «хостинг сим-карт» несколько утомил своими ценами за услугу, а держать постоянно включенным телефон на андроиде с включенным интернетом тоже напрягает и ценой и надежностью.
Вот искренне удивлены, почему никто до сих пор не наваял аплет под альфаклик с функциями альфамобайла.
> плюс это отсутствие ввода временного пароля с СМС при входе
Отключается в настройках альфаклика при желании.
Ответ прост. На большинстве phpbb-шных форумов актуальность информации более важна, чем кэш такого типа.
Список онлайн? Кто-то поменял никнейм? Юзеры которые читают тему? Баннеры? Все это ежезапросная динамика.
1) Альфа.
Для интернет-деятельности альфа несмотря на ее конские тарифы — маст-хэв, т.к. многие платят альфой еще с тех времен, когда кроме альфы ничего и не было, кроме того, из интересных банков это по сути единственный с мгновенным и бесплатным переводом между клиентами.
Цена альфа-мобайла и смс-информирования сводится к нулю при наличии смартфона, т.к. все то же самое можно делать через альфа-клик по сути приложением.
Только у альфы кредитка с 100 дневным грейсом, что иногда очень полезно, при чем постоянным клиентам выдают даже если безработный. При чем хотя съем нала и стоит 4.9%, но тоже попадает в грейс.
2) ТКС.
У них достаточно глючный ИБ, на профильных форумах навалом жалоб. К их чести — чинят быстро.
Упоминая ТКС нельзя забывать о депозитах (при правильном использовании от 14% годовых и выше при вкладах от 3 месяцев: от 8% месяц + 1.5% бонус).
А так же не забывать о возможности скинуть за месяц с киви на ТКС сумму в пределах 60 тысяч бесплатно.
Межбанк бесплатен.
3) Авангард.
Раздают кредитки только так, наиболее детальный ИБ из виденных нами.
Учитывая бесплатное обслуживание р/с для ИП, в случае наличия ИП — пара кредитка+р/с одна из лучших.
С учетом пункта 2 нельзя не упомянуть бесплатное пополнение киви кошелька, при чем платеж подходит под грейс (55 дневный), что позволяет налить кредитку без %%, главное не увлекаться.
Межбанк всего 10р.
4) Русский стандарт.
Те же 10% на остаток по почтовой карте, только без 200к-шного ТКС-ного ограничения + бесплатное обслуживание даже без вклада. Учитывая наличие своих банкоматов, офисов и так далее — он получше ТКС.
Межбанк бесплатен.
5) Балтийский банк.
Атипичный банк, в котором вполне можно держать кредитку. Они выдаются только клиентам банка, поэтому перед подачей заявки надо открыть счет и положить на него рублей 100:)
Упоминаем его в связи с тем, что только у него атипичные кредитки. В районе 20% годовых, но бесплатное снятие денег в своих банкоматах, в минусах — отсутствие грейса. Отличная замена потребительским кредитам из серии «надо денег — пошел и взял». Убогий ИБ.
6) Сбербанк.
Бесплатный моментум имеет смысл для приема платежей. ИБ убогий, но достаточный. Ни для чего кроме снятия с него полученных денег не подходит.
7) ВТБ24
Раньше был прямой конкурент альфе, но с вводом одноразовых кодов и мин. комиссий на переводы — выбыл. Однако ввиду крайней доброты в плане кредитов с минимумом документов и частом использовании оного банка олдтаймерами, в случае работы в интернете — так же мастхэв как и альфа. В отличии от альфы обслуживание бесплатное, а ИБ по акции на 2 года большинству делают бесплатный.
8) Связной.
Прямая аналогия ТКС и БРС (тиньков и русский стандарт), но какая-то урезанная, лимиты на все, плата за обслуживание. По ходу он вырвался только за счет рекламы и за счет какой-то связки с ВМ. На данный момент на общем фоне он не интересен.
а) Оценивать стоимость своего времени, а не стоимость задачи
б) Не делать того, чего не требуется строго или наоборот, включать в цену кучу нетребуемых плюшек.
Из пункта А проистекают ситуации вида следующей.
Верстальщик берется за программирование, оценивает задачу в 2 недели и тыщу баксов. Программист берется за программирование, оценивает задачу в 3 дня и 300 баксов. В комьюнити начинается чморение программиста как демпера работающего за еду.
Для заказчика это выглядит как «3 дня за 300» против «14 дней за 1000», и не более того. т.к. заказчик обычно не в теме. Заказчик думает — ну второй-то явно не понимает во что ввязывается. И получается эпический 100%-ный фэил у всех участвующих в безобразии.
Из пункта Б проистекает ситуация вида следующей.
Задача сделать просто добавление текстового поля в базу.
Первый делает вида insert into table (txt) values ($_POST[txt])). Работает? Работает. Заказчик не заглядывающий в код заметит что это УГ? Нет. Цена вопроса? 100 баксов и 1 день.
Второй делает примерно то же самое, только с фильтрацией переменных, т.е. делая все строго необходимое по «понятиям», но в то же время не додумывая ненужной фигни. Цена вопроса? 500 баксов и 3 дня.
Третий делает… админку, данные из базы, авторизацию, экспорт, хмл, интерфейс на extjs и так далее, заряжает 2000 баксов и 2 недели.
При чем для заказчика при заказе это звучит как «100 за день», «500 за 3», «2000 за 14». и не более того. т.к. заказчик обычно не в теме.
Самое жуткое в том, что второму (с нашей точки зрения наиболее адекватному) бороться с 1 и 3 бесполезно, т.к. первый задавит аргументом «фигли так дорого», а третий задавит аргументом «я забочусь о заказчике, все равно все это делать надо». Любопытно, что третьих на западном фрилансе минимум, т.к. с занятостью проблем там нет, а на ру фрилансе очень много, т.к. заказы очень редки и из них пытаются выжимать по максимуму:)
p.s.: Из разряда «мечт» — сделали бы выносной радиатор, который можно было бы подключить в слот и присоединить теплотрубками к внешнему блоку из меди на килограмчик. Было бы пассивное охлаждение почти всегда в домашних условиях.
Это широкое определение. Мы инсталлируем все одинаково — «далее, далее, финишь» © only так!
Но если серьезно, тут многое может пониматься под этим, это раз… а во вторых то что идет после запятой (с лейблом и соглашением) — как раз и является пояснением того, что имеется ввиду под «as installed».
> себя самого с новым компьютером third-party никак не назовёшь
third-party это более широкое определение, чем «сам себя». По сути на самом деле эта фраза в какой-то мере разрешает даже передавать лицензию другому юзеру, т.е. трактовка стала даже более широкой. Что попахивает бредом, но… third-party все-таки написано.
+
Да вот в том-то и дело, что по сути не подтвердили и уж никак не «чётко». Мы прочитали там всю переписку, то ли микрософт тупит, то ли троллит, то ли реально не втыкает о чем речь (возможно вопрошающий сбил с толку суппорт сравнением с 2010 офисом).
Большинство ответов по смыслу сводятся к «customer can only install it on one device, either a desktop or laptop, but not both». Дык, а кто спорит-то? Логично, но отношения к делу не имеет — т.к. о двух устройствах речь и не шла.
Более или менее четкий ответ в конце «No, the customer cannot transfer the license from one PC to another PC» по логике может являться ответом на ситуацию «я продал старый компьютер, можно мне установить лицуху на новый» это во первых (неясно с софтом он продал старый компьютер или нет! а это ключевой момент), во вторых он расходится с лиц.соглашением (где все же написано You may transfer — вполне четко сказано в лиц. соглашении — Вы можете переносить).
А на последний его вопрос, более или менее четкий (хотя тоже невнятный), ответ все еще ожидается.
p.s.: Ну и в любом случае, в лицензии есть четкая фраза You man transfer… да, при определённых условия, но все же You may.
Фразу " You may not transfer the software to another computer or user." в какой-то мере можно так понять, однако дальше же идет уточнение "You may transfer the software directly to a third party only as installed on the licensed computer, with the Certificate of Authenticity label and this agreement". Исходя из которого в целом следует, что если «лейбл» (сертификат аутентификации, как наклейка у виндов видимо) и «соглашение» (агримент, Ваш К.О.) переносятся и принимаются так же, то переносить можно, в том числе «третьим лицам» (фёрд парти).
Если почитать источник, в том числе вопросы к микрософт и ответы, то тоже странно. Да, там говорится что лицензия дается только на один компьютер, а не на оба (как в 2012 — на ноут и десктоп). Но при этом из ответа не следует, что переносить нельзя… звучит как просто невозможность иметь это на 2 компах одновременно.
… зацепило 2 момента.
> В любом конфликте всегда виновны оба участника
Подобная точка зрения противоположной стороны это однозначно маячек того, что в конфликте ты всегда будешь виноват. Всегда. Будешь. Виноват. Точка.
А если ты на месте исполнителя, а противоположная сторона заказчик, то ты всегда будешь крайний, потому что он тебе платит и у него деньги, а ты работаешь и у тебя обязанности.
> Ищите решения вместе с заказчиком, а не против от него.
Не универсальный совет отнюдь. Иногда «приходится бежать со всех ног, чтобы только остаться на том же месте» © Надо понимать где можно «искать решения», а когда нужно «ставить на место идя против».
В двух проектах за всю «карьеру» ошиблись по крупному «идя навстречу». В результате наш «совместный» поиск решений довел ситуацию до срыва проекта, хотя поставь мы заказчика на место с самого начала когда начались закидоны и поступи как считали нужным, то и срыва бы не было и конфликта как такового.
p.s.: И небольшое добавление к вопросу о категориях заказчиков. Иногда на фриланс идут те, кто хочет «то же самое, но дешевле» и более или менее знаком с кухней среднестатических студий. Мы работаем на фрилансе, у нас порядка 80% это заказы от студий, которые продают нашу работу под своим лейблом, фактически являясь менеджерами заказов с офисом и брендом. В этом нет ничего плохого, но заказчика знающие о том, чем являются многие студии, зачастую предпочитают искать конечных исполнителей на фрилансе, а не работать через посредников.