Это ответ на вопрос «почему у меня нет возможности», а не на вопрос «почему у меня не должно быть возможности».
У Вас не должно быть такой возможности (а если она есть, то это нарушение приватности данных), потому что закон не предусматривает что она должна быть. Это формальный ответ на оба вопроса в настоящем времени, хотя в Вашем вопросе и и есть некоторая двусмысленность. Если Вы считаете что у Вас такая возможность должна быть - меняйте общество, объединяйте людей, продвигайте свою позицию. Поменяете общество - оно поменяет законы - у Вас будет такая возможность. Это так работает в обществе. И пока Вы живете в обществе - Вам придется считаться с его решениями.
А общество может вообще что угодно решить — запретить аборты, забить камнями за гомосексуализм, да мало ли. Тоже будете отвечать «так решило общество» и далее по тексту на вопрос «почему гомосексуалистов надо забивать камнями?»
Понимаем, что Вам хочется другого ответа. В котором Вы увидите свободу делать всё что хочется, не оглядываясь на общество и у каждого в обществе будет такая свобода. Это примерно то, что отстаивают либералы.
Вас же прямо сейчас не смущает то, что нас общество хабра, за законный и верный ответ на Ваш вопрос "почему так", яростно наказывает? И да, это происходит так, потому что так решило общество. Можно этим возмущаться, можно не возмущаться, но ответ останется прежним - это происходит потому, что общество решило так.
Я в упор не понимаю почему у меня не должно быть возможности узнать что люди с которыми я общаюсь в прошлом совершали преступления. Я могу САМ решить
У Вас ее нет потому, что так решило общество. Общество создало закон по которому можно сесть в тюрьму, общество решило что справедливо из нее выпустить через какое-то количество времени, общество решило что надо погашать судимости. Если Вас не устраивают законы общества и Вы предпочитаете сами всё решать - то Вы идете против общества и можете в итоге прийти к нарушению этих законов и сесть в тюрьму. Это как-то так и работает.
Аналогия хромает. Программист – это писатель, а не переводчик
Вот аналогия про писателя как раз и хромает. Сюжет задает заказчик. Проработку персонажей делает менеджер. Руководитель проекта распихивает задачи. Программист - переводит задачу с человеческого языка на язык программирования. И если Вы сейчас скажете, что у программиста не такая тупая задача, как перевод, а творческая и требующая учитывать кучу нюансов, то Вам следует побольше узнать о профессии переводчика.
И знание конкретного языка у писателя действительно стоит не в топ5
Действительно. Есть задача написать сказку на русском. Написал на немецком. А дальше? Гуггл транслейт справится и словарь поможет. На фига знание русского?
По нашему ощущению (не обязательно правильному) давление авторитетом на "молодежь" (18-30) не работает в принципе, вне зависимости от резонности доказываемого постулата. В лучшем случае в ответ прозвучит нечто вроде "okey, boomer".
Знание конкретного языка или фреймворка стоит даже не в топ5 скиллов по важности у программиста.
Да, да, конечно. А знание конкретного языка стоит даже не в топ5 скиллов у переводчика. В конце концов самое главное паттерны перевода и знание всех возможных алгоритмов перевода, впрочем и это можно нагуглить, так что тоже без необходимости.
Вспомнилсь аж 3 истории. 1 - относительно недавняя, как человека чморили за то, что он якобы слышит евреев из под земли, заканселили, заставили удалить твит, все дела. Чуть позже в нью-йорке обнаружили тоннель от синагоги куда-то там, аккурат под квартирой этого человека. 2 - пару лет назад в новостях пробегало. Бабка обвиняла соседей в том, что они ее облучают. Пару раз вроде даже в психушку съездила. А потом вдруг выяснилось, что сверху живет е-нутый дед, который магнетрон из микроволновки вытащил и уходя из дома его включает, т.к. соседи его раздражают. 3 - по классике, где-то в сша была история, которая потом 100-500 раз в анекдоты перелицевалась. Чувак несколько лет лечился от того, что ему слышатся петушиные крики. А потом выяснил что у соседа петух в качестве животного компаньона живет. p.s.: Если у Вас паранойя, то это не значит, что за Вами никто не следит:)
Или есть какое-то кеширование опкода "из коробки"?
С выходом 7.2 кэширование нормально сделали и очень неплохо работает. Мало того, сейчас это не просто тупое кэширование, а по сути нечто вроде механизма компиляции в плане управления кэшем.
Пишем (и переписываем) на php больше 20 лет. В адрес языка - никакого хейта, хотя последние его модификации начиная с 7-ки превращают его из нормального пхп в кривоватую яву и это плохо. Был язык с "особенностями", который за особенности и выбирали, а стал просто "инвалидом" - как будто левшу на праву переделали. Но при считаем, что пхп это все еще отдельная история. Брать что пхпста на должность ява разработчика, что ява разработчика на должность пхпста - провальная идея.
1 - сами признаете что играет роль. 2, 3 - ошибаетесь, верно, есть судебные решения и гайдлайны по выявлению дробления. Хитровыделанных думающих что они сейчас семейный бизнес организуют и налоги оптимизируют налоговая уже лет 16 в хвост и гриву. 4 - ошибаетесь, 34, 37 СК РФ тому свидетель. 5 - сами же признаете, что может иметь значение 6 - ошибаетесь, на банки.ру достаточно ситуаций. 7 - ошибаетесь, 17 ск рф, одного лишь желания недостаточно, нужно еще и заявление от обоих 8 - сами признаете, что зависит от конкретных обстоятельств 9 - сами признаете, что иногда есть ограничения
Господи, да пожалуйста.
Конечно, не докапывание, это просто констатация факта,
В 4 из 9 случаев Вы признали нашу правоту сказав что на самом деле "зависит, может иметь значение, иногда, играет роль".
подробный разбор практически каждого пункта тянет как минимум на большой комментарий
О чем речь вообще? В 2 из 5 оставшихся случаев Ваша позиция опровергается просто статьями СК РФ, в оставшихся трех нужно немножко погуглить банки.ру и позицию налоговой с судебными решениями. Не надо ничего не аргументировать, ни разбирать, ни писать большие комментарии.
иногда строго наоборот - пара имеет больше возможностей.
Действительно странно предположить, что две стороны добровольно без давления договорились, что все профиты получит одна сторона, а второй - 0.
Типичный договор дарения. Или банковского вклада (текущего счета) в банке без процентов.
Так-то и договоры дарения недвижимости, бывает, оспаривают по этой же причине
Нет, по этой причине не оспаривают. Оспаривают по другим причинам, а эта причина может быть доказательством основной причины (допустим мошенничество, обман), но не более того.
Потому, что семья это рационально. Домохозяйство или семья - это полноценный экономический агент а не индивидуум
Вы используете термин "семья", но по большому счету описываете скорее "коммуну". Семья это все же не только о том, что можно смелее менять работу, распределяются затраты и объединение ресурсов.
Спасибо, что разрешаете, но большая часть того, что вы написали, попросту является ложной
Это не докапывание, это просто выкрик "вывсеврете". На каждое свое утверждение мы можем привести подтверждение, что-то будет применимо в частном случае, что-то в общем, но в той или иной степени иметь место будет. Вы же не назвали даже хотя бы трех (не говоря уже о половине), которые Вам показались ложными. Поэтому не вполне улавливаем смысл Вашего возражения.
В россии брачный договор фактически не действует если он изменяет доли имущества, но вполне подходит для определения кому что, если доли остаются прежними. Скажем если у супругов из имущества 2 машины одной стоимости, то брачный договор может однозначно определить кому мерс, а кому бмв и вопросов не будет. А вот если это запорожец и бентли разной стоимости, то запорожец одному и бентли - будет оспорен.
государство - дает дополнительные права и очерчивает круг обязательств
Не дает практически никаких прав, которые не могли бы быть оформлены другим способом. А обязательства, которые Вы болдом почему-то не выделили - появляются и от некоторых из них не избавиться.
друг перед другом
А так же перед третьими лицами и государством в частности.
вправе изменить его по своему усмотрению путем договора.
Только в определённых пределах, при чем есть риск оспаривания третьими лицами.
Устраиваешь лотерею - жена не может купить билетик, работаете в одной организации - подчиненный муж должен увольняться в некоторых случаях, оба владеете сотрудничающими фирмами - в браке это уже дробление бизнеса для ухода от налогов, бизнес мужа разорился и он влез в кредиты - кредиторы придут насчет потрепать совместное имущество и по боку будет им на брачный договор (сделанный разумеется для ухода от кредиторов), продается/покупается недвижимость - нужно участие обоих супругов, захотите оформить мужа малоимущим из-за низкого дохода - посмотрят на доход жены и откажут, заблокировали жену по 115фз в банках - бан практически автоматом и мужу прилетит, жена забеременела и понадобился развод - нельзя даже если оба хотите, хотите взять кредит - банк учтет совместные доходы и расходы. Можете докопаться до каких-то нюансов если есть желание, т.к. мы сейчас написали это без учета нюансов, но общую ситуацию это не изменит - явление имеет место - в браке пара более ограничена в своих действиях чем без него.
И так далее и тому подобное. Целый букет ограничений для близких родственников и совместного имущества. У двух официально независимых объектов в два раза больше возможностей во многих областях, чем у одного объекта. Это чисто математика.
Переведу с гуманитарного на айтишный: штамп в паспорте - это такой атрибут, который позволяет получить универсальный доступ к большому классу функций.
В переводе потерялись недостатки перехода на упомянутый шаблон работы. Первое - нарушение инкапсуляции с отдачей приоритета. Приоритет управления объектом пара отходит государству, которое действует в обход интерфейса пары, абсолютно произвольным образом. Второй - это жесткие ограничения той свободы поведения в отношении с обществом, которая была ранее. Выход за пределы шаблона невозможен, а отказ от шаблона имеет огромный лаг измеряемый годами или даже десятилетиями.
У Вас не должно быть такой возможности (а если она есть, то это нарушение приватности данных), потому что закон не предусматривает что она должна быть.
Это формальный ответ на оба вопроса в настоящем времени, хотя в Вашем вопросе и и есть некоторая двусмысленность.
Если Вы считаете что у Вас такая возможность должна быть - меняйте общество, объединяйте людей, продвигайте свою позицию. Поменяете общество - оно поменяет законы - у Вас будет такая возможность. Это так работает в обществе. И пока Вы живете в обществе - Вам придется считаться с его решениями.
Понимаем, что Вам хочется другого ответа. В котором Вы увидите свободу делать всё что хочется, не оглядываясь на общество и у каждого в обществе будет такая свобода. Это примерно то, что отстаивают либералы.
Вас же прямо сейчас не смущает то, что нас общество хабра, за законный и верный ответ на Ваш вопрос "почему так", яростно наказывает? И да, это происходит так, потому что так решило общество.
Можно этим возмущаться, можно не возмущаться, но ответ останется прежним - это происходит потому, что общество решило так.
У Вас ее нет потому, что так решило общество. Общество создало закон по которому можно сесть в тюрьму, общество решило что справедливо из нее выпустить через какое-то количество времени, общество решило что надо погашать судимости.
Если Вас не устраивают законы общества и Вы предпочитаете сами всё решать - то Вы идете против общества и можете в итоге прийти к нарушению этих законов и сесть в тюрьму.
Это как-то так и работает.
Процитируем оригинал на который мы отвечали " Если у вас должности программистов привязаны к конкретным языкам, то вам можно брать хоть кого. Знание конкретного языка или фреймворка стоит даже не в топ5 скиллов по важности у программиста. "©
Ссылк https://habr.com/ru/news/857872/comments/#comment_27546522
Вот аналогия про писателя как раз и хромает. Сюжет задает заказчик. Проработку персонажей делает менеджер. Руководитель проекта распихивает задачи. Программист - переводит задачу с человеческого языка на язык программирования. И если Вы сейчас скажете, что у программиста не такая тупая задача, как перевод, а творческая и требующая учитывать кучу нюансов, то Вам следует побольше узнать о профессии переводчика.
Действительно. Есть задача написать сказку на русском. Написал на немецком. А дальше? Гуггл транслейт справится и словарь поможет. На фига знание русского?
По нашему ощущению (не обязательно правильному) давление авторитетом на "молодежь" (18-30) не работает в принципе, вне зависимости от резонности доказываемого постулата. В лучшем случае в ответ прозвучит нечто вроде "okey, boomer".
Или можно просто купить хуавей:)
Да, да, конечно. А знание конкретного языка стоит даже не в топ5 скиллов у переводчика. В конце концов самое главное паттерны перевода и знание всех возможных алгоритмов перевода, впрочем и это можно нагуглить, так что тоже без необходимости.
Вспомнилсь аж 3 истории.
1 - относительно недавняя, как человека чморили за то, что он якобы слышит евреев из под земли, заканселили, заставили удалить твит, все дела. Чуть позже в нью-йорке обнаружили тоннель от синагоги куда-то там, аккурат под квартирой этого человека.
2 - пару лет назад в новостях пробегало. Бабка обвиняла соседей в том, что они ее облучают. Пару раз вроде даже в психушку съездила. А потом вдруг выяснилось, что сверху живет е-нутый дед, который магнетрон из микроволновки вытащил и уходя из дома его включает, т.к. соседи его раздражают.
3 - по классике, где-то в сша была история, которая потом 100-500 раз в анекдоты перелицевалась. Чувак несколько лет лечился от того, что ему слышатся петушиные крики. А потом выяснил что у соседа петух в качестве животного компаньона живет.
p.s.: Если у Вас паранойя, то это не значит, что за Вами никто не следит:)
С выходом 7.2 кэширование нормально сделали и очень неплохо работает. Мало того, сейчас это не просто тупое кэширование, а по сути нечто вроде механизма компиляции в плане управления кэшем.
Тут надо учитывать что это фильтр на прием "с улицы". 40+ много где работают, но как правило их или хантят или они не с улицы приходят, поэтому такой фильтр у "обычного" HR в инструкциях отсеивает в основном "не ИТшников вкатывающихся в ИТ с курсов".
p.s.: Самим 45+, проблема найма с "улицы" реально есть (год уже ищем работу, правда не особо напрягаемся), но по опыту знакомых которые не фрилансили всю жизнь как мы, а работали на должностях - проблемы наняться как таковой нет. Просто не надо ломиться "не в ту дверь"©.
Пишем (и переписываем) на php больше 20 лет.
В адрес языка - никакого хейта, хотя последние его модификации начиная с 7-ки превращают его из нормального пхп в кривоватую яву и это плохо. Был язык с "особенностями", который за особенности и выбирали, а стал просто "инвалидом" - как будто левшу на праву переделали.
Но при считаем, что пхп это все еще отдельная история. Брать что пхпста на должность ява разработчика, что ява разработчика на должность пхпста - провальная идея.
1 - сами признаете что играет роль.
2, 3 - ошибаетесь, верно, есть судебные решения и гайдлайны по выявлению дробления. Хитровыделанных думающих что они сейчас семейный бизнес организуют и налоги оптимизируют налоговая уже лет 16 в хвост и гриву.
4 - ошибаетесь, 34, 37 СК РФ тому свидетель.
5 - сами же признаете, что может иметь значение
6 - ошибаетесь, на банки.ру достаточно ситуаций.
7 - ошибаетесь, 17 ск рф, одного лишь желания недостаточно, нужно еще и заявление от обоих
8 - сами признаете, что зависит от конкретных обстоятельств
9 - сами признаете, что иногда есть ограничения
В 4 из 9 случаев Вы признали нашу правоту сказав что на самом деле "зависит, может иметь значение, иногда, играет роль".
О чем речь вообще? В 2 из 5 оставшихся случаев Ваша позиция опровергается просто статьями СК РФ, в оставшихся трех нужно немножко погуглить банки.ру и позицию налоговой с судебными решениями. Не надо ничего не аргументировать, ни разбирать, ни писать большие комментарии.
Вы не привели ни одного подобного примера.
Типичный договор дарения. Или банковского вклада (текущего счета) в банке без процентов.
Нет, по этой причине не оспаривают. Оспаривают по другим причинам, а эта причина может быть доказательством основной причины (допустим мошенничество, обман), но не более того.
Вы используете термин "семья", но по большому счету описываете скорее "коммуну". Семья это все же не только о том, что можно смелее менять работу, распределяются затраты и объединение ресурсов.
Да, ведь пара подписывается на это вступая в брак. А еще есть 90 статья ск рф, пара интересных пунктов, мало кому известных.
Простите, но действие делающееся "чтобы не пришлось если что" никак не может быть знаком "признания и доверия".
Это не докапывание, это просто выкрик "вывсеврете". На каждое свое утверждение мы можем привести подтверждение, что-то будет применимо в частном случае, что-то в общем, но в той или иной степени иметь место будет. Вы же не назвали даже хотя бы трех (не говоря уже о половине), которые Вам показались ложными. Поэтому не вполне улавливаем смысл Вашего возражения.
В россии брачный договор фактически не действует если он изменяет доли имущества, но вполне подходит для определения кому что, если доли остаются прежними.
Скажем если у супругов из имущества 2 машины одной стоимости, то брачный договор может однозначно определить кому мерс, а кому бмв и вопросов не будет. А вот если это запорожец и бентли разной стоимости, то запорожец одному и бентли - будет оспорен.
Не дает практически никаких прав, которые не могли бы быть оформлены другим способом. А обязательства, которые Вы болдом почему-то не выделили - появляются и от некоторых из них не избавиться.
А так же перед третьими лицами и государством в частности.
Только в определённых пределах, при чем есть риск оспаривания третьими лицами.
Устраиваешь лотерею - жена не может купить билетик, работаете в одной организации - подчиненный муж должен увольняться в некоторых случаях, оба владеете сотрудничающими фирмами - в браке это уже дробление бизнеса для ухода от налогов, бизнес мужа разорился и он влез в кредиты - кредиторы придут насчет потрепать совместное имущество и по боку будет им на брачный договор (сделанный разумеется для ухода от кредиторов), продается/покупается недвижимость - нужно участие обоих супругов, захотите оформить мужа малоимущим из-за низкого дохода - посмотрят на доход жены и откажут, заблокировали жену по 115фз в банках - бан практически автоматом и мужу прилетит, жена забеременела и понадобился развод - нельзя даже если оба хотите, хотите взять кредит - банк учтет совместные доходы и расходы. Можете докопаться до каких-то нюансов если есть желание, т.к. мы сейчас написали это без учета нюансов, но общую ситуацию это не изменит - явление имеет место - в браке пара более ограничена в своих действиях чем без него.
И так далее и тому подобное. Целый букет ограничений для близких родственников и совместного имущества. У двух официально независимых объектов в два раза больше возможностей во многих областях, чем у одного объекта. Это чисто математика.
В переводе потерялись недостатки перехода на упомянутый шаблон работы.
Первое - нарушение инкапсуляции с отдачей приоритета. Приоритет управления объектом пара отходит государству, которое действует в обход интерфейса пары, абсолютно произвольным образом.
Второй - это жесткие ограничения той свободы поведения в отношении с обществом, которая была ранее. Выход за пределы шаблона невозможен, а отказ от шаблона имеет огромный лаг измеряемый годами или даже десятилетиями.