Нет, не думаем, именно поэтому мы в первом же абзаце своего комментария и попросили ими поделиться "Абсолютно ничего нет о том, как определялся состав и как определялась цена. В рамках хабра, что бы хоть как-то натянуть тематику, могли бы какой-то график забахахать в 3д "спрос/цена/состав".
Э, "this is so wrong on so many levels":) Во-первых, 3,000 это далеко не 25% от 40,386 рублей, это меньше 10%. Вот что бывает, когда жмешь деньги на репетитора по математике:))) Во-вторых, аудитория тех кому надо качественно подготовиться к егэ это не "все работающие люди" по которым берется медианная, а родители тех учеников 11 (иногда 10) класса, которые намерены идти в хорошие вузы, и вот по ним медианная совсем другая. В-третьих, на подготовку к егэ народ тратит огромные деньги, не то что зарплату тратя, а даже в кредиты на несколько лет вперед влезая, ибо дети для многих это всё. Далеко за пруфами ходить не надо - качественные курсы подготовки к егэ по интернету (не индивидуальные занятия и даже не зания в группе) за 3 предмета обойдутся под 100к. Так что Ваши представления о том, что на подготовку к егэ народ жмет деньги далека от реальности.
p.s.: Последний год занимаемся репетиторством по информатике, в том числе удалённо для регионов. Есть определённая специфика, поэтому пришлось сначала потратить время и деньги что бы качественно работать в этой области, но все вышесказанное - из первых рук.
Ценник "1 к в час по скайпу" это ценник вчерашнего школьника сдавшего егэ на 80 баллов и сидящего в урюпинске - поэтому и скайп, в принципе это себя тоже окупает, т.к. много куда и 50 достаточно. Если Вы хотите найти живого хорошего преподавателя (учившегося преподавать, с высшим образованием в профильном предмете, с опытом работы с детьми), то Вы отдадите минимум 3к в час, и это в летний период, весенний период когда идет жара подготовки - там цены в 2-3 раза могут быть выше. При этом загруженность у него будет выше 90% точно, т.к. запись будет на неделю-две вперед и посетили Вы занятие или нет - его волновать не будет, оплата будет в любом случае.
Абсолютно ничего нет о том, как определялся состав и как определялась цена. В рамках хабра, что бы хоть как-то натянуть тематику, могли бы какой-то график забахахать в 3д "спрос/цена/состав".
Имхо, лично наше, в пирожках/шавермах и прочем общепите катастрафическая ошибка это жаться на мясе. В шаверне за 270р - мяса на 60р, остальное по сути булка (да да, там еще овощи и соус, мы помним). Если нам хочется пожрать батона - мы пойдем и купим батон, покупая шаверму/пирожок - мы хотим там мясо почувствовать, блин. Каждый раз как кто-то рядом открывается - берем раз, берем два и ... на фиг.
Любопытно, кроме того, почему почти никто не продает готовую шаверму из полуфабрикатов. Один черт в шавермячную привозят мясо замороженное, тесто замороженное, даже овощи зачастую замороженные и соус не на месте готовят. То есть от идеи "свежее, приготовленное на месте из свежих продуктов" тут нет по сути ничего (собственно как и во многих пиццериях - та же фигня - все из заморожки, просто складывают вместе, разогревают и доставляют). Неужели вот этот антураж (из мигранта пляшущего вокруг горящего огня) реально продает?
Вы смешали все в кучу и вряд ли понимаете о чем говорите. 18 академических - дают оплату за 18 академических, проверка тетрадей - оплачивается дополнительно, учебные планы - стандартные так же как и учебники, курсы повышения квалификации - раз в пару лет 40 часовой курс - сравните это с временем которое ИТ требует на поддержание квалификации у ИТшника, журнал - заполняется на переменах спокойно или даже на уроке, классные часы и род собрания и разборки с родителями - не имеют отношения к учителю ИТ - это задача классного руководителя, военкомат и мвд - вообще заучи уже или директора. В питере учитель без опыта приходя на 2-3 рабочих дня в школу (18 рабочих часов) достаточно спокойно получает 60к+ и единственное на что отвлекается - это раз в месяц на собрание учителей. Кроме того, позиция учителя дает абсолютно уберский доступ к частному репетиторству для подготовки к егэ, огэ и т.д.. На которых можно зарабатывать ощутимо больше чем на обучении в самом учебном заведении.
p.s.: Зарплаты учителей на ХХ и прочих - это "базовые" зарплаты, без надбавки за квалификацию, опыт, образование и т.д.. Уж не знаем почему, но в гос. образовательной системе ситуация обратная. Обещают до 40к - реально получится скорее от 40к.
И там и там мозги нужны и профессиональное продвижение, маркетинг, редактирование, фильтры, речь, копирайтинг и т.д.. Это только выглядит как "рот открыл - заработал, рот закрыл - рабочее место убрано", на самом деле у большинства успешных проектов (а медианная на онлифансах ниже 400 баксов) расходы на "тело/харизму" сводятся к минимуму. По сути то же что с ИТ курсами, в рекламе курсов "2 недели и сидишь в офисе ничего не делаешь на 600к работая по 2 часа с перекурами", в реальности "2 года и голова взрывается при каждой новой задаче работая по 14 часов в день".
Два года - это суровый срок для онлайн-образования.
Много или мало? У многих курсов как раз есть та проблема, что рекламируют они себя как (допустим) годовые курсы, но по факту там общего времени часов 80 занятий. Т.е. при фуллтайме и по честному это в лучшем случае месячный курс. Растягивают, что бы красиво выглядело типа "годовые курсы" и т.д.
Моя экспертная оценка трудоустройства ... от числа поступивших - в пределах 10-20%.
Статья вроде как критикует курсы, но мы как-то были уверены, что трудоустраивается в лучшем случае 1-3%, так что вроде статья за здравие получилась. Имхо, было бы интереснее узнать, сколько из этих 26-10-20% считает что они устроились именно благодаря курсам. В этом году на очном в универе удалось поучиться, на приветственном слове говорили о 20% дошедших до диплома, о 60% отчислившихся на первых двух курсах. Сколько из них трудоустроится по специальности?
@Thebear@Fell-x27 любой способ обучения, несомненно, даст какой-то результат. Но речь об эффективности. Фильмы? Пусть в фильме Вы каждые 10 минут встречаете новое слово, записываете его, заучиваете, на следующий день повторяете. 2 часа фильм - 12 слов. Эффективно? Или проще взять словарик с 12 новыми словами и за полчаса повторить их в 10 раз больше раз? "Детское" обучение это еще один миф. Дети, конечно, способны научиться, вот только возьмите 16 летнего ребенка который не учит канонический русский в школе и ужаснитесь результату. Результату, заметьте, полученному за 16 лет обучения языку. По фильмам, по общению вживую, но зато с контекстом и шумами. Вообщем прасти но ихний йазык канешна лутьший впринципи тчем розговорный у ийнострантсев, но Вам точно такой вариант языка нужен? После 16 лет потраченных на его изучение?
Приведенная Вами цитата (про хотя бы одного из лиц в общении) это трактовка журналистов из ведомостей, которые вольно пересказали новость с интерфакса (там есть ссылка), в которой как раз сказано "нужно согласие той стороны, чья тайна разглашается", а не "любого из лиц". И в постановлении собственно тоже так https://zakon.ru/Tools/DownloadFileRecord/23841?ysclid=ltgfrpvgjx56460763 "одного из лиц, чью тайну сообщений они составляют"
x7b мало того, что самый дешевый, так еще (согласно рекламе) самый надежный, плюс в отличии от более дорогих моделей (которые для блогеров и для стиляг) имеет слот под карту памяти, джек для наушников и безшимный экран. Откуда такая странная манера делать более дорогие устройства более урезанными?:)
для публикации переписки достаточно согласия любой из сторон. Такова позиция Верховного суда.
Позиция звучит на самом деле по другому: "при наличии добровольного согласия хотя бы одного из лиц, чью тайну сообщений они составляют, состава преступления не образует. ". Можно трактовать это по разному, но формально тут написано не "любой из сторон", а куда более конкретно "нужно согласие той стороны, чья тайна разглашается". Согласитесь, это совсем другое дело. Если Петя поведал свою тайну Васе, то эта тайна не становится Васиной, она остается Петиной тайной, пусть даже теперь известна еще и Васе.
"Тут всё не так однозначно" Началось всё это "асинхронное" достаточно бодро - с фреймов (помнит интересно их еще кто-то? имхо, незаслуженно убитая технология), потом с развитием интернета на нормальных скоростях фреймы благополучно почили и люди стали делать "нормальные" страницы (хотя баннеры в iframe вроде до сих пор живы кое-где), потом "фреймы" возродились в виде асинхронных подзагрузок нужного контента во время навигации и это было хорошо и вот тут и надо было остановиться, но потом....
потом что-то пошло не так и абсолютно весь контент стало модно грузить асинхронно, даже первую страницу, где подгружаемый контент изначально однозначен. При этом лозунг "грузим меньше что бы быстрее" как-то потерялся, потому что для асинхронной подгрузки стали использовать такие фреймворки, размер которых больше сотни отрендеренных заранее страниц, а грузится каждый раз не крошечный кусок контента, а какая-то гора мусора. И вишенкой на торте идет тот факт, что собственно говоря при переходе на какую-нибудь другую страницу - один черт перезагружается вся страница, просто асинхронными кусками.
И вот это как говорится уже batshit crazy, потому что сейчас вот даже на хабре иногда открываешь страницу и .... пялишься на 2-3 серых квадрата. Которые до кучи еще не всегда с первого раза загружаются и приходится тыкать кнопу перезагрузить страницу, что бы они наконец отобразились. А при тыкании на ссылке где-то - всё равно все грузится заново, уроки подзагрузки только нужного контента во время навигации забыты напрочь.
Так что "шаг назад" на самом деле во многих случаях был бы полезен. Реально на кучи сайтах постоянно сидишь и пялишься на эти "серые квадраты", которые зачастую так никогда не дозагружаются, а открыв дебаг сетевых подключений и видя при каждом клике "асинхроннй загрузки" несколько десяток коннектов - перестаешь понимать как мы вообще дошли до жизни такой.
От договора зависит, а он зависит от того, на что на собеседовании договорились.
Смысл в том, что по трудовому договору какая-либо фин. ответственность отсутствует вообще. Даже если мы после найма сидим и тупо пялимся в экран - имеем право на зарплату.
Что это означает ? Это означает что надо читать тексты на выбранном языке. Не учебные - а вообще. Хотите новости - идите и читайте новости на выбранном языке
Не работает, в таком виде и для уровня от среднего - не работает. Есть популярный миф, что крайне полезно смотреть фильмы на английском для изучения английского. Проблема с мифом в том, что до того как Вы знаете процентов 80 слов и грамматических конструкций - Вы не поймете о чем речь, поэтому фильм смотреть бесполезно, а если Вы попутно переводите субтитры - то фильм-то и ни к чему - книга и словарь будет эффективнее. Вторая проблема в том, что после того как Вы знаете 80% слов и грамматических конструкций - фильм Вам ничего не даст, если выкинуть из любого текста 20% слов и покорежить грамматику - текст всё равно останется понятным, а значит оставшиеся 20% не необходимы и поэтому не запомнятся. Та же проблема и со средним плато. На этом уровне Вы уже знаете язык настолько, что способны понимать подавляющее большинство случайно попадающихся текстов БЕЗ понимания новых для себя слов и конструкций, а значит они просто мозгом игнорируются как ненужные, вместо того что бы запоминаться. Что бы сдвинуться со среднего плато нужно не просто читать и смотреть что хочется, а специально выбирать специализированную и сложную литературу, в которой без специального освоения нового будет не разобраться. Почему? Да потому что большинство американцев сможет сдать английский на уровне b1-b2 (хотя при этом общаться смогут намного свободнее чем некоторые сдающие на c1-c2, ибо академическое знание это одно, а опыт и бытовуха это другое) и на бытовом (обычные книги, периодика, телевизор, новости, простые учебники) никакие C1-C2 не используются, поэтому в бытовой литературе Вы просто не найдете сложность достаточную, что бы левалапнуться.
Превентивно. Один сайт - один e-mail. Регистриуешься на vk.com - оставляешь почту kenya-west+vk+com@gmail.com (или аналогичные методы). Сразу понятно откуда утекла почта, сразу понятно где ее поменять, сразу понятно что старый адрес (после смены его на новый) можно сразу кидать в спам безальтернативно.
вся эта хрень по сути вырождается просто в некий ритуал.
Или изначально была нацелена на умение вкатиться в ритуалистику. Большие корпорации это о куча корпоративных стандартов и правил. Если кандидат не может выучить ритуалы даже для интервью, то зачем такой там нужен?:)
Если человек готов работать на результат, то он потенциально согласен заключить договор подтверждающий эти намерения. Детали можно обсуждать или не обсуждать и взять его по трудовому договору, это уже нюансы. Если же кандидат хочет получать деньги за "выход на работу", то договор подразумевающий ответственность за результат он не подпишет, отговариваясь тем, что договор подряда это по определению "темки и приколы", про которые нигде речь не шла.
Нафиг мне нести эти риски ради 10-20% профита, когда рядом есть такие же предложения работы без рисков.
Во-первых, не 10-20%, а скорее ближе к 50%, Вы серьезно недооцениваете сколько с зарплаты работника уходит в разные фонды. Во-вторых, собственно говоря Ваша фраза про риски это и есть ответ на вопрос. Для человека не вравшего на собеседовании нет никакого риска подтвердить заявленное договором, поэтому дополнительные 50% он вполне готов будет обсуждать. А если на собеседовании сеньор, а на деле и джуна нет, то таки да, риски не справиться с должностью сеньора никакой прибавки не окупят.
Единственный надежный способо (который фигово подходит для больших компаний и совсем уж новичков) - спросить кандидата готов ли он работать по договору подряда, вместо трудового договора, в обмен на пропорциональное улучшение заработной платы и других условий (можно и больничные и отпуска оговорить). По ответу становится намного понятнее готов ли кандидат выдавать результат или пришел просто работать.
Нет, не думаем, именно поэтому мы в первом же абзаце своего комментария и попросили ими поделиться "Абсолютно ничего нет о том, как определялся состав и как определялась цена. В рамках хабра, что бы хоть как-то натянуть тематику, могли бы какой-то график забахахать в 3д "спрос/цена/состав".
Э, "this is so wrong on so many levels":)
Во-первых, 3,000 это далеко не 25% от 40,386 рублей, это меньше 10%. Вот что бывает, когда жмешь деньги на репетитора по математике:)))
Во-вторых, аудитория тех кому надо качественно подготовиться к егэ это не "все работающие люди" по которым берется медианная, а родители тех учеников 11 (иногда 10) класса, которые намерены идти в хорошие вузы, и вот по ним медианная совсем другая.
В-третьих, на подготовку к егэ народ тратит огромные деньги, не то что зарплату тратя, а даже в кредиты на несколько лет вперед влезая, ибо дети для многих это всё. Далеко за пруфами ходить не надо - качественные курсы подготовки к егэ по интернету (не индивидуальные занятия и даже не зания в группе) за 3 предмета обойдутся под 100к. Так что Ваши представления о том, что на подготовку к егэ народ жмет деньги далека от реальности.
p.s.: Последний год занимаемся репетиторством по информатике, в том числе удалённо для регионов. Есть определённая специфика, поэтому пришлось сначала потратить время и деньги что бы качественно работать в этой области, но все вышесказанное - из первых рук.
Ценник "1 к в час по скайпу" это ценник вчерашнего школьника сдавшего егэ на 80 баллов и сидящего в урюпинске - поэтому и скайп, в принципе это себя тоже окупает, т.к. много куда и 50 достаточно. Если Вы хотите найти живого хорошего преподавателя (учившегося преподавать, с высшим образованием в профильном предмете, с опытом работы с детьми), то Вы отдадите минимум 3к в час, и это в летний период, весенний период когда идет жара подготовки - там цены в 2-3 раза могут быть выше. При этом загруженность у него будет выше 90% точно, т.к. запись будет на неделю-две вперед и посетили Вы занятие или нет - его волновать не будет, оплата будет в любом случае.
Абсолютно ничего нет о том, как определялся состав и как определялась цена. В рамках хабра, что бы хоть как-то натянуть тематику, могли бы какой-то график забахахать в 3д "спрос/цена/состав".
Имхо, лично наше, в пирожках/шавермах и прочем общепите катастрафическая ошибка это жаться на мясе. В шаверне за 270р - мяса на 60р, остальное по сути булка (да да, там еще овощи и соус, мы помним). Если нам хочется пожрать батона - мы пойдем и купим батон, покупая шаверму/пирожок - мы хотим там мясо почувствовать, блин. Каждый раз как кто-то рядом открывается - берем раз, берем два и ... на фиг.
Любопытно, кроме того, почему почти никто не продает готовую шаверму из полуфабрикатов. Один черт в шавермячную привозят мясо замороженное, тесто замороженное, даже овощи зачастую замороженные и соус не на месте готовят. То есть от идеи "свежее, приготовленное на месте из свежих продуктов" тут нет по сути ничего (собственно как и во многих пиццериях - та же фигня - все из заморожки, просто складывают вместе, разогревают и доставляют). Неужели вот этот антураж (из мигранта пляшущего вокруг горящего огня) реально продает?
Вы смешали все в кучу и вряд ли понимаете о чем говорите.
18 академических - дают оплату за 18 академических, проверка тетрадей - оплачивается дополнительно, учебные планы - стандартные так же как и учебники, курсы повышения квалификации - раз в пару лет 40 часовой курс - сравните это с временем которое ИТ требует на поддержание квалификации у ИТшника, журнал - заполняется на переменах спокойно или даже на уроке, классные часы и род собрания и разборки с родителями - не имеют отношения к учителю ИТ - это задача классного руководителя, военкомат и мвд - вообще заучи уже или директора.
В питере учитель без опыта приходя на 2-3 рабочих дня в школу (18 рабочих часов) достаточно спокойно получает 60к+ и единственное на что отвлекается - это раз в месяц на собрание учителей.
Кроме того, позиция учителя дает абсолютно уберский доступ к частному репетиторству для подготовки к егэ, огэ и т.д.. На которых можно зарабатывать ощутимо больше чем на обучении в самом учебном заведении.
p.s.: Зарплаты учителей на ХХ и прочих - это "базовые" зарплаты, без надбавки за квалификацию, опыт, образование и т.д.. Уж не знаем почему, но в гос. образовательной системе ситуация обратная. Обещают до 40к - реально получится скорее от 40к.
И там и там мозги нужны и профессиональное продвижение, маркетинг, редактирование, фильтры, речь, копирайтинг и т.д..
Это только выглядит как "рот открыл - заработал, рот закрыл - рабочее место убрано", на самом деле у большинства успешных проектов (а медианная на онлифансах ниже 400 баксов) расходы на "тело/харизму" сводятся к минимуму.
По сути то же что с ИТ курсами, в рекламе курсов "2 недели и сидишь в офисе ничего не делаешь на 600к работая по 2 часа с перекурами", в реальности "2 года и голова взрывается при каждой новой задаче работая по 14 часов в день".
Много или мало?
У многих курсов как раз есть та проблема, что рекламируют они себя как (допустим) годовые курсы, но по факту там общего времени часов 80 занятий. Т.е. при фуллтайме и по честному это в лучшем случае месячный курс. Растягивают, что бы красиво выглядело типа "годовые курсы" и т.д.
Статья вроде как критикует курсы, но мы как-то были уверены, что трудоустраивается в лучшем случае 1-3%, так что вроде статья за здравие получилась.
Имхо, было бы интереснее узнать, сколько из этих 26-10-20% считает что они устроились именно благодаря курсам.
В этом году на очном в универе удалось поучиться, на приветственном слове говорили о 20% дошедших до диплома, о 60% отчислившихся на первых двух курсах. Сколько из них трудоустроится по специальности?
@Thebear@Fell-x27 любой способ обучения, несомненно, даст какой-то результат.
Но речь об эффективности.
Фильмы? Пусть в фильме Вы каждые 10 минут встречаете новое слово, записываете его, заучиваете, на следующий день повторяете. 2 часа фильм - 12 слов. Эффективно? Или проще взять словарик с 12 новыми словами и за полчаса повторить их в 10 раз больше раз?
"Детское" обучение это еще один миф. Дети, конечно, способны научиться, вот только возьмите 16 летнего ребенка который не учит канонический русский в школе и ужаснитесь результату. Результату, заметьте, полученному за 16 лет обучения языку. По фильмам, по общению вживую, но зато с контекстом и шумами. Вообщем прасти но ихний йазык канешна лутьший впринципи тчем розговорный у ийнострантсев, но Вам точно такой вариант языка нужен? После 16 лет потраченных на его изучение?
Приведенная Вами цитата (про хотя бы одного из лиц в общении) это трактовка журналистов из ведомостей, которые вольно пересказали новость с интерфакса (там есть ссылка), в которой как раз сказано "нужно согласие той стороны, чья тайна разглашается", а не "любого из лиц".
И в постановлении собственно тоже так https://zakon.ru/Tools/DownloadFileRecord/23841?ysclid=ltgfrpvgjx56460763 "одного из лиц, чью тайну сообщений они составляют"
x7b мало того, что самый дешевый, так еще (согласно рекламе) самый надежный, плюс в отличии от более дорогих моделей (которые для блогеров и для стиляг) имеет слот под карту памяти, джек для наушников и безшимный экран. Откуда такая странная манера делать более дорогие устройства более урезанными?:)
Позиция звучит на самом деле по другому: "при наличии добровольного согласия хотя бы одного из лиц, чью тайну сообщений они составляют, состава преступления не образует. ".
Можно трактовать это по разному, но формально тут написано не "любой из сторон", а куда более конкретно "нужно согласие той стороны, чья тайна разглашается". Согласитесь, это совсем другое дело.
Если Петя поведал свою тайну Васе, то эта тайна не становится Васиной, она остается Петиной тайной, пусть даже теперь известна еще и Васе.
"Тут всё не так однозначно"
Началось всё это "асинхронное" достаточно бодро - с фреймов (помнит интересно их еще кто-то? имхо, незаслуженно убитая технология), потом с развитием интернета на нормальных скоростях фреймы благополучно почили и люди стали делать "нормальные" страницы (хотя баннеры в iframe вроде до сих пор живы кое-где), потом "фреймы" возродились в виде асинхронных подзагрузок нужного контента во время навигации и это было хорошо и вот тут и надо было остановиться, но потом....
потом что-то пошло не так и абсолютно весь контент стало модно грузить асинхронно, даже первую страницу, где подгружаемый контент изначально однозначен. При этом лозунг "грузим меньше что бы быстрее" как-то потерялся, потому что для асинхронной подгрузки стали использовать такие фреймворки, размер которых больше сотни отрендеренных заранее страниц, а грузится каждый раз не крошечный кусок контента, а какая-то гора мусора. И вишенкой на торте идет тот факт, что собственно говоря при переходе на какую-нибудь другую страницу - один черт перезагружается вся страница, просто асинхронными кусками.
И вот это как говорится уже batshit crazy, потому что сейчас вот даже на хабре иногда открываешь страницу и .... пялишься на 2-3 серых квадрата. Которые до кучи еще не всегда с первого раза загружаются и приходится тыкать кнопу перезагрузить страницу, что бы они наконец отобразились. А при тыкании на ссылке где-то - всё равно все грузится заново, уроки подзагрузки только нужного контента во время навигации забыты напрочь.
Так что "шаг назад" на самом деле во многих случаях был бы полезен. Реально на кучи сайтах постоянно сидишь и пялишься на эти "серые квадраты", которые зачастую так никогда не дозагружаются, а открыв дебаг сетевых подключений и видя при каждом клике "асинхроннй загрузки" несколько десяток коннектов - перестаешь понимать как мы вообще дошли до жизни такой.
От договора зависит, а он зависит от того, на что на собеседовании договорились.
Смысл в том, что по трудовому договору какая-либо фин. ответственность отсутствует вообще. Даже если мы после найма сидим и тупо пялимся в экран - имеем право на зарплату.
Не работает, в таком виде и для уровня от среднего - не работает.
Есть популярный миф, что крайне полезно смотреть фильмы на английском для изучения английского.
Проблема с мифом в том, что до того как Вы знаете процентов 80 слов и грамматических конструкций - Вы не поймете о чем речь, поэтому фильм смотреть бесполезно, а если Вы попутно переводите субтитры - то фильм-то и ни к чему - книга и словарь будет эффективнее. Вторая проблема в том, что после того как Вы знаете 80% слов и грамматических конструкций - фильм Вам ничего не даст, если выкинуть из любого текста 20% слов и покорежить грамматику - текст всё равно останется понятным, а значит оставшиеся 20% не необходимы и поэтому не запомнятся.
Та же проблема и со средним плато. На этом уровне Вы уже знаете язык настолько, что способны понимать подавляющее большинство случайно попадающихся текстов БЕЗ понимания новых для себя слов и конструкций, а значит они просто мозгом игнорируются как ненужные, вместо того что бы запоминаться.
Что бы сдвинуться со среднего плато нужно не просто читать и смотреть что хочется, а специально выбирать специализированную и сложную литературу, в которой без специального освоения нового будет не разобраться. Почему? Да потому что большинство американцев сможет сдать английский на уровне b1-b2 (хотя при этом общаться смогут намного свободнее чем некоторые сдающие на c1-c2, ибо академическое знание это одно, а опыт и бытовуха это другое) и на бытовом (обычные книги, периодика, телевизор, новости, простые учебники) никакие C1-C2 не используются, поэтому в бытовой литературе Вы просто не найдете сложность достаточную, что бы левалапнуться.
Превентивно. Один сайт - один e-mail.
Регистриуешься на vk.com - оставляешь почту kenya-west+vk+com@gmail.com (или аналогичные методы).
Сразу понятно откуда утекла почта, сразу понятно где ее поменять, сразу понятно что старый адрес (после смены его на новый) можно сразу кидать в спам безальтернативно.
Или изначально была нацелена на умение вкатиться в ритуалистику. Большие корпорации это о куча корпоративных стандартов и правил. Если кандидат не может выучить ритуалы даже для интервью, то зачем такой там нужен?:)
"В регионе большой дефицит высококвалифицированных низкооплачиваемых кадров":)
Если человек готов работать на результат, то он потенциально согласен заключить договор подтверждающий эти намерения. Детали можно обсуждать или не обсуждать и взять его по трудовому договору, это уже нюансы.
Если же кандидат хочет получать деньги за "выход на работу", то договор подразумевающий ответственность за результат он не подпишет, отговариваясь тем, что договор подряда это по определению "темки и приколы", про которые нигде речь не шла.
Во-первых, не 10-20%, а скорее ближе к 50%, Вы серьезно недооцениваете сколько с зарплаты работника уходит в разные фонды.
Во-вторых, собственно говоря Ваша фраза про риски это и есть ответ на вопрос. Для человека не вравшего на собеседовании нет никакого риска подтвердить заявленное договором, поэтому дополнительные 50% он вполне готов будет обсуждать. А если на собеседовании сеньор, а на деле и джуна нет, то таки да, риски не справиться с должностью сеньора никакой прибавки не окупят.
Единственный надежный способо (который фигово подходит для больших компаний и совсем уж новичков) - спросить кандидата готов ли он работать по договору подряда, вместо трудового договора, в обмен на пропорциональное улучшение заработной платы и других условий (можно и больничные и отпуска оговорить). По ответу становится намного понятнее готов ли кандидат выдавать результат или пришел просто работать.