За последние 15 лет ни разу не выходил из грейс периода и не платил процентов. ЧЯДНТ?
Не задумывались о том, кто оплачивает этот банкет:) Банки не бесплатно деньги раздают (а грейс это именно бесплатная раздача денег), и если Вы 15 лет сидите в грейсе, значит кто-то другой постоянно из него вылетающий платит в том числе и за использование грейс-денег Вами.
Может и минимум, но тут главное, что оно тратится.
Про отслеживание тоже не правы. У меня продукты и еда в кафе две отдельные категории и именно размер трат заставил задуматься, что мне еда в кафе, доставках не очень нравится. Я пришел к тому, что можно за то же время, что тратишь на выбор доставки и блюд в ней, что-то вкусное приготовить самостоятельно.
То что еда в кафе не вкусная и что можно готовить самостоятельно в общем-то можно было понять и без записи трат. То что запись трат подвела Вас к этим выводам - окей, не вопрос, но можно было и просто посидеть и подумать.
когда увидел, что 15к в месяц на пиво трачу и что отказываться от этого не хочу, стало понятно насколько это для меня важно. И любую стратегию похудения надо строить на основе того, что этот фактор не изменится
И опять же, то что Вы не хотите отказываться от пива можно было и без записи трат понять. Кстати, что ж это за пиво такое, 15к/30 дней = 500р в сутки на пиво?
я точно знаю сколько в год на такси трачу. Я езжу только на такси. И могу посчитать окупится мне покупка личного авто или нет
Давно уже подсчитано - не окупится:) При чем не зависит от количества поездок. Личное авто покупают по другим причинам.
Подсчет расходов и доходов в попытках сэкономить деньги это чисто культ-карго, не говоря уже о том, что за время подсчетов это время отрезанное от отдыха или заработка. От подсчета денег их больше не будет и меньше не будет, а то что телек за 100к пробьет дыру в бюджете при зарплате 100к - это и без подсчетов ясно.
помыть посуду до ужина
Тут прямо холивар можно начинать. Мыть посуду до еды или после еды.
припарковаться сразу передом чтобы потом сразу поехать и не разворачиваться смотря по зеркалам;
Парковаться надо как удобно, а не так что бы сразу поехать. Тем более зачастую и выбора-то нет, там где можно припарковаться задом - не всегда можно припарковаться передом.
Классика реально качественных зимних курток. Нечто вроде тойоты из мира авто. Мы бы даже сказали, что учитывая материалы и качество - бренд не особо переоценен как таковой (дешевые модели даже дешевле найка могут быть, хотя качественнее будут). Но натуральные материалы в дорогих куртках (те что по 2 косаря) , имхо, огромный минус, т.к. результат не сильно лучше качественной синтетики, но при этом куртки требуют суперправильного ухода для сохранения свойств.
У нас как правило (именно как правило, а не иногда) получается так, что послушаем зацепившую песенку и... хорошо если у исполнителя хоть что-нибудь хорошее еще найдем, а уж найти что-то хорошее в этом же альбоме - вообще анриал. Потому что альбомы реально нередко делаются по принципу "запихну хит что бы покупали и насыплю еще проходняка в нагрузку". Ваши примеры, возможно, редкие примеры подтверждающие правило. Исполнителей-то навалом, хороших - мало.
Смысл в том, что идея вторична к незанятой в поисковиках нише. Уверены, что если продажи вида "купите оверлок бу, хоть узнаете что это такое" (старый анекдот) будут в яндексах стоить копейки, то одностраничный сайт по продаже бу оверлоков заработает до фига. То что этот сайт надо будет сделать и что оверлоки бу надо будет закупить - да, безусловно, но это вторично и абсолютно не будет требовать какого-то качества.
В принципе все выводы можно кратко суммаризировать в следующее: что бы заработать денег надо а) найти нишу в которой можно бюджетно выскочить в поисковиках и б) запустить и держать проект до того как пункт А станет неактуальным. Смысл проекта и даже само наличие смысла, нужность для людей, честность условий, качество проекта и тд. и т.п. не имеет никакого значения. Огромное количество пипла схавает что угодно и заплатит денег, если увидит проект на первой странице гугло/яндексов/реклам, даже если не будет этим пользоваться. На самом деле так и есть - как бы не было больно говорить это на хабре, но гениальность идеи и гениальность программистов имеют пренебрежительно малое значение для проекта.
Схема как была одна так и есть, кратко излагаем. Мошенники: (блаблабла белый шум) дайте данные (блабла белый шум). Всё, вся схема изложена. Распознается таким образом очень просто - по фразе "дайте данные", трубку можно сразу вешать. При чем не надо искрить юмором, вступать в переговоры, типа издеваться и так далее, это работает лишь на мельницу мошенников (отработка новых скриптов, запись биометрии). Почти все эти видео/аудио/тексты "как я довел мошенника до истерики" - мошенниками же и пиляться с целью развести народ если не на деньги, то хотя бы на разговор какой-то длительности с разными сценариями.
Как и в случае с дипломом - тут дело не только и не столько в алгоритмах. Компания должна оценить кандидата, за интервью этого не особо сделаешь. Компании нужен кандидат, который достаточно усидчив, а не так что месяц над задачей посидел, перегорел и подал заявление на больничный на полгода. Который умеет креативно решать на практике разнообразные задачи, это само по себе ценный скилл, умеет в одной области - проявит в другой. Который достаточно хочет работать в этой области, что бы преодолевать препятствия. И так далее и тому подобное. Так же как и с софт-скиллами, нужен человек способный завершить этот сложный квест по подготовке к интервью и если он настолько способный что справился, то допилить его под задачи нужные компании будет не проблемой.
Имхо - надо разбираться в первопричине. Если это "я ничего не понял", то это одно, это проблема учителя и надо идти к руководству школы, чтобы ставили его на место. Если "неправильно оформлено решение" (при том что правильное преподавалось) или реально "врачебный" почерк (не соответствующий скажем тому, что преподавалось на русском), то это другое
Да, только почему-то на экзамене было "выполняем параллельную парковку" и "выполняем разворот в ограниченном пространстве", а не просто "припаркуйся где-нибудь" и "развернись как-нибудь".
О, это Вам повезло с экзаменатором. При сдаче практики просто классика указание инструктора "припаркуйтесь" или даже "припаркуйтесь здесь" в месте, где парковаться нельзя. Это, кстати, то самое "переспорить преподавателя", тут надо или доехать до места где надо припарковаться или (во втором случае) сказать что здесь парковаться нельзя.
Дополню свой предыдущий комментарий: у меня в заданиях обычно было например не "Отсортируйте массив", а "Реализуйте оптимальный алгоритм сортировки для заданного массива."
Но опять же, оптимальный из преподаваемых на курсе, а не оптимальный вообще. Более того, снизить оценку за незнание более оптимального алгоритма, если его не было на курсе, права не имеют, пусть даже преподаваемые остают от более оптимального на порядок.
В таких случаях в задании обычно указывается "Выполнить Х используя Y и Z". Если в задании не оговорено, то я в праве использовать любой вариант.
Не совсем так. Это экзамен на проверку того, как хорошо Вы усвоили преподаваемый материал, а не на то, как хорошо Вы умеете решать конкретную задачу.
Это как если бы на экзамене по вождению Вам бы инспектор сказал - едем в точку "б", а Вы пользуясь своими внедорожными умениями пронеслись бы по полю, вместо того, что бы ехать по городу соблюдая все правила дорожного движения (которые Вам как раз и преподавали на курсе и знание которых у Вас и проверялось).
Да, вроде и сделали что было сказано, но знание преподанного материала на курсе Вы из этого никак не проистекает. На экзамене же надо показать знание того, что Вам преподавали.
Вы можете возразить мол - да какая разница, может и никакой, но вот такая сейчас система образования, в ней это нормально и правильно. В диплом ставят не просто оценки, в приложение диплома идет еще количество часов по прослушанному курсу. Казалось бы зачем количество часов, ведь задачу Вы решили и оценка за нее стоит? А вот по тем же самым причинам. Образование в высших учебных заведениях это в том числе преподаваемый материал.
Возможно у нас с вами разные вузы, но когда я учился (а это было буквально 5 лет назад) - после первой сессии первого курса поток поредел где-то на половину
Очка? Сейчас очень многие уходят не потому что не тянут, а потому что не видят смысла тянуть. Планка ЕГЭ достаточно низкая, запулить документы в разные вузы "попробовать" не сложно, это не раньше когда надо было выбирать один и сдавать туда экзамены (ох вспомнили прошлое тысячелетие:)). Очка реально занимает до фига времени и за исключением нескольких вузах - заочка (при желании) даст образование не хуже, с оставанием всего на год, но с напрягом в 4 раза меньше.
сейчас ВУЗы отчислять двоечников фактически не могут, и вынуждены двоечников натягивать на тройку.
@Jiankeне согласимся. Сейчас вообще это больше от преподавателя зависит, захочет - будет тянуть, не захочет - вальнет. ВУЗ максимум что сделает - предоставит время на закрытие академ. задолженности растянув ее на солидный срок. Но натягивать что бы перевести - это же не школа.
Разумеется есть, вопрос же стоял не в том "можно ли узнать если задаться целью", а в том, что подавляющее большинство запускает "имя_объекта действие" и всё на этом, крайне редко кто идет смотреть куда там оно намусорило, потому что всем по фиг на конкретное место, важен объект, а не его локация.
Если вы, конечно, не храните архив зарплатных ведомостей в папке "Автостраховка", то ничего запоминать не надо
Выше же пример привели. Фото Васи в Выборге весной 2023. Где будете хранить? В Васе? В выборге? В 2023 году? В папке весна? У объекта не одно свойство и у них может быть ситуационный приоритет. Эта несложная истина полностью подрывает моноиерархическую идею. Тот же путь к зарплатным ведомостям. Архив/ведомости/зарплаты ? Или зарплаты/ведомости/архив? А если надо из архива в текущие перенести, то Вы будете физически файл перекладывать вместо смены тэга? А если Вы не знаете в архиве ли нужная Вам зарплатная ведомость, то Вы будете две папки перелопачивать - актуальные и архивные? Увы, при большой и сложной структуре иерархическая система больше мешает, чем помогает.
Чтобы что-то искать по названию/части названия файла нужно хотя бы примерно помнить эту часть.
А что бы искать в папке - надо помнить папку и достаточно точно. Вообще иерархический точно-папочный подход в сложной и большой системе себя перестает оправдывать, а объектный начинает рулить. И даже на уровне олдфагов-программеров с юниксами. Вы запускаете yum install - Вы без понятия где и как он "намусорит", а в зависимости от версии системы Вы не всегда сразу даже будете знать где искать конфиг файлы, но "айфоновская идология" объектов позволит Вам набрать yum install/update nginx и не париться. Вы автоподгружаете класс в программе - опять же поиск осуществляется автоматом по куче папок и Вы не всегда в курсе откуда он подгрузиться, если специально не смотрели. То же относится к запуску программ, установку дистрибов из репозитария и т..д.. Те же фоточки - Вы сняли на фото в 2022 году, Васю, в Выборге, на вокзале. Вы куда положите фотку? 22-выборг-вокзал-вася? Или выборг-вокзал-вася-22? В зависимости от приоритетов - иерархия может быть разной, но она не будет универсальной. Если же у Вас интернет-магазин, то иерархия вообще идет лесом, т.к. к одному объекту у Вас будет несколько путей, потому что мало какой объект лежит в одной категории. Кроме того, при больших объемах физическая-иерархическая структура начинает себя и физически дискредитировать. Не во всех ФС, но 20к файлов в папке уже не круто, не так ли? Поэтому папковая система перестает быть отражением физической, путь становится лишь виртуальным, где файл находится физически - непонятно. В идеале нужна тэговая ФС, айфоновская до нее не дотягивает, но иерархическая себя исчерпывает чем дальше тем больше.
фуфлыжный программист который не понимает концепций файлов и директорий, это же базовая база.
Так курс-то "с нуля". Это подразумевает, что прийти может вообще не программист. Если эти вещи не объясняются, то как минимум необходимо прикладывать словарь с базовыми терминами/методическое пособие по азам, что бы каждый термин используемый на занятии был под рукой, а не в гугле.
Не задумывались о том, кто оплачивает этот банкет:) Банки не бесплатно деньги раздают (а грейс это именно бесплатная раздача денег), и если Вы 15 лет сидите в грейсе, значит кто-то другой постоянно из него вылетающий платит в том числе и за использование грейс-денег Вами.
Может и минимум, но тут главное, что оно тратится.
То что еда в кафе не вкусная и что можно готовить самостоятельно в общем-то можно было понять и без записи трат. То что запись трат подвела Вас к этим выводам - окей, не вопрос, но можно было и просто посидеть и подумать.
И опять же, то что Вы не хотите отказываться от пива можно было и без записи трат понять. Кстати, что ж это за пиво такое, 15к/30 дней = 500р в сутки на пиво?
Давно уже подсчитано - не окупится:) При чем не зависит от количества поездок. Личное авто покупают по другим причинам.
Подсчет расходов и доходов в попытках сэкономить деньги это чисто культ-карго, не говоря уже о том, что за время подсчетов это время отрезанное от отдыха или заработка. От подсчета денег их больше не будет и меньше не будет, а то что телек за 100к пробьет дыру в бюджете при зарплате 100к - это и без подсчетов ясно.
Тут прямо холивар можно начинать. Мыть посуду до еды или после еды.
Парковаться надо как удобно, а не так что бы сразу поехать. Тем более зачастую и выбора-то нет, там где можно припарковаться задом - не всегда можно припарковаться передом.
Классика реально качественных зимних курток. Нечто вроде тойоты из мира авто. Мы бы даже сказали, что учитывая материалы и качество - бренд не особо переоценен как таковой (дешевые модели даже дешевле найка могут быть, хотя качественнее будут).
Но натуральные материалы в дорогих куртках (те что по 2 косаря) , имхо, огромный минус, т.к. результат не сильно лучше качественной синтетики, но при этом куртки требуют суперправильного ухода для сохранения свойств.
Воробей-то подрос
Или ( в меру распространенности фоток и продвинутости технологий) мы стали замечать дорисованную реальность.
споилер
У нас как правило (именно как правило, а не иногда) получается так, что послушаем зацепившую песенку и... хорошо если у исполнителя хоть что-нибудь хорошее еще найдем, а уж найти что-то хорошее в этом же альбоме - вообще анриал.
Потому что альбомы реально нередко делаются по принципу "запихну хит что бы покупали и насыплю еще проходняка в нагрузку". Ваши примеры, возможно, редкие примеры подтверждающие правило. Исполнителей-то навалом, хороших - мало.
Смысл в том, что идея вторична к незанятой в поисковиках нише.
Уверены, что если продажи вида "купите оверлок бу, хоть узнаете что это такое" (старый анекдот) будут в яндексах стоить копейки, то одностраничный сайт по продаже бу оверлоков заработает до фига.
То что этот сайт надо будет сделать и что оверлоки бу надо будет закупить - да, безусловно, но это вторично и абсолютно не будет требовать какого-то качества.
В принципе все выводы можно кратко суммаризировать в следующее: что бы заработать денег надо а) найти нишу в которой можно бюджетно выскочить в поисковиках и б) запустить и держать проект до того как пункт А станет неактуальным.
Смысл проекта и даже само наличие смысла, нужность для людей, честность условий, качество проекта и тд. и т.п. не имеет никакого значения. Огромное количество пипла схавает что угодно и заплатит денег, если увидит проект на первой странице гугло/яндексов/реклам, даже если не будет этим пользоваться.
На самом деле так и есть - как бы не было больно говорить это на хабре, но гениальность идеи и гениальность программистов имеют пренебрежительно малое значение для проекта.
Схема как была одна так и есть, кратко излагаем.
Мошенники: (блаблабла белый шум) дайте данные (блабла белый шум).
Всё, вся схема изложена.
Распознается таким образом очень просто - по фразе "дайте данные", трубку можно сразу вешать.
При чем не надо искрить юмором, вступать в переговоры, типа издеваться и так далее, это работает лишь на мельницу мошенников (отработка новых скриптов, запись биометрии).
Почти все эти видео/аудио/тексты "как я довел мошенника до истерики" - мошенниками же и пиляться с целью развести народ если не на деньги, то хотя бы на разговор какой-то длительности с разными сценариями.
Как и в случае с дипломом - тут дело не только и не столько в алгоритмах.
Компания должна оценить кандидата, за интервью этого не особо сделаешь.
Компании нужен кандидат, который достаточно усидчив, а не так что месяц над задачей посидел, перегорел и подал заявление на больничный на полгода. Который умеет креативно решать на практике разнообразные задачи, это само по себе ценный скилл, умеет в одной области - проявит в другой. Который достаточно хочет работать в этой области, что бы преодолевать препятствия.
И так далее и тому подобное. Так же как и с софт-скиллами, нужен человек способный завершить этот сложный квест по подготовке к интервью и если он настолько способный что справился, то допилить его под задачи нужные компании будет не проблемой.
Имхо - надо разбираться в первопричине.
Если это "я ничего не понял", то это одно, это проблема учителя и надо идти к руководству школы, чтобы ставили его на место.
Если "неправильно оформлено решение" (при том что правильное преподавалось) или реально "врачебный" почерк (не соответствующий скажем тому, что преподавалось на русском), то это другое
О, это Вам повезло с экзаменатором. При сдаче практики просто классика указание инструктора "припаркуйтесь" или даже "припаркуйтесь здесь" в месте, где парковаться нельзя. Это, кстати, то самое "переспорить преподавателя", тут надо или доехать до места где надо припарковаться или (во втором случае) сказать что здесь парковаться нельзя.
Но опять же, оптимальный из преподаваемых на курсе, а не оптимальный вообще. Более того, снизить оценку за незнание более оптимального алгоритма, если его не было на курсе, права не имеют, пусть даже преподаваемые остают от более оптимального на порядок.
Не совсем так.
Это экзамен на проверку того, как хорошо Вы усвоили преподаваемый материал, а не на то, как хорошо Вы умеете решать конкретную задачу.
Это как если бы на экзамене по вождению Вам бы инспектор сказал - едем в точку "б", а Вы пользуясь своими внедорожными умениями пронеслись бы по полю, вместо того, что бы ехать по городу соблюдая все правила дорожного движения (которые Вам как раз и преподавали на курсе и знание которых у Вас и проверялось).
Да, вроде и сделали что было сказано, но знание преподанного материала на курсе Вы из этого никак не проистекает. На экзамене же надо показать знание того, что Вам преподавали.
Вы можете возразить мол - да какая разница, может и никакой, но вот такая сейчас система образования, в ней это нормально и правильно. В диплом ставят не просто оценки, в приложение диплома идет еще количество часов по прослушанному курсу. Казалось бы зачем количество часов, ведь задачу Вы решили и оценка за нее стоит? А вот по тем же самым причинам. Образование в высших учебных заведениях это в том числе преподаваемый материал.
Очка? Сейчас очень многие уходят не потому что не тянут, а потому что не видят смысла тянуть. Планка ЕГЭ достаточно низкая, запулить документы в разные вузы "попробовать" не сложно, это не раньше когда надо было выбирать один и сдавать туда экзамены (ох вспомнили прошлое тысячелетие:)).
Очка реально занимает до фига времени и за исключением нескольких вузах - заочка (при желании) даст образование не хуже, с оставанием всего на год, но с напрягом в 4 раза меньше.
@Jiankeне согласимся. Сейчас вообще это больше от преподавателя зависит, захочет - будет тянуть, не захочет - вальнет. ВУЗ максимум что сделает - предоставит время на закрытие академ. задолженности растянув ее на солидный срок. Но натягивать что бы перевести - это же не школа.
Разумеется есть, вопрос же стоял не в том "можно ли узнать если задаться целью", а в том, что подавляющее большинство запускает "имя_объекта действие" и всё на этом, крайне редко кто идет смотреть куда там оно намусорило, потому что всем по фиг на конкретное место, важен объект, а не его локация.
Может она и дает сбой, но она дает сбой в тот момент, когда остальные системы уже 100 лет в обед как даже не пытаются работать:)
Выше же пример привели. Фото Васи в Выборге весной 2023. Где будете хранить? В Васе? В выборге? В 2023 году? В папке весна?
У объекта не одно свойство и у них может быть ситуационный приоритет. Эта несложная истина полностью подрывает моноиерархическую идею.
Тот же путь к зарплатным ведомостям. Архив/ведомости/зарплаты ? Или зарплаты/ведомости/архив? А если надо из архива в текущие перенести, то Вы будете физически файл перекладывать вместо смены тэга? А если Вы не знаете в архиве ли нужная Вам зарплатная ведомость, то Вы будете две папки перелопачивать - актуальные и архивные?
Увы, при большой и сложной структуре иерархическая система больше мешает, чем помогает.
А что бы искать в папке - надо помнить папку и достаточно точно. Вообще иерархический точно-папочный подход в сложной и большой системе себя перестает оправдывать, а объектный начинает рулить.
И даже на уровне олдфагов-программеров с юниксами. Вы запускаете yum install - Вы без понятия где и как он "намусорит", а в зависимости от версии системы Вы не всегда сразу даже будете знать где искать конфиг файлы, но "айфоновская идология" объектов позволит Вам набрать yum install/update nginx и не париться.
Вы автоподгружаете класс в программе - опять же поиск осуществляется автоматом по куче папок и Вы не всегда в курсе откуда он подгрузиться, если специально не смотрели. То же относится к запуску программ, установку дистрибов из репозитария и т..д..
Те же фоточки - Вы сняли на фото в 2022 году, Васю, в Выборге, на вокзале. Вы куда положите фотку? 22-выборг-вокзал-вася? Или выборг-вокзал-вася-22?
В зависимости от приоритетов - иерархия может быть разной, но она не будет универсальной. Если же у Вас интернет-магазин, то иерархия вообще идет лесом, т.к. к одному объекту у Вас будет несколько путей, потому что мало какой объект лежит в одной категории.
Кроме того, при больших объемах физическая-иерархическая структура начинает себя и физически дискредитировать. Не во всех ФС, но 20к файлов в папке уже не круто, не так ли? Поэтому папковая система перестает быть отражением физической, путь становится лишь виртуальным, где файл находится физически - непонятно.
В идеале нужна тэговая ФС, айфоновская до нее не дотягивает, но иерархическая себя исчерпывает чем дальше тем больше.
Так курс-то "с нуля". Это подразумевает, что прийти может вообще не программист. Если эти вещи не объясняются, то как минимум необходимо прикладывать словарь с базовыми терминами/методическое пособие по азам, что бы каждый термин используемый на занятии был под рукой, а не в гугле.