а)все модели для этого подходят;
б)ни один дозиметр не фиксирует излучение от радона. Даже те, что фиксируют альфа-излучение, не заметят его от радона из-за его малых концентраций. Радон измеряется только узкоспециализированными приборами.
Главное — ни в коем случае не разбирать прибор и не подвергать его ударам, которые могли бы разрушить стекло.
Ну и, конечно, класть на ночь под подушку тоже не стоит.
Может… Причём я бы сказал, что эта новость сделана скорее в успокоительных целях. Знакомые ездили проверять: на заводе-то может и в норме было, а вот рядом на улицах, где люди ходят, было несколько мкЗв/ч…
Если не впадать в панику, если прибор вдруг показал 20 мкР/ч вместо привычных 10, и не требовать от него точности, скорости работы и т.д., а только индикации угрозы, то можно взять почти любой.
Я такие надписи (чтобы без электричества непрерывно светились) только в рекламках производителей видел…
Но ежели вы такое встретили, то там тритий. Как и в куда более распространённых светящихся брелоках. Абсолютное большинство дозиметров его не могут зафиксировать вообще.
Дозиметры со слюдяным окном (на Бета-1 и прочих подобных) фиксируют рост потока частиц раза в полтора над фоновым. Но учитывая, что это скорее всего рентгеновское излучение с очень малой энергией (типа 10 кэВ), уровень радиации повышается вовсе эдак на единицы процентов. Но точный уровень сказать не могу, т.к. необходимое для этого оборудование мне не попадалось.
Потому, что во-первых, электромагнит был первым предположением, во-вторых, вращение эффективнее, т.к. потери на трения куда меньше потерь на электрическое сопротивление, а в третьих — «Что если взять этот магнит и создать магнитное поле только на одной стороне» — явная сборка Хальбаха.
Вообще-то для переработки нефти используют не уголь, а по большей части саму же нефть. Ведь там главные расходы энергии — это нагрев нефти, а нагревать эффективнее всего сжигая топливо прямо на месте. Ну а какое топливо жечь, когда ты нефть перерабатываешь?.. Примерно 7% нефти расходуется на производство энергии для её переработки. Причём это расходы не только на бензин, а на все продукты нефтепереработки вместе взятые. Т.е. влияние этого фактора на полный КПД автомобиля не так велико.
С точностью до наоборот!
Как раз альтернативные источники ограничены в своей мощности. А угля у нас навалом, электростанции на нём просты и дешёвые в строительстве, их можно понаделать сколько угодно.
б)ни один дозиметр не фиксирует излучение от радона. Даже те, что фиксируют альфа-излучение, не заметят его от радона из-за его малых концентраций. Радон измеряется только узкоспециализированными приборами.
Ну и требования к прибору было бы неплохо узнать.
Ну и, конечно, класть на ночь под подушку тоже не стоит.
Если не впадать в панику, если прибор вдруг показал 20 мкР/ч вместо привычных 10, и не требовать от него точности, скорости работы и т.д., а только индикации угрозы, то можно взять почти любой.
Но ежели вы такое встретили, то там тритий. Как и в куда более распространённых светящихся брелоках. Абсолютное большинство дозиметров его не могут зафиксировать вообще.
Дозиметры со слюдяным окном (на Бета-1 и прочих подобных) фиксируют рост потока частиц раза в полтора над фоновым. Но учитывая, что это скорее всего рентгеновское излучение с очень малой энергией (типа 10 кэВ), уровень радиации повышается вовсе эдак на единицы процентов. Но точный уровень сказать не могу, т.к. необходимое для этого оборудование мне не попадалось.
Как раз альтернативные источники ограничены в своей мощности. А угля у нас навалом, электростанции на нём просты и дешёвые в строительстве, их можно понаделать сколько угодно.