Нет, это абсолютно серьёзно. Реактивное сопротивление вызывает сдвиг фазы, но само по себе не создаёт дополнительных потерь.
Возьмите колебательный контур: индуктивное сопротивление есть, ёмкостное сопротивление есть, но если активного сопротивления нет, то ток будет течь вечно…
Другое дело, что если включить в розетку конденсатор, то потечёт ток, который вызовет потери на активном сопротивлении обкладок и подводящих проводов при отсутствии какой-либо полезной работы. Это — потери. Но потери на активном сопротивлении, а реактивное лишь вызвало ток.
Они есть только для переменного тока. Для переменного у сверхпроводника есть и активное сопротивление.
Но для постоянного тока все сопротивления в точности нулевые.
Может тогда подскажите, сколько именно? Желательно со ссылкой на публикацию. А то мне не попалась ни одной, в которой авторы смогли бы найти сопротивление.
Но на фотографиях видны и другие конфигурации…
Плюс на картинке система с погружённым в поле обмотками, совсем иной класс, нежели пробкотрон и антипробкотрон. В частности у нас на кафедре в такой системе получали бета более единицы, что недостижимо для установок других типов. Но оценки показали, что размеры такой установки, пригодной для электростанции, будут не меньше, чем у ITER, т.е. никакого чуда.
Высокие бета — это свойство и пробкотрона тоже. Да только вот время удержания в антипробкотроне «ниже плинтуса». Впрочем и в пробкотроне оно тоже не блещет: потребуется установка невероятных размеров чтобы она производила хотя бы столько же, сколько потребляет. А значит они либо вообще ничего не соображают, либо у них ни то, ни другое.
В пробкотроне и антипробкотроне плазма не заполняет весь объём, а находится в весьма ограниченной области.
Пробкотрон и антипробкотрон имеют абсолютно одинаковую конфигурацию катушек, только направление токов разное. Так что внешне их не различить. Нарисованная ими форма плазмы не соответствует ни тому, ни другому.
Согласен, был очень приятно удивлён этой конторой.
Это меня постоянно о нём спрашивают, т.к. плазма и термояд — это как раз моя область.
Пока можно сказать только одно: совершенно непонятно, что американцы там сочинили. На разных фотографиях разные конфигурации магнитных катушек. Схема, которую они показали — обычный пробкотрон, но форму плазменного жгута они нарисовали совсем не соответствующую пробкотрону… Можно лишь гадать, что там на самом деле. Хочется, конечно, верить, что у них реально невероятный прорыв, а все эти нестыковки — чтобы конкуренты не обогнали. Но, увы, более реалистичным выглядит вариант, что чисто денег выбить хотят, а запутывают всё для того, чтобы никто не мог с уверенностью сказать, что установка неработоспособна.
Он-то сам по себе хрупкий, как и любая керамика. Но ленты из него гнуться замечательно.
Цена, конечно, не копейки, $50-150 за метр ленты, но и не что-то фантастическое.
Так что никаких подвохов.
Нет ли тут ошибки? Если таблетка погружена в жидкий азот, то какая же это левитация…
Может быть магнит над таблеткой (выше уровня азота) левитировал? Или после выдержки в азоте таблетку вынимали? А то в толще жидкости — это не левитация.
Ну и странно, что шок… Ни разу такого не наблюдал ни у кого. «Блин, клёво, просто волшебство» — да, сколько угодно. А вот шок…
YBa2Cu3O7-x держит при жидком гелии до 250 Тл, что на порядок выше, чем у любых сплавов ниобия. В жидком азоте — там да, где-то 8-10 Тл, так что магнит от силы на 5 Тл сделать можно. Но нечестно сравнивать одно при 4,2 К с другим при 77…
Чуть выше я дал ссылку на свою статью, где подробно это всё расписал.
Необходимая защита зависит от изотопа. В случае трития достаточно алюминиевой фольги, а точнее она вовсе не нужна, т.к. любая ёмкость с ним будет поглощать его излучение. Есть и другие изотопы, защита от излучения которых не составляет проблемы. Создавались и эксплуатировались кардиостимуляторы с ядерными батареями…
Нагрев батареи вызван не принципом её работы, а низким КПД (10% — это уже фантастически много). Ноутбуку нужно где-то 10-20 Вт минимум, значит 100-200 Вт тепла… Причём непрерывно, даже когда ноутбук не используется. И то ещё очень оптимистичный сценарий…
Эта новость была вызвана падкостью журналистов до сенсаций и отсутствием технических знаний.
Как я понимаю, речь о батарейке на тритии, подходящей по размеру для ноутбука. Журналисты только забыли глянуть её мощность: и для MP3-плеера не хватит…
Можно ли повысить мощность этой батареи? Можно. Но для этого потребуется много трития. А тритий стоит $30.000 за грамм… По моим прикидкам, очень оптимистичным, тритий для питания ноутбука будет стоит около миллиона долларов.
1-2 Тл легко получить и в азоте. В принципе можно и 5 Тл, но для такого поля в азоте уйдёт очень много сверхпроводника, дешевле охладить его до более низкой температуры (20-40 К).
Nb3Sn дешёвый и обмотку из него легко можно замкнуть на себя для «вечной» работы без внешнего питания. Со сверхпроводящими контактами высокотемпературных сверхпроводников есть большие проблемы, так что обычно там есть небольшие потери, нужен хоть и маломощный, но источник питания.
2000 рублей за метр 4-мм ленты и 4000 рублей за метр 12-мм ленты. Предупреждали, что при столь малом заказе могут чуть повысить цену, но не фундаментально.
Для опытов с левитацией однозначно нужна 12-мм лента. И её как раз около метра уйдёт.
Можете подождать ноябрьского номера «Популярной механики» — там будет небольшая статья про мои опыты с этой лентой.
Возьмите колебательный контур: индуктивное сопротивление есть, ёмкостное сопротивление есть, но если активного сопротивления нет, то ток будет течь вечно…
Другое дело, что если включить в розетку конденсатор, то потечёт ток, который вызовет потери на активном сопротивлении обкладок и подводящих проводов при отсутствии какой-либо полезной работы. Это — потери. Но потери на активном сопротивлении, а реактивное лишь вызвало ток.
Но для постоянного тока все сопротивления в точности нулевые.
Спасибо за уточнение, сейчас подправлю.
Плюс на картинке система с погружённым в поле обмотками, совсем иной класс, нежели пробкотрон и антипробкотрон. В частности у нас на кафедре в такой системе получали бета более единицы, что недостижимо для установок других типов. Но оценки показали, что размеры такой установки, пригодной для электростанции, будут не меньше, чем у ITER, т.е. никакого чуда.
В пробкотроне и антипробкотроне плазма не заполняет весь объём, а находится в весьма ограниченной области.
Это меня постоянно о нём спрашивают, т.к. плазма и термояд — это как раз моя область.
Пока можно сказать только одно: совершенно непонятно, что американцы там сочинили. На разных фотографиях разные конфигурации магнитных катушек. Схема, которую они показали — обычный пробкотрон, но форму плазменного жгута они нарисовали совсем не соответствующую пробкотрону… Можно лишь гадать, что там на самом деле. Хочется, конечно, верить, что у них реально невероятный прорыв, а все эти нестыковки — чтобы конкуренты не обогнали. Но, увы, более реалистичным выглядит вариант, что чисто денег выбить хотят, а запутывают всё для того, чтобы никто не мог с уверенностью сказать, что установка неработоспособна.
Цена, конечно, не копейки, $50-150 за метр ленты, но и не что-то фантастическое.
Так что никаких подвохов.
Может быть магнит над таблеткой (выше уровня азота) левитировал? Или после выдержки в азоте таблетку вынимали? А то в толще жидкости — это не левитация.
Ну и странно, что шок… Ни разу такого не наблюдал ни у кого. «Блин, клёво, просто волшебство» — да, сколько угодно. А вот шок…
Чуть выше я дал ссылку на свою статью, где подробно это всё расписал.
Как я понимаю, речь о батарейке на тритии, подходящей по размеру для ноутбука. Журналисты только забыли глянуть её мощность: и для MP3-плеера не хватит…
Можно ли повысить мощность этой батареи? Можно. Но для этого потребуется много трития. А тритий стоит $30.000 за грамм… По моим прикидкам, очень оптимистичным, тритий для питания ноутбука будет стоит около миллиона долларов.
Для опытов с левитацией однозначно нужна 12-мм лента. И её как раз около метра уйдёт.
Можете подождать ноябрьского номера «Популярной механики» — там будет небольшая статья про мои опыты с этой лентой.