Что до второго проекта, то как минимум есть проблема, связанная с тем, что его параметры основаны на очень сильной экстраполяции параметров уже существующих установок. При такой экстраполяции почти неизбежны большие ошибки. Ну и сложность создания такого двигателя вполне соизмерима с созданием ITER, который 30 лет уже делают, но ещё не доделали... Так что если буквально завтра санкционируют строительство двигателя по второму проекту, результата я бы ожидал лет через 35.
Ангара точно также выводит груз сразу на ГСО. Да и сам Протон ещё не один аппарат на ГСО отправит.
Ну и если считаете, что есть ещё кто-то, кто регулярно отправляет спутники прямо на ГСО, то сообщите, кто же это... США, Европа, Китай, Индия и Япония - все преимущественно отправляют спутники на геопереходные эллиптические орбиты, откуда спутники добираются до ГСО на своих двигателях.
Q равен бесконечности не из-за бесконечной энергии реакции, а из-за нулевого расхода внешней энергии на нагрев нового топлива. Конечное число делить на нуль - бесконечность.
Россия - единственная страна, кто активно запускает спутники на ГСО, и запускает их сразу туда. Проклятая география... Все остальные страны запускают спутники на переходные эллиптические орбиты, откуда спутники добираются на ГСО самостоятельно. Ранее они это делали на ЖРД, сжигая в первые часы полёта примерно 40% своей массы. Переход на плазменные двигатели позволил радикально снизить запас топлива, а потому на той же ракете вывести сразу два спутника вместо одного.
Нет,. его очень мало и привезти очень тяжело. Но при цене на уровне десятков миллионов долларов за килограмм его добыча может быть экономически оправданной. Только добывать нужно не килограммы, а тонны в год. При вложениях на уровне триллиона долларов вполне можно создать на Луне промышленность, которая будет добывать и привозить на Землю десяток тонн гелия-3 в год при себестоимости менее десяти миллионов долларов за килограмм. За несколько десятков лет вложения окупятся.
НО сейчас спрос на гелий-3 составляет что-то порядка 10 кг в год... Если завтра мы привезём 10 тонн, то применение ему найдётся, конечно, только ценник упадёт если на в 1000, то в 100 раз точно. А при такой цене его добыча на Луне будет убыточной.
Т.е. Экспресс АМ5, Экспресс АМ6, Экспресс-80, Экспресс-103, Экспресс-АМУ3, Экспресс-АМУ7, SES-12, SES-14, SES-15, SES-17, Eutelsat 115 West B, Eutelsat 117 West B, Eutelsat 172B и т.д. летели по плану сразу на геостационар, а не на эллиптическую переходную орбиту, и на своих плазменных двигателях добирались до геостационара только из-за поломки?..
Зажигание плазмы - это когда термоядерная реакция сама нагревает всё новое и новое топливо до необходимой температуры. В термоядерной боеголовке всё термоядерное топливо нагревается внешним подводом тепла от рентгеновского излучения ядерного взрыва деления.
Иными словами: зажигание плазмы - это когда Q равно бесконечности. В термоядерной боеголовке Q может достигать 50, но это отнюдь не бесконечность, зажигания там нет.
В институте Будкера не просто "получили плазму", но удерживали её достаточно долго и добились тех параметров, при которых реакция выдает больше энергии, чем необходимо для её создания.
Никогда ни одна из их установок ничего подобного и близко не показывала!
У них на ГДЛ:
при включении гиротронов за несколько сотен микросекунд формировался разряд с центральной температурой от 600 эВ до 1 кэВ
Для справки, минимальная температура, при которой возможен энергетически выгодный термоядерный синтез на самом нетребовательном D-T топливе, составляет примерно 10 кэВ.
У них на ГОЛ-NB:
Ожидается, что параметры плазмы в ходе экспериментальной программы ГОЛ-NB могут достигать T = 0, 75 кэВ
Но плазму же держат магнитами? их по любому надо чем то питать..
Зачем питать магниты? o_O
Может вы имели ввиду питание системы охлаждения магнитов? Это да, нужно. Но это как раз и входит в те самые "какая-то электрическая мощность всегда нужна".
Просто нужно выбрать подходящую модель.
Настоятельно рекомендую вам этот документальный фильм:
Тогда вот вам ещё до кучи:
https://www.researchgate.net/publication/268482300_Magnetic_Fusion_Engine
Ждать от вашего оппонента ссылок на нормальные проработанные проекты, пожалуй, не стоит... Но у меня таковые имеются:
https://sci-hub.ru/https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S009457659900082X
https://ntrs.nasa.gov/api/citations/20050160960/downloads/20050160960.pdf
Впрочем, против первой концепции у специалистов есть "большие сомнения":
https://www.mathnet.ru/links/c8f1350ed85d8fbbdba7f6b83da61d8a/ufn244.pdf
Что до второго проекта, то как минимум есть проблема, связанная с тем, что его параметры основаны на очень сильной экстраполяции параметров уже существующих установок. При такой экстраполяции почти неизбежны большие ошибки. Ну и сложность создания такого двигателя вполне соизмерима с созданием ITER, который 30 лет уже делают, но ещё не доделали... Так что если буквально завтра санкционируют строительство двигателя по второму проекту, результата я бы ожидал лет через 35.
Нет, не нужно учитывать этот момент. В стационарных установках Q считается после выхода на этот самый стационарный режим.
Кушать дейтерий и литий.
Ангара точно также выводит груз сразу на ГСО. Да и сам Протон ещё не один аппарат на ГСО отправит.
Ну и если считаете, что есть ещё кто-то, кто регулярно отправляет спутники прямо на ГСО, то сообщите, кто же это... США, Европа, Китай, Индия и Япония - все преимущественно отправляют спутники на геопереходные эллиптические орбиты, откуда спутники добираются до ГСО на своих двигателях.
Я ни слова не говорил про сварку в космосе.
Q равен бесконечности не из-за бесконечной энергии реакции, а из-за нулевого расхода внешней энергии на нагрев нового топлива. Конечное число делить на нуль - бесконечность.
Нет. Всё не так.
Россия - единственная страна, кто активно запускает спутники на ГСО, и запускает их сразу туда. Проклятая география... Все остальные страны запускают спутники на переходные эллиптические орбиты, откуда спутники добираются на ГСО самостоятельно. Ранее они это делали на ЖРД, сжигая в первые часы полёта примерно 40% своей массы. Переход на плазменные двигатели позволил радикально снизить запас топлива, а потому на той же ракете вывести сразу два спутника вместо одного.
Нет,. его очень мало и привезти очень тяжело. Но при цене на уровне десятков миллионов долларов за килограмм его добыча может быть экономически оправданной. Только добывать нужно не килограммы, а тонны в год. При вложениях на уровне триллиона долларов вполне можно создать на Луне промышленность, которая будет добывать и привозить на Землю десяток тонн гелия-3 в год при себестоимости менее десяти миллионов долларов за килограмм. За несколько десятков лет вложения окупятся.
НО сейчас спрос на гелий-3 составляет что-то порядка 10 кг в год... Если завтра мы привезём 10 тонн, то применение ему найдётся, конечно, только ценник упадёт если на в 1000, то в 100 раз точно. А при такой цене его добыча на Луне будет убыточной.
С какой такой радости он это сделает?
Если вы будете читать научные публикации, а не жёлтую прессу, то выясните, что никто ничего не обещал.
Добыча гелия-3 на Луне оправдана только в предположении, что его цена на рынке останется неизменной несмотря на тысячекратный рост предложения...
Т.е. Экспресс АМ5, Экспресс АМ6, Экспресс-80, Экспресс-103, Экспресс-АМУ3, Экспресс-АМУ7, SES-12, SES-14, SES-15, SES-17, Eutelsat 115 West B, Eutelsat 117 West B, Eutelsat 172B и т.д. летели по плану сразу на геостационар, а не на эллиптическую переходную орбиту, и на своих плазменных двигателях добирались до геостационара только из-за поломки?..
Зажигание плазмы - это когда термоядерная реакция сама нагревает всё новое и новое топливо до необходимой температуры. В термоядерной боеголовке всё термоядерное топливо нагревается внешним подводом тепла от рентгеновского излучения ядерного взрыва деления.
Иными словами: зажигание плазмы - это когда Q равно бесконечности. В термоядерной боеголовке Q может достигать 50, но это отнюдь не бесконечность, зажигания там нет.
Классика лженауки: громкие заявления, а как просят как-то их подтвердить - уход в полный отказ.
Взрывает.
Да, когда я пишу "у нас", то я имею ввиду человечество...
Никогда ни одна из их установок ничего подобного и близко не показывала!
У них на ГДЛ:
https://inp.nsk.su/gdl/rezultaty-eksperimentov
Для справки, минимальная температура, при которой возможен энергетически выгодный термоядерный синтез на самом нетребовательном D-T топливе, составляет примерно 10 кэВ.
У них на ГОЛ-NB:
https://inp.nsk.su/~dep_plasma/dip/bach/2022/Черепанова_ВКР.pdf
Т.е. даже ожиданий на высокие температуры нет.
Про то, что там с остальными параметрами, и говорить не приходится.
Вы не "Насколько я знаю" пишите, а давайте ссылки на протоколы испытаний, публикации в рецензируемых журналах и прочие достоверные сведения.
Зачем питать магниты? o_O
Может вы имели ввиду питание системы охлаждения магнитов? Это да, нужно. Но это как раз и входит в те самые "какая-то электрическая мощность всегда нужна".
Настоятельно рекомендую вам этот документальный фильм: