Слышал, что бывают устройства в виде миниатюрного компьютера без экрана, который копирует всё содержимое флешки в себя. Но такое видел давным-давно, когда еще были в ходу DVD диски и эти штуки могли еще и записать диск.
Согласен, в плане проработки интерфейса ACDSee намного лучше. Некоторые функции в XnView сделаны настолько убого и всрато, что могут испугать или даже навредить.
Например, я неоднократно сталкивался с тем, что выделяю несколько файлов из браузера, жму ctrl+x и ппрехожу в другую директорию и нажимаю ctrl+v и начинается настоящий ад: он переносит по новому пути вообще весь многотерабайтный фотоархив. Т.е. вообще всё от корня, все директории, все файлы!
Видимо эти криворукие разрабы не могут порядок навести и фокус берется с другого окна. Я не знаю. Но так как альтернативы нет, то продолжаю есть этот кактус и даже смирился.
Я для пакетной обработки использую встроенный в XNview "batch convert" который при всей своей невзрачности очень много что умеет. Там фильтры (или модификаторы) можно собирать в стек и сохранять пресеты.
Вроде как в заголовке статьи указано, что под линукс заточен пайплайн. Я много работал в ФШ и прекрасно его знаю, но со временем отказался и перешел на 100% СПО.
Это некорректно. При достаточно большом конденсаторе и уровне заряда ток тоже будет большим. Достаточно большим, например, чтобы испарить провода. Тем более, что эти генератор можно парралелить. Только в таком виде электрической энергии для быта нет особого смысла.
Вы же не будете говорить, что в молнии небольшой ток?
>Зачем мне знать, что мои любимые конфеты вредные если я точно знаю что не перестану их есть, ведь они мои любимые, отказ от них и стресс вызванный этим будет вреднее чем их поедание
Я вас понимаю, сам такой. Но стараюсь переводить в JPEG, потому что на HDD в 2Tb уже ничего не влезает.
Серые квадратики RAW, а тёмно серые рядом (без границ их не видно) это те же самые кадры, но в JPEG. Красная рамка это директория целиком.
Скрин сделан до удаления RAW.
del
Слышал, что бывают устройства в виде миниатюрного компьютера без экрана, который копирует всё содержимое флешки в себя. Но такое видел давным-давно, когда еще были в ходу DVD диски и эти штуки могли еще и записать диск.
Согласен, в плане проработки интерфейса ACDSee намного лучше. Некоторые функции в XnView сделаны настолько убого и всрато, что могут испугать или даже навредить.
Например, я неоднократно сталкивался с тем, что выделяю несколько файлов из браузера, жму ctrl+x и ппрехожу в другую директорию и нажимаю ctrl+v и начинается настоящий ад: он переносит по новому пути вообще весь многотерабайтный фотоархив. Т.е. вообще всё от корня, все директории, все файлы!
Видимо эти криворукие разрабы не могут порядок навести и фокус берется с другого окна. Я не знаю. Но так как альтернативы нет, то продолжаю есть этот кактус и даже смирился.
А расскажите про иммич, в чем его плюсы?
Скиньте пример, я попробую через batch convert сделать.
Я для пакетной обработки использую встроенный в XNview "batch convert" который при всей своей невзрачности очень много что умеет. Там фильтры (или модификаторы) можно собирать в стек и сохранять пресеты.
С чего это я ей не пользовался, десятилетия пользовался.
Там можно устанавливать рейтинг, цветовые метки, но не более.
Вроде как в заголовке статьи указано, что под линукс заточен пайплайн. Я много работал в ФШ и прекрасно его знаю, но со временем отказался и перешел на 100% СПО.
Без конкретики это звучит как техномиф. Как "непередаваемые полутона, которые может дать только плёнка" и т.п.
Я тоже так раньше делал, но потом нашел в себе смелость признать, что это мёртвый груз. Стараюсь вычищать неудачные кадры, дубли, перевожу всё в JPEG.
Ничего страшного не вижу, сам хожу в походы. Ну будет серия папок, зато наглядно видно что было в каждый из дней.
А фрезы для станков они делают?
Это некорректно. При достаточно большом конденсаторе и уровне заряда ток тоже будет большим. Достаточно большим, например, чтобы испарить провода. Тем более, что эти генератор можно парралелить. Только в таком виде электрической энергии для быта нет особого смысла.
Вы же не будете говорить, что в молнии небольшой ток?
>за счет климата и логистики
О да :)
Может в этом его цель?
>Зачем мне знать, что мои любимые конфеты вредные если я точно знаю что не перестану их есть, ведь они мои любимые, отказ от них и стресс вызванный этим будет вреднее чем их поедание
Ход мыслей любого зависимого.
Может у неё родичи были тревожными невротиками, каравшими за каждый промах?