У меня есть аудиокарта M-AUDIO, ESI Juli@ и микшерский пульт Peavey и что интересно все отлично работают в линуксе, без необходимости качать драйвера. Это просто как дополнение, выборка нерепрезентативна, чисто мой опыт.
А зачем рядовому юзеру знать все эти тонкости чтобы отключать телеметрию и обновления? Это какой-то кульбит в воздухе в духе "Винда классная потому что вы не умеете её настраивать, а линукс отвратительный потому что его нужно настраивать". Лол што?
Еще нужно обязательно упомянуть такую вещь как ригидность мышления, импринты и привычки. Например, я наблюдаю тех кто начинал путь в CG с фотошопа\макса даже в пределах винды с огромной неохотой и стонами перелезают нa blender\krita, то же самое можно наблюдать и в других сферах жизни, например при переездах в другой район города (т.к. привык ко всему в старом) и т.п.
Я сам перелезал с макса на блендер довольно хитро обманув мозг. Когда-то меня послали по учёбе в деревню, я на ноутбук поставил только блендер, и вечерами там было очень тоскливо и единственным развлечением было моделирование. Где-то за неделю освоился. С переездом на линукс примерно так же было, поставил убунту и страдал в ней выполняя несложные задачи в программе Inkscape, а потом уже адаптировался к ОС.
Почти такой же сценарий использования, ну плюс основное занятие 3Д — blender, который превосходно работает (карточка nvidia, пропр. дрова). Для меня ограниченность инструментов стало внезапно не минусом, а плюсом. Например, я вкачал умение моделировать до каких-то небывалых прежде высот.
А то, что игры не идут — величайшее благо, это самое лучшее что может быть.
Ожидаемый линуксосрач в камментах :) Я скажу только одну вещь, для меня Линух это символ того, что ни в коем случае нельзя верить страшилкам комментаторов из интернета. Пользуюсь с 2016 года и все окей, ни разу не пожалел.
Я вчера ставил Mint на довольно древний комп, но ради справедливости, всё просто по щелчку заработало и встало идеально. Все свелось к кликам по кнопкам "далее". Линух сильно допилили с тех времён и сейчас он ставится НАМНОГО проще чем винда и значительно быстрее. И обновляется из сети, я за вечер получил полностью рабочую ОС с самыми свежими обновлениями.
Крита отлично заменяет фотошоп, если вы только редактируете растр или рисуете, а не верстаете макеты в фотошопе. Я уже много лет ей пользуюсь и она мне даже больше нравится чем ФШ в котором я много лет плотно работал.
Не знаю чем вас так CorelDraw держит, я отлично пересел на Inkscape, он в чём-то даже лучше, легче, быстрее и безглючнее. Я не припомню, чтобы он у меня хоть раз зависал. Делал в нём монструозные объекты с тысячами объектов (может и больше) кучей слоёв, групп и т.п.
Это какой-то прикол что ли? Это все легко решается существующим софтом: встроенной скриншотоснималкой и пакетным обработчиком с GUI который в комплекте идёт с XNView.
Человеческий мозг имеет интеракцию с кошкой, о чем я упоминал. Он может её взять в руки, почувствовать её размеры, вес, температуру, фактуру шерсти, может узнать её повадки и т.п. Нейрока же слышала тысячи рассказов о кошке, но у неё не формируется структурное мышление (отличная статья).
Примерно так в средник века представляли как выглядят разные морские животные по описанию :)
Нет, я конкретно парировал то что описание ощущений это совсем не то, что ощущения данные через рецепторы (которые развились в нас в процессе эволюционного отбора). Вот вы можете по самому детальному описанию понять вкус и запах экзотического фрукта, который никогда не пробовали? Да хоть диссертацию прочитайте это не даст понимания.
А нейронка обо всём в книжках читала, да сама ни разу не пробовала.
Про термин "понимание" я чуть выше высказался, по-моему, это виртуальный и слишком обобщенный термин который сам по себе проблема.
Кстати, вот электрические процессы для меня стали гораздо понятнее, когда я сам собрал цепи и глазами увидел как на приборах стрелки отклоняются. Человеку вообще органически свойственно присваивать приспособления и предметы в качестве органов чувств, например, слепые люди трость используют как орган осязания, а опытные водители по косвенным признакам чувствуют автомобиль, сцепление колёс с дорогой, работу двигателя и т.п.
Мне кажется, что сам термин "понимание" может быть своеобразным описательным костылём, дающим иллюзию объяснения. Это как с компьютерным "мёртвым" творчеством и "живым" человеческим, вроде очевидно любому, но эти термины не дают объяснения.
Самоё стрёмное то, что внушительная часть человеческой культуры состоит из подобного...
У меня есть аудиокарта M-AUDIO, ESI Juli@ и микшерский пульт Peavey и что интересно все отлично работают в линуксе, без необходимости качать драйвера. Это просто как дополнение, выборка нерепрезентативна, чисто мой опыт.
А зачем рядовому юзеру знать все эти тонкости чтобы отключать телеметрию и обновления? Это какой-то кульбит в воздухе в духе "Винда классная потому что вы не умеете её настраивать, а линукс отвратительный потому что его нужно настраивать". Лол што?
А у вас легально купленная Виндовс и рабочий софт? Или мерседес пизженый?
В Крите можно обрабатывать фото так же как и в ФШ.
Еще нужно обязательно упомянуть такую вещь как ригидность мышления, импринты и привычки. Например, я наблюдаю тех кто начинал путь в CG с фотошопа\макса даже в пределах винды с огромной неохотой и стонами перелезают нa blender\krita, то же самое можно наблюдать и в других сферах жизни, например при переездах в другой район города (т.к. привык ко всему в старом) и т.п.
Я сам перелезал с макса на блендер довольно хитро обманув мозг. Когда-то меня послали по учёбе в деревню, я на ноутбук поставил только блендер, и вечерами там было очень тоскливо и единственным развлечением было моделирование. Где-то за неделю освоился. С переездом на линукс примерно так же было, поставил убунту и страдал в ней выполняя несложные задачи в программе Inkscape, а потом уже адаптировался к ОС.
Если после установки линукса старое железо даёт прирост производительности, как вы так выкручиваете это в минус в сторону линуха?
Почти такой же сценарий использования, ну плюс основное занятие 3Д — blender, который превосходно работает (карточка nvidia, пропр. дрова). Для меня ограниченность инструментов стало внезапно не минусом, а плюсом. Например, я вкачал умение моделировать до каких-то небывалых прежде высот.
А то, что игры не идут — величайшее благо, это самое лучшее что может быть.
Убуна — шляпа, минт или дебиан.
Ожидаемый линуксосрач в камментах :)
Я скажу только одну вещь, для меня Линух это символ того, что ни в коем случае нельзя верить страшилкам комментаторов из интернета. Пользуюсь с 2016 года и все окей, ни разу не пожалел.
Я вчера ставил Mint на довольно древний комп, но ради справедливости, всё просто по щелчку заработало и встало идеально. Все свелось к кликам по кнопкам "далее". Линух сильно допилили с тех времён и сейчас он ставится НАМНОГО проще чем винда и значительно быстрее. И обновляется из сети, я за вечер получил полностью рабочую ОС с самыми свежими обновлениями.
Гимп уже сто лет как не многооконный. Да и давным давно есть Krita — по сути тот же фотошоп, местами даже лучше и быстрее.
На англоязычных форумах вполне дружелюбная атмосфера.
Крита отлично заменяет фотошоп, если вы только редактируете растр или рисуете, а не верстаете макеты в фотошопе. Я уже много лет ей пользуюсь и она мне даже больше нравится чем ФШ в котором я много лет плотно работал.
Не знаю чем вас так CorelDraw держит, я отлично пересел на Inkscape, он в чём-то даже лучше, легче, быстрее и безглючнее. Я не припомню, чтобы он у меня хоть раз зависал. Делал в нём монструозные объекты с тысячами объектов (может и больше) кучей слоёв, групп и т.п.
Это какой-то прикол что ли? Это все легко решается существующим софтом: встроенной скриншотоснималкой и пакетным обработчиком с GUI который в комплекте идёт с XNView.
Человеческий мозг имеет интеракцию с кошкой, о чем я упоминал. Он может её взять в руки, почувствовать её размеры, вес, температуру, фактуру шерсти, может узнать её повадки и т.п. Нейрока же слышала тысячи рассказов о кошке, но у неё не формируется структурное мышление (отличная статья).
Нет, я конкретно парировал то что описание ощущений это совсем не то, что ощущения данные через рецепторы (которые развились в нас в процессе эволюционного отбора). Вот вы можете по самому детальному описанию понять вкус и запах экзотического фрукта, который никогда не пробовали? Да хоть диссертацию прочитайте это не даст понимания.
А нейронка обо всём в книжках читала, да сама ни разу не пробовала.
Про термин "понимание" я чуть выше высказался, по-моему, это виртуальный и слишком обобщенный термин который сам по себе проблема.
Кстати, вот электрические процессы для меня стали гораздо понятнее, когда я сам собрал цепи и глазами увидел как на приборах стрелки отклоняются. Человеку вообще органически свойственно присваивать приспособления и предметы в качестве органов чувств, например, слепые люди трость используют как орган осязания, а опытные водители по косвенным признакам чувствуют автомобиль, сцепление колёс с дорогой, работу двигателя и т.п.
>через человеческие органы чувств по средствам ее описания
Это примерно как "я читал о сексе в книгах, это скучно". Описание это вообще не то же самое сенсорное восприятие.
Я думаю потому что у моделей нет процесса интеракции с миром (нет ручек ножек и сенсоров, дающих мгновенную ответную реакцию).
Мне кажется, что сам термин "понимание" может быть своеобразным описательным костылём, дающим иллюзию объяснения. Это как с компьютерным "мёртвым" творчеством и "живым" человеческим, вроде очевидно любому, но эти термины не дают объяснения.
Самоё стрёмное то, что внушительная часть человеческой культуры состоит из подобного...