Почему работать в консоли настолько приятно? Так задумано отцами-основателями Unix
Мне вот не приятно работать в консоли, и километровые маны и треды на Лоре читать не приятно. Напротив, дабы получить результат, приятно нажимать на кнопочки, при наведении на которые мне ещё и подсказку напишут. Ах да, ещё люблю стабильный API, а не набор случайных программ и хидеров, которые прикидываются им.
Собственно статья в типичном стиле «только UNIX», вида — терминал правильно, все остальные подходы — для пользователей.
Особая философия Unix настолько глубока и фундаментальна, что породила целые классы Unix-подобных систем, к числу которых относятся BSD, macOS и Linux. Все они построены на этой философии. А побочный эффект работы в такой системе — чувство правильности и цельности. Что так всё и должно работать: из кирпичиков, маленьких строительных блоков, которые сцепливаются в конвейеры любой сложности. Это же гениально.
Особенно люблю, когда начинающему разработчику, который ещё «hello world» не научился писать(на любом языке), вместо помощи, или хотябы игнорирования, вбивают в голову философию и какой дистрибутив Arch(ведь стабильная Ubuntu тоже для пользователей, а не профессионалов) следуют поставить. Часто заканчивается тем, что человек бросает это сложное и непонятное программирование, так и не узнав что существуют IDE, а не только лишь Vim, да и программировать можно не только в никсах.
Выпиливание из FireFox-а FTP клиента, со словами «пользуйтесь отдельной программой» видимо тоже часть философии, класс, это же гениально!
Так то я довольно прохладно отношусь к идеям которые продвигает sjw сообщество, но когда вижу подобные посты и комментарии, задумываюсь, а может это действительно необходимо?
Ужас, привет макрос аду из C/C++. Я люблю C# за понятность.
Как новые разработчики в команде или пользователи библиотеки будут разбираться с этим? Просматривать тонны сорцов генераторов кода чтобы понять что вообще происходит и зачем? По мне это плохая практика.
Да, я понимаю, многие, освоившие новую «фишку» языка, хотят всем показать что умеет делать невероятные кульбиты с ней, но ведь кто-то это будет в дальнейшем это поддерживать…
Этап плохого обучения computer sience в университетах мы успешно преодолели. И перешли к фейковому обучению в онлайн «школах» программирования SkillBox, GeekBrains, SkillFactory (удивительно, но вся тройка — участники Сколково) и т.д… Они даже не делают вид что дадут академические знания, прямо на главной калькулятор зарплат.
Рисование всего на канве также имеет свои последствия для производительности, но они не так плохи, как вы предполагаете. Я сделал тестовое приложение, которое интенсивно использует визуальные эффекты, и оно работает на моем MacBook со скоростью около 60 кадров в секунду. Даже когда вы тащите лист по экрану, оно все равно работает нормально, постепенно увеличивая размытие на изображении позади. Я ни в коем случае не специалист в Dart, так что, без сомнения, этот процесс можно было бы оптимизировать еще больше.
Проверил на iPad — лагает, сильно, впрочем, как и ожидалось.
Текст на странице выделить нельзя, поиск по странице подглючивает.
Или предполагается что при попытке открыть такой «сайт» с мобильного устройства, меня будут настойчиво просить установить приложение? — лол, да это же, то, самое, «старое советское» будущее, ради которого стоило хоронить flash.
29. Delphi. Производная Pascal, используемая для приложений Windows. Принадлежит компании Embarcadero Delphi. Реализации с открытым исходным кодом под Open Pascal существуют для других платформ.
Каждый раз — одно и тоже.
Delphi — это Object Pascal, разработка приложений уже давно доступна для множества платформ.
Свободная реализация Object Pascal это не Open Pascal, а Free Pascal, в качестве IDE при этом лучше всего использовать Lazarus.
Графический тулкит — библиотека или фреймворк, упрощающая рисование формочек и кнопочек, причём в едином стиле. То, чем занимается Windows Forms на ОС другого производителя, а так же занимался некогда полулярный Motif на старых юниксах (Open Motif доступен поныне).
Windows Forms — это ООП обертка(Delphi VCL-like) над win32 api.
Что нельзя простить администрации хабра, так это отмену инвайтов для комментариев, под какой статьей с упоминанием политики, даже коственно, хоть пару комментариев от кремлеботов найдётся. deniskin нам действительно важны такие комментарии?
Даже если это действительно просто результат «цветения», с издевкой писать о панике не верно. Так уж вышло в нашей стране, что если не поднять панику, то любая экологическая катастрофа будет замолчана.
А тут на лицо экологическая катастрофа — гибель 95% морских организмов в Авачинской бухте, рукотворная она или нет. Для камчадалов море это неотъемлемая часть их жизни, как тут не поднимать шум в соцсетях. А то, что на Камчатке все очень плохо с защитой экологии, расскажет любой житель.
Относительно цветения — да было и до этого, но страдает обычно один/пару видов, а не 95% обитателей. Именно это и вызвало вопросы, на которые надеюсь будут ответы, не на уровне «ну из космоса все ок».
В целом — не покидает ощущение текста из Ольгино.
Я за развитие космической отрасли в этой стране, и статья интересная, но последний абзац вызывает раздражение и непонимание.
Будет ли жить «Морской старт» и вообще российская космонавтика?
Да, но за наш с вами счет, дорогие налогоплательщики. Так, что обогащайтесь, господа, законопослушные граждане, обогащайтесь. Поднимайте ВВП и космос будет наш.
Выражаю признательность пресс-службе Роскосмоса за помощь в подготовке фоторепортажа.
Особенно учитывая «великие» слова Рогозина в твиттере и происходящее в России и ближайших странах.
От токсичных комментариев на хабре люди время/деньги не потеряют, в отличие от траты времени на развитие таких «проджектов» как Medium. Кроме того, ваш первый комментарий — крайне токсичный наезд на знаки препинания в заголовке, такие вещи принято в лс писать.
А вообще — авторы удаляющие свои посты, к которым люди оставили кучу интересных комментариев, потратив на это своё время, вызывают у меня личную неприязнь, так что да, буду припоминать.
Собственно статья в типичном стиле «только UNIX», вида — терминал правильно, все остальные подходы — для пользователей.
Особенно люблю, когда начинающему разработчику, который ещё «hello world» не научился писать(на любом языке), вместо помощи, или хотябы игнорирования, вбивают в голову философию и какой дистрибутив Arch(ведь стабильная Ubuntu тоже для пользователей, а не профессионалов) следуют поставить. Часто заканчивается тем, что человек бросает это сложное и непонятное программирование, так и не узнав что существуют IDE, а не только лишь Vim, да и программировать можно не только в никсах.
Выпиливание из FireFox-а FTP клиента, со словами «пользуйтесь отдельной программой» видимо тоже часть философии, класс, это же гениально!
Эта идея стара как мир, раньше такие живые обои были популярны.
Дык может стоило сначала почистить исходник от мусора, а затем писать статью, а не наоборот?
— технической мякотки нет
— исходного кода нет
Как новые разработчики в команде или пользователи библиотеки будут разбираться с этим? Просматривать тонны сорцов генераторов кода чтобы понять что вообще происходит и зачем? По мне это плохая практика.
Да, я понимаю, многие, освоившие новую «фишку» языка, хотят всем показать что умеет делать невероятные кульбиты с ней, но ведь кто-то это будет в дальнейшем это поддерживать…
Текст на странице выделить нельзя, поиск по странице подглючивает.
Или предполагается что при попытке открыть такой «сайт» с мобильного устройства, меня будут настойчиво просить установить приложение? — лол, да это же, то, самое, «старое советское» будущее, ради которого стоило хоронить flash.
Delphi — это Object Pascal, разработка приложений уже давно доступна для множества платформ.
Свободная реализация Object Pascal это не Open Pascal, а Free Pascal, в качестве IDE при этом лучше всего использовать Lazarus.
Windows Forms — это ООП обертка(Delphi VCL-like) над win32 api.
Стоп. Статья о преимуществах ЭЛТ мониторов, но указан несуществующий в ЭЛТ, но присущий ЖК мониторам недостаток. ЭЛТ как-раз не имеют буфера.
deniskin нам действительно важны такие комментарии?
А тут на лицо экологическая катастрофа — гибель 95% морских организмов в Авачинской бухте, рукотворная она или нет. Для камчадалов море это неотъемлемая часть их жизни, как тут не поднимать шум в соцсетях. А то, что на Камчатке все очень плохо с защитой экологии, расскажет любой житель.
Относительно цветения — да было и до этого, но страдает обычно один/пару видов, а не 95% обитателей. Именно это и вызвало вопросы, на которые надеюсь будут ответы, не на уровне «ну из космоса все ок».
В целом — не покидает ощущение текста из Ольгино.
Особенно учитывая «великие» слова Рогозина в твиттере и происходящее в России и ближайших странах.
А вообще — авторы удаляющие свои посты, к которым люди оставили кучу интересных комментариев, потратив на это своё время, вызывают у меня личную неприязнь, так что да, буду припоминать.