Это смотря что реверсить.
Протокол обмена (нешифрованный, да. Тот же AES — это килобайт-полтора кода, ломать его можно бесконечно долго) расковырять можно.
А вот управление силовой частью… Боюсь, будет проще сделать заново (да, конечно же, предварительно восстановив схему — и с помощью анализатора в том числе).
Прекрасная же вещь!
Регулярно пользуюсь самым дешёвым клоном Saleae (в девичестве он был Usbee, но у них софт кривее).
Очень удобно искать ошибку в реализации 4-канального ШИМа (плюс ещё пара сигналов стробов). Или чужой UART с нестандартной скоростью и недокументированными (но важными!) задержками исследовать.
Посмотреть обмен в чём-то более-менее быстром (хотя бы USB-full speed) им уже нельзя, но жаба перевешивает (да и задач для «быстрых» аналогов у меня всяко меньше).
А ценник на них не завышен. Вполне разумная плата программисту, который все эти анализаторы писал (кто сказал, что он это делал бесплатно?). Другой вопрос — ни у Вас, ни у меня нет достаточно совести, чтобы ему эти деньги заплатить…
Справедливости ради, ни в одном из этих чипов никогда не было «кварцевого блока регенерации».
(*) Если, конечно, под словом «кварцевый» мы подразумеваем «кварцевый генератор».
RC-генератор там есть (для генерации ШИМа), в LPD6803 есть некая плохо документированная магия «build-in PLL circuit» для выходного сигнала.
У WS2801 — просто буфер для восстановления уровней сигналов, времянки никакие не меняются.
Не нужно так делать.
Обыкновенный осциллограф умеет работать с сигналами частотой 0 Гц, т.е. от постоянного тока и выше.
У DVB-свистков минимальная частота сигнала — мегагерцы (HackRF обещают от 1 МГц, у китайцев наверняка больше на порядок).
Т.к. "в быту" наиболее интересны сигналы от 0 и до сотен килогерц, подобные железяки не помогут никак...
Из дешёвых решений поищите слово "saleae" и "usbee".
Прочитал статью «как поставить GNU Radio под виндовс». Грусть-тоска: куча зависимостей, всё из исходников, чуть другая версия — и ничего не собирается. И это в официальной документации!
Есть у кого опыт, донглы эти нормально в виртуалку пробрасываются? Там трафик-то немаленький, и к задержкам критичный…
Протокол обмена (нешифрованный, да. Тот же AES — это килобайт-полтора кода, ломать его можно бесконечно долго) расковырять можно.
А вот управление силовой частью… Боюсь, будет проще сделать заново (да, конечно же, предварительно восстановив схему — и с помощью анализатора в том числе).
Регулярно пользуюсь самым дешёвым клоном Saleae (в девичестве он был Usbee, но у них софт кривее).
Очень удобно искать ошибку в реализации 4-канального ШИМа (плюс ещё пара сигналов стробов). Или чужой UART с нестандартной скоростью и недокументированными (но важными!) задержками исследовать.
Посмотреть обмен в чём-то более-менее быстром (хотя бы USB-full speed) им уже нельзя, но жаба перевешивает (да и задач для «быстрых» аналогов у меня всяко меньше).
А ценник на них не завышен. Вполне разумная плата программисту, который все эти анализаторы писал (кто сказал, что он это делал бесплатно?). Другой вопрос — ни у Вас, ни у меня нет достаточно совести, чтобы ему эти деньги заплатить…
(*) Если, конечно, под словом «кварцевый» мы подразумеваем «кварцевый генератор».
RC-генератор там есть (для генерации ШИМа), в LPD6803 есть некая плохо документированная магия «build-in PLL circuit» для выходного сигнала.
У WS2801 — просто буфер для восстановления уровней сигналов, времянки никакие не меняются.
Обыкновенный осциллограф умеет работать с сигналами частотой 0 Гц, т.е. от постоянного тока и выше.
У DVB-свистков минимальная частота сигнала — мегагерцы (HackRF обещают от 1 МГц, у китайцев наверняка больше на порядок).
Т.к. "в быту" наиболее интересны сигналы от 0 и до сотен килогерц, подобные железяки не помогут никак...
Из дешёвых решений поищите слово "saleae" и "usbee".
Есть у кого опыт, донглы эти нормально в виртуалку пробрасываются? Там трафик-то немаленький, и к задержкам критичный…