Ты представил статистические данные под выгодным для тебя углом. Большинство тебя просто минуснули, я же решил разобраться.
Если брать широкий промежуток 30-50-е, то 35 тыс в год выглядит не особо большой цифрой. А если взять 1917 — 1991 та и вообще ПУСТЯЧОК.
НО! В 1937 году вынесено приговоров к ВЫСШЕЙ МЕРЕ 350 тыс. всего-то, какая малость.
В 1938 году 320 тыс. ну тоже немного, а вот в 1961 году почему-то всего 1800…
Так понятнее?!
Замучился читать, пришло время вкинуть мои 3 тугрика:
В демократических странах есть такое большое понятие «Общество имеет право знать», эта штука является серьезной частью общественного устройства. Соответственно СМИ и журналисты являются важными игроками системы и к ним предъявляются особые требования и им даются особые привилегии. Попытки мешать им, оказывать давление или цензурировать их расцениваются как диверсия против общества.
CNN существует потому что «общество имеет право знать».
Первый Канал пару лет назад показал сюжет про украинских карателей, они распяли маленького мальчика на доске объявлений, а его мать привязали к танку и таскали по площади кругами… Информация, как я понимаю, не подтвердилась, однако телеканал не высказал опровержения или сожаления по этому поводу. БОЛЕЕ ТОГО, этот сюжет по-прежнему находится на сайте телеканала и легко обнаруживается через поисковики…
Пример 2: Рассказано А. Навальным. В Москве произошла катастрофа в метро (года 3 назад), самая большая в истории метрополитена в СССР/СНГ/России. Через несколько дней наступила суббота, в вечерний эфир выходит итоговая программа (наверное Киселев), в этой программе примерно 40 минут встревоженно обсуждается как фашизм поднимает голову в США, про САМУЮ большую катастрофу в метро не сказали НИ СЛОВА! Совсем даже не упомянули…
Вопрос, российское «общество имеет право знать»?
Почему события в Сирии и на Украине занимают больше эфирного времени, чем проблемы российской экономики? Почему Сирия даже в выпусках погоды?
Правильно делают, fair usage policy. Что делать с вандалами, которые качают 4k porn 24/7?
Те кто качает очень много должны получать низки приоритет, то есть первые кандидаты на снижение скорости, когда эфир забит. Платят все одинаково, но пользуются по-разному. Нет ничего неограниченного в природе, даже размер Вселенной говорят конечен…
Хорошая статья, хотя сейчас уже немногие придают значение ваттам, китайским ваттам итп…
Вставлю свои 3 тугрика:
Часто слушаю музыку, типа я «критический слушатель». Тратить пол-автомобиля на усилитель и колонки не хочу. Достаточно дешевый способ — покупка студийных мониторов ближнего поля.
Особенности этого типа оборудования:
1. минимальный собственный «отпечаток».
2. Способность громко орать без ощутимых искажений
3. Очень детальное и точное звучание. Слушаешь хорошо знакомые записи и находишь что-нить новое.
4. Отсутствие внешних усилителей, проблем с совместимостью унч-фильтр-динамик. Каждый динамик имеет свой усилитель.
Недостатки:
1. Некачественные записи реально убого звучат.
2. Острая направленность, не у всех, но достаточно у многих образцов
3. Трудно слушать фоновую музыку, эти колонки захватывают мозг как клещи.
4. Многие экземпляры, особенно дорогие, не сильно «музыкально» звучат.
Цена вопроса $400 — $2,000
Если большая комната, то можно добавить студийный сабвуфер той же марки.
Получается дешевле, чем сопоставимый усилитель и колонки. И головной боли меньше
У меня в детстве была Киев-Вега. Пленка всегда была в продаже, правда только один вид Свема-64 (или 65). В бачке была отдельная насадка для проявки этой пленки, наверное родители купили в свое время, в увеличителе была насадка для печати с этих пленок. Качество было ужасноватым, даже 9х12 смотрелись не особо, может это мои кривые руки…
>На данном этапе развития научно-технического прогресса многоразовость космических аппаратов если и осуществима, то все равно экономически невыгодна. Это неоднократно просчитывалось и анализировалось.
Тут можно поспорить. И Буран и Шаттл создавались как оружейные платформы, а не как космические самолеты. Вес «корабля» 70 тонн! Космические Камазы, если угодно. Задач для них не было. Если создать орбитальный самолет на 4 человека + небольшой груз? Тогда стоимость не была бы заоблачной.
>подъем с Луны будет обходиться прибл. в 50 раз дешевле, чем с Земли.
Трудно не согласиться. Но с небольшой оговоркой — все оборудование материалы и ГОРЮЧЕЕ придется сперва доставить на Луну. И тут стоимость зашкалит.
Если уж делать инфраструктуру для полетов, то на орбите Земли. Технологически это даже проще
Размер отдельных частей имеет большое значение. И если астероид расколется, то части продолжат лететь не по прямой, а скорее пучком, удаляясь друг от друга.
Если брать широкий промежуток 30-50-е, то 35 тыс в год выглядит не особо большой цифрой. А если взять 1917 — 1991 та и вообще ПУСТЯЧОК.
НО! В 1937 году вынесено приговоров к ВЫСШЕЙ МЕРЕ 350 тыс. всего-то, какая малость.
В 1938 году 320 тыс. ну тоже немного, а вот в 1961 году почему-то всего 1800…
Так понятнее?!
В демократических странах есть такое большое понятие «Общество имеет право знать», эта штука является серьезной частью общественного устройства. Соответственно СМИ и журналисты являются важными игроками системы и к ним предъявляются особые требования и им даются особые привилегии. Попытки мешать им, оказывать давление или цензурировать их расцениваются как диверсия против общества.
CNN существует потому что «общество имеет право знать».
Первый Канал пару лет назад показал сюжет про украинских карателей, они распяли маленького мальчика на доске объявлений, а его мать привязали к танку и таскали по площади кругами… Информация, как я понимаю, не подтвердилась, однако телеканал не высказал опровержения или сожаления по этому поводу. БОЛЕЕ ТОГО, этот сюжет по-прежнему находится на сайте телеканала и легко обнаруживается через поисковики…
Пример 2: Рассказано А. Навальным. В Москве произошла катастрофа в метро (года 3 назад), самая большая в истории метрополитена в СССР/СНГ/России. Через несколько дней наступила суббота, в вечерний эфир выходит итоговая программа (наверное Киселев), в этой программе примерно 40 минут встревоженно обсуждается как фашизм поднимает голову в США, про САМУЮ большую катастрофу в метро не сказали НИ СЛОВА! Совсем даже не упомянули…
Вопрос, российское «общество имеет право знать»?
Почему события в Сирии и на Украине занимают больше эфирного времени, чем проблемы российской экономики? Почему Сирия даже в выпусках погоды?
Это не ложь, это гибридная правда
Те кто качает очень много должны получать низки приоритет, то есть первые кандидаты на снижение скорости, когда эфир забит. Платят все одинаково, но пользуются по-разному. Нет ничего неограниченного в природе, даже размер Вселенной говорят конечен…
Если добавить это к налогам, то РФ обгонит США
Вставлю свои 3 тугрика:
Часто слушаю музыку, типа я «критический слушатель». Тратить пол-автомобиля на усилитель и колонки не хочу. Достаточно дешевый способ — покупка студийных мониторов ближнего поля.
Особенности этого типа оборудования:
1. минимальный собственный «отпечаток».
2. Способность громко орать без ощутимых искажений
3. Очень детальное и точное звучание. Слушаешь хорошо знакомые записи и находишь что-нить новое.
4. Отсутствие внешних усилителей, проблем с совместимостью унч-фильтр-динамик. Каждый динамик имеет свой усилитель.
Недостатки:
1. Некачественные записи реально убого звучат.
2. Острая направленность, не у всех, но достаточно у многих образцов
3. Трудно слушать фоновую музыку, эти колонки захватывают мозг как клещи.
4. Многие экземпляры, особенно дорогие, не сильно «музыкально» звучат.
Цена вопроса $400 — $2,000
Если большая комната, то можно добавить студийный сабвуфер той же марки.
Получается дешевле, чем сопоставимый усилитель и колонки. И головной боли меньше
У меня Adam a3x
Тут можно поспорить. И Буран и Шаттл создавались как оружейные платформы, а не как космические самолеты. Вес «корабля» 70 тонн! Космические Камазы, если угодно. Задач для них не было. Если создать орбитальный самолет на 4 человека + небольшой груз? Тогда стоимость не была бы заоблачной.
>подъем с Луны будет обходиться прибл. в 50 раз дешевле, чем с Земли.
Трудно не согласиться. Но с небольшой оговоркой — все оборудование материалы и ГОРЮЧЕЕ придется сперва доставить на Луну. И тут стоимость зашкалит.
Если уж делать инфраструктуру для полетов, то на орбите Земли. Технологически это даже проще
Для любителей настойки боярышника в Калуге поставили круглосуточные автоматы.
http://www.newsru.com/russia/04oct2016/boyarka.html
Облако? В Пустоте? Тут я призадумался…