Есть такой термин «generative art», обычно он относится к генеративной графике, но суть та же — создание эстетически интересных произведений с помощью алгоритмов (визуальное генеративное искусство обычно создают в Processing или p5.js, но в последние годы тоже очень часто подключают AI/DL, хотя это ответвление иногда называют отдельным термином neural art). Так что, IMHO, использование термина в статье вполне легитимно.
Хотя название немного вводит в заблуждение, т.к. есть куча проектов с генеративной музыкой, которые вообще не задействуют AI, а здесь описание одного конкретного проекта. С вопроса «Можно ли сказать, что по сути генеративная — тот тип музыки, который максимально гармонично сочетается с другой деятельностью?» и ответа на него я посмеялся, т.к. до этого, в основном, сталкивался с генеративной музыкой для разных аудиовизуальных перформансов, где очень полуплярен всякий нойз, глитч и вообще всё, что сильно режет уши и плохо сочетается с любой деятельностью.
Гугл в прошлом году показывал нейросеточку, которая брала миллионы фоток из Google Street View и пыталась найти среди них те, которые имеют художественную ценность. Так что создать худрука-куратора тоже не проблема: ai.googleblog.com/2017/07/using-deep-learning-to-create.html
Для Андроида мне больше всего IP Webcam понравилась для похожих целей — много настроек, скрипты + возможность помимо картинки отдавать данные акселерометра и других датчиков (например, прикинуть по данным акселерометра какая из камер сейчас наиболее стабильна и при этом сенсор освещенности дает хорошие значения и выводить её, как основную. Правда я не уверен, что OBS но это способен, но в TouchDesigner реализуется без проблем)
Они нагрудные датчики тоже поддерживают, я лично с помощью Polar H10 меряю. Стресс и энергию показывают на первом экране результатов замера, я на эту фигню не смотрю, лезу в подробные результаты, а там есть и спектр (HF/LF/VLF, но на них я тоже не смотрю) и rMSSD с SDNN (вот они меня и интересуют, как наиболее исследованные)…
Но вообще ВСР много чем замерять можно, в том числе бесплатно. Welltory выделяется именно агрегацией большого количества источников, именно ради этого подписку купил.
Самое близкое из того что есть — это Welltory само по себе приложение замеряет вариабильной сердечного ритма + показтели на его основе, + можно подключить GoogleFit, AppleHealth и все, что к этим системам подключается, в итоге анализировать физ.активность, потребление калорий, вес, погоду и микроклиматв помещении, давление, продуктивность работы (через RescueTime), сон и т.д. Данные можно выгружать и анализировать самостоятельно в серьезных стат.пакетах, если простеньких графиков динамики вам не хватает.
Основной недостаток — нельзя добавлять произвольные измерения, возможна только работа с данными из подключенных приложений. Я в чате разработчикам несколько раз предлагал идею добавить такую возможность, но убедить не удалось.
Ещё есть вариант — прикрутить максимум данных к IFTTT, но я не пробовал, поэтому полных возможностей и подводных камней не знаю, но поддержку IFTTT видел во многих разных трекерах.
На Реддите регулярно вижу TL;DR долго не мог запомнить, что это значит «too long: didn't read» (≈ниасилил). Это один из немногих акронимов со знаком препинания.
Браслеты, приложения и т.п. помогают заменить субъективные оцени на более-менее объективные. Я, например, давно и регулярно занимаюсь танцами и йогой, но недавно обзавелся пульсометром, теперь знаю, что реальная нагрузка на подобных занятиях довольно низкая, пульс редко поднимается больше, чем на 30-40%. Теперь добавил занятия на беговой дорожке в форме высокоинтервальных тренировок.
Калории не замеряю, т.к. это слишком запарно, если бы реально существовал девайс, который сам умеет это определять, то сразу же купил бы и наверняка потом пищевое поведение бы стало меняться, т.к. существует Хоторнский эффект. По крайней мере с тех пор, как я стал заносить в приложение весь выпитый алкоголь, у меня уменьшилось его потребление (хотя я и раньше знал о нормах ВОЗ и, в целом, их соблюдал).
Перейти с идеи «слушать себя» на идею quantified self — это примерно как перейти от снадобий и заговоров к современной доказательно медицине.
Я пил 5000 UI в день больше полугода, но другой фирмы (Now), анализы показали 76 нг/мл, после этого перешел на 2-3 капсулы в неделю, т.к. почитал крупные исслдеования и метанализы на PubMed и не нашёл убедительных свидетельств, что есть смысл поднимать выше 40-50 нг/мл (но до 120 нг/мл и опасности никакой нет).
У Окулуса есть анимационный фильм «Dear Angelica» — из того, что я видел в 360/VR, это лучший пример оправданного художественного использования технологии. Режиссер хорошо играет с возможностью зрителя смотреть в разные стороны, подходить ближе, не замечать чего-то, что начинает происходить с других сторон, засовывать голову внутрь объектов т.п. Например, одна из сцен сначала предстает где-то в метре от вас и по размерам примерно 30*30*30 см, а вокруг черная пустота, затем сцена стремительно разворачивается на 360°, занимая все пространство до горизонтаво все стороны. Отличный прием.
И после просмотра сразу становится понятно, что режиссеру/сценаристу такого кино нужно думать иначе, чем в стандартном 2D прямоугольнике, но это вполне возможно и даёт много новых худжественных возможностей.
На самом деле даже какие-то простые вещи в VR, например, когда стоишь «посреди» бескрайнего однотонного пространства создают сильные эмоции, недостижимые при просмотрего подобной сцены на экране. Так что, IMHO, вопрос в том, когда технология станет доступной и удобной, по мере того, как это будет происходить, режиссеры начнут пользоваться новыми возможностями и для художественных эффектов тоже.
Основное преимущество Vive — лучшая система позиционирования, дающая возможность нормального отслеживания позиций рук и шлема при активных действиях и в довольно большом пространстве (удается существенно превышать размеры комнаты, которые прописаны в спецификациях). А Окулус рассчитан на то, что вы будете сидеть и смотреть более-менее в одну сторону. И это ограничение важно не только для игр, но и для приложений рисования/скульптинга.
Посадка шлема у Окулуса лучше, но мне пока не доводилось пробовать обновленный вариант Вайва с жестким каркасом — возможно он ещё лучше.
У меня при просмотре подобных фотографий слезятся глаза и небольшая резь в них — насколько это нормальная и распространенная реакция и чем объясняется?
Я Emotiv использовал — там по умолчанию есть шкала «глубины» медитации, но она плохая, т.к. там очень просто достичь максимума даже без всякого опыта медитации. С другой стороны можно использовать приложения для отображения альфа/бета/тета ритмов и использвоать его, как нейрофидбэк (при медитации можно ожидать сначала смещены от большей бета активности в сторону альфа, а затем и тета), но сенсоры там фиговые, слишком много шума, особенно на тета-ритмах (вот видеопример), наконец, можно использовать сырые данные (у меня research версия, где они доступны), но тогда нужно понимать что в них нужно искать, а затем писать софт для нейрофидбэка) + опять же проблема с шумом.
Нельзя, короче.
Мне кажется, перспективней использовать нормальный нагрудный датчик сердцибиения, взять приложения для измерения вариабильности средечного ритма (вот это бесплатное и хорошее) и запустить там сессию с дыханием. В качестве ассистента для медитации с концентрацией на дыхии — отличная штука. + тренировка ВСР сама по себе имеет доказанную эффективность во многих сферах
Статьи о буддизме я там особо не читал, больше про медитацию смотрел и там она более-менее очищенная от мистической шулехи, как и просилось в первом комменте этого треда.
Хотя, конечно, нормальной очистки я ещё нигде не встречал. Взять ту же метта-медитацию о благе для всех существ — ну это ж совсем шанти-шманти трэшак. Вот если бы говорилось о том, что пожелание блага всем существам повышает ваш уровень окситоцина, а затем были приведены ссылки на научные исследования о различияхв медтации в обчныом состоянии и при повышенном окситоцине — это было б близко к нормальному изложению для циников и скептиков.
Он светский в том смысле, что не религиозный. В буддизме же есть и космология своя, и божества, и религиозные обоснования некоторых правил — в секулярном варианте это все отбрасывается и буддизм рассматривается как ежденевная практика и система ценностей.
Я чуть выше давал ссылку на хорошее видео www.youtube.com/watch?v=34xHCCscRm0 там же в описании роликаа есть ссылка на презентацию, но просто по слайдам сложно что-то понять будет, наверное. Но это хорошее введение в современное научное понимание того, как работает внимание, концентрация, «осознанность» и систематизация типов медитаций с этой точки зрения.
А в качестве теоретического и практического чтива, достаочно очищенного от мистической шелухи, рекомендую Будду в городе о секулярном (светском) буддизме и медитации, Виктор Ширяев тоже старается писать без ухода в религию и мистику.
В другом метаанализе (в Neuroscience & Biobehavioral Reviews с импакт-фактором 5.96) об исследованиях медитаторов в фМРТ и ПЭТ сканерах пишут: "Because we found strong evidence for publication bias in morphometric (anatomical) neuroimaging studies of meditation in a recent review (Fox et al., 2014), we sought to address whether or not such a bias might be affecting functional neuroimaging studies of meditation as well."
Короче, всё не так однозначно с пользой от практики медитации, я бы такой вывод предложил: если вам нравится медитировать, то вперёд, если нет — не медитируйте, если не пробовали — попробуйте медитировать 8 недель подряд (в паре исследований этот срок указывался для достоверного обнаружения эффектов) и потом решайте стоят ли полученные эффекты потраченного времени. Я вот как-то 500 дней подряд медитировал (не менее 15 минут в день), а потом решил, что 500 дней по 15 минут на английский, программирование или физкультуру привели бы к гораздо более учевидным результатам.
Отлично! :) Только я бы к оборудованию для заварного крема прибавил термометр и готовил все на медленном огне, не позволяя температуре подняться выше значений, при которых начинается коагуляция крема. Сливки и сахар повышают допустимую температуру, точное значение зависит от их соотношения и других параметров, но в большинство источников по гиковскому подходу к кулинарии рекомендуют Довести температуру температуру до 80°С и не давать ей подняться выше. Подробности, например тут
Вот, кажется, самое раннее упоминание — сентябрь 2007
Хотя название немного вводит в заблуждение, т.к. есть куча проектов с генеративной музыкой, которые вообще не задействуют AI, а здесь описание одного конкретного проекта. С вопроса «Можно ли сказать, что по сути генеративная — тот тип музыки, который максимально гармонично сочетается с другой деятельностью?» и ответа на него я посмеялся, т.к. до этого, в основном, сталкивался с генеративной музыкой для разных аудиовизуальных перформансов, где очень полуплярен всякий нойз, глитч и вообще всё, что сильно режет уши и плохо сочетается с любой деятельностью.
Но вообще ВСР много чем замерять можно, в том числе бесплатно. Welltory выделяется именно агрегацией большого количества источников, именно ради этого подписку купил.
Основной недостаток — нельзя добавлять произвольные измерения, возможна только работа с данными из подключенных приложений. Я в чате разработчикам несколько раз предлагал идею добавить такую возможность, но убедить не удалось.
Ещё есть вариант — прикрутить максимум данных к IFTTT, но я не пробовал, поэтому полных возможностей и подводных камней не знаю, но поддержку IFTTT видел во многих разных трекерах.
Калории не замеряю, т.к. это слишком запарно, если бы реально существовал девайс, который сам умеет это определять, то сразу же купил бы и наверняка потом пищевое поведение бы стало меняться, т.к. существует Хоторнский эффект. По крайней мере с тех пор, как я стал заносить в приложение весь выпитый алкоголь, у меня уменьшилось его потребление (хотя я и раньше знал о нормах ВОЗ и, в целом, их соблюдал).
Перейти с идеи «слушать себя» на идею quantified self — это примерно как перейти от снадобий и заговоров к современной доказательно медицине.
И после просмотра сразу становится понятно, что режиссеру/сценаристу такого кино нужно думать иначе, чем в стандартном 2D прямоугольнике, но это вполне возможно и даёт много новых худжественных возможностей.
На самом деле даже какие-то простые вещи в VR, например, когда стоишь «посреди» бескрайнего однотонного пространства создают сильные эмоции, недостижимые при просмотрего подобной сцены на экране. Так что, IMHO, вопрос в том, когда технология станет доступной и удобной, по мере того, как это будет происходить, режиссеры начнут пользоваться новыми возможностями и для художественных эффектов тоже.
Посадка шлема у Окулуса лучше, но мне пока не доводилось пробовать обновленный вариант Вайва с жестким каркасом — возможно он ещё лучше.
Нельзя, короче.
Мне кажется, перспективней использовать нормальный нагрудный датчик сердцибиения, взять приложения для измерения вариабильности средечного ритма (вот это бесплатное и хорошее) и запустить там сессию с дыханием. В качестве ассистента для медитации с концентрацией на дыхии — отличная штука. + тренировка ВСР сама по себе имеет доказанную эффективность во многих сферах
Хотя, конечно, нормальной очистки я ещё нигде не встречал. Взять ту же метта-медитацию о благе для всех существ — ну это ж совсем шанти-шманти трэшак. Вот если бы говорилось о том, что пожелание блага всем существам повышает ваш уровень окситоцина, а затем были приведены ссылки на научные исследования о различияхв медтации в обчныом состоянии и при повышенном окситоцине — это было б близко к нормальному изложению для циников и скептиков.
А в качестве теоретического и практического чтива, достаочно очищенного от мистической шелухи, рекомендую Будду в городе о секулярном (светском) буддизме и медитации, Виктор Ширяев тоже старается писать без ухода в религию и мистику.
В другом метаанализе (в Neuroscience & Biobehavioral Reviews с импакт-фактором 5.96) об исследованиях медитаторов в фМРТ и ПЭТ сканерах пишут: "Because we found strong evidence for publication bias in morphometric (anatomical) neuroimaging studies of meditation in a recent review (Fox et al., 2014), we sought to address whether or not such a bias might be affecting functional neuroimaging studies of meditation as well."
Впрочем, есть и мета анализ, говорящий о явном положительном эффекте медитаций, причем тоже МРТ-исследования смотрели, только вот его опубликовали в Biomed Res Int. с импактом 2,48.
Короче, всё не так однозначно с пользой от практики медитации, я бы такой вывод предложил: если вам нравится медитировать, то вперёд, если нет — не медитируйте, если не пробовали — попробуйте медитировать 8 недель подряд (в паре исследований этот срок указывался для достоверного обнаружения эффектов) и потом решайте стоят ли полученные эффекты потраченного времени. Я вот как-то 500 дней подряд медитировал (не менее 15 минут в день), а потом решил, что 500 дней по 15 минут на английский, программирование или физкультуру привели бы к гораздо более учевидным результатам.
PS: длинная и немного занудная лекция о физиологии медитации для настоящих гиков: www.youtube.com/watch?v=34xHCCscRm0
Вот ещё сфоткал соответствующую таблицу из библии научной кулинарии: